中国公司与英国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁，合同没有对法律适用作出选择。该合同在德国签订，实际履行地在美国，依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（）A、中国法B、德国法C、美国法D、英国法
中国公司与英国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁，合同没有对法律适用作出选择。该合同在德国签订，实际履行地在美国，依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（）
- A、中国法
- B、德国法
- C、美国法
- D、英国法
相关考题：
住所地在M省甲县的旭日公司与住所在N省乙县的世新公司签订了一份建筑工程施工合同,工程地为M省丙县,并约定如合同履行发生争议,在北京适用《中国国际贸易仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁。履行过程中,因工程款支付问题发生争议,以下关于该建筑工程施工合同履行争议的管辖机构表述正确的是() A. 北京仲裁委员会B. M省丙县法院C. M省甲县法院D. 中国国际经济贸易仲裁委员会
中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，美国公司于是在美国向某美国法院提起以中国公司为被告的诉讼，对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的（ ）A．美国公司不应向美国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B．美国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C．美国公司可以向美国法院提起对中国公司的诉讼D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
2006年9月，中国A公司与外国B公司在一商事合同中约定：“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际贸易促进委员会国际经济贸易仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁。”现AB两公司发生争议，下列选项中正确的是：（ ）A．不能向中国国际经济贸易仲裁委员会或其分会申请仲裁B．只能向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，不能向其分会申请仲裁C．可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁D．可以向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会或深圳分会申请仲裁
甲公司为一个中国公司，乙公司为一个日本公司，两公司在1995年签订r合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经营合同规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。l999年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法律的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案是否具有管辖权（ ）A．中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议B．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由于在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权C．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有笔辖权，尽管中国法院对于由于在中国境内进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的这并不排除当事人选择仲裁来解决争议D．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上逝择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第18条的规定，该仲裁协议是无效的
中国某粮油食品公司与新加坡某公司订立了出口杂粮的合同，合同中约定如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。在合同履行过程中，双方发生争议，新加坡公司向新加坡法院提起了以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出异议。关于本案，下列选项正确的是：（ ）A．新加坡法院应当终止诉讼程序B．新加坡法院可以接受新加坡公司的诉讼请求C．新加坡法院应当向中国法院提出诉讼请求D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
2005年3月9日，中国A公司与澳大利亚B公司签订购买铁矿石的合同。合同中约定，争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会。2005年10月9日，B公司将双方在货物质量上存在的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。下列关于本案的说法错误的是：（ ）A．若B公司申请采取财产保全的，中国国际经济贸易仲裁委员会应将当事人的申请提交被申请人住所地或者财产所在地的人民法院裁定B．若B公司提交仲裁的同时，A公司向其所在地人民法院提起诉讼，人民法院不应受理C．A公司对双方仲裁协议的效力有异议，如果仲裁机构先于法院接受申请并已就该异议请求作出决定，则法院不再受理当事人的异议请求D．如果澳大利亚是《纽约公约》的成员国，A对于中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决可以直接向该外国有管辖权的法院提出请求承认和执行的申请
：涉外仲裁：是指双方当事人在争议发生前或者争议发生后，达成协议，自愿将争议提交中国的涉外仲裁机构进行审理，并作出裁决的法律制度。根据以上定义，下列不属于涉外仲裁的是（ ）。A．中国商船与英国商船相撞，请求中国国际贸易仲裁委员会仲裁B．甲公司与法国某公司有贸易纠纷，请求中国国际贸易仲裁委员会审理C．A公司与B公司对日本出口业务有争议，请求中国国际贸易仲裁委员会仲裁D．甲乙两厂因烟尘污染争端请求人民法院审理
中国公司与德国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁，合同没有对法律适用作出选择。该合同在美国签订，实际履行地在法国，依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（ ）A．中国法B．德国法C．美国法D．法国法
在中国注册的某德国独资公司与中国某纺织品进出口公司签订了一份纺织品销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，德国公司提出异议。下列说法错误的是：（ ）A．中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请B．某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决C．某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行D．某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决
天元公司和世合公司签订了一份金属材料购销合同，合同中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会或北京仲裁委员会仲裁解决”。合同签订后，天元公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同及仲裁条款无效。关于本案的表述正确的是：( ）A.合同中约定了两个仲裁委员会，仲裁协议当然无效B.天元公司具体承办人超越权限签订合同导致合同无效，仲裁条款当然无效C.天元公司和世合公司对仲裁条款的效力有异议的，世合公司请求中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，天元公司请求法院作出裁定的，应当由人民法院裁定D.天元公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理
中国公司与德国公司因合同纠纷提交中国国 际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁,合同没有对法律 适用作出选择。该合同在美国签订，实际履行地在法 国，依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（ )A.中国法B.德国法C.美国法D.法国法
下列仲裁协议哪些是无效的？()A:因执行合同而发生的争议，应提交北京仲裁委员会或法院依法解决B:本合同的争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，对裁决不服的，提交瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁C:双方约定因合同争议应提交中国的仲裁机构进行仲裁，没有约定具体的仲裁委员会，发生争议后，双方补充协议D:北京中关村某信息公司与员工因劳动争议发生纠纷，可提交北京仲裁委员会仲裁解决
住所在M省甲县的旭日公司与住所在N省乙县的世新公司签订了一份建筑工程施工合同，工程地为M省丙县，并约定如合同履行发生争议，在北京适用《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁。履行过程中，因工程款支付问题发生争议，世新公司拟通过仲裁或诉讼解决纠纷，但就在哪个仲裁机构进行仲裁，双方产生分歧。对此，下列哪一部门对该案享有管辖权? A.北京仲裁委员会B.中国国际经济贸易仲裁委员会C.M省甲县法院D.M省丙县法院
深圳甲公司与汉堡乙公司在北京签订了一项买卖合同，合同约定适用合同的法律为中华人民共和国法律，其补充文件中约定、“本合同项下之争议，交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁或者北京仲裁委员会解决。”后双方因交货迟延发生纠纷，那么、()A、甲可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁B、甲可以向北京仲裁委员会申请仲裁C、此仲裁协议无效D、甲可以向中国有管辖权的法院提起诉讼
2000年3月，美国甲公司与中国乙公司签订了排他许可合同，允许乙公司于未来五年内在中国使用其技术生产某种高级芯片，如有争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁解决。2003年4月，因发现中国市场巨大，甲公司在中国投资设厂，使用相同技术生产同类芯片。2004年5月，甲公司因战略调整，将其在华工厂设备卖给丙公司，并允许丙公司使用相同技术生产芯片。什么是排他许可合同？
2000年3月，美国甲公司与中国乙公司签订了排他许可合同，允许乙公司于未来五年内在中国使用其技术生产某种高级芯片，如有争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁解决。2003年4月，因发现中国市场巨大，甲公司在中国投资设厂，使用相同技术生产同类芯片。2004年5月，甲公司因战略调整，将其在华工厂设备卖给丙公司，并允许丙公司使用相同技术生产芯片。2003年4月甲公司在中国使用相同技术生产同类芯片是否合法？为什么？
2000年3月，美国甲公司与中国乙公司签订了排他许可合同，允许乙公司于未来五年内在中国使用其技术生产某种高级芯片，如有争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁解决。2003年4月，因发现中国市场巨大，甲公司在中国投资设厂，使用相同技术生产同类芯片。2004年5月，甲公司因战略调整，将其在华工厂设备卖给丙公司，并允许丙公司使用相同技术生产芯片。2004年5月甲公司能否再行许可丙公司在中国使用相同技术生产芯片？为什么？
2000年3月，美国甲公司与中国乙公司签订了排他许可合同，允许乙公司于未来五年内在中国使用其技术生产某种高级芯片，如有争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁解决。2003年4月，因发现中国市场巨大，甲公司在中国投资设厂，使用相同技术生产同类芯片。2004年5月，甲公司因战略调整，将其在华工厂设备卖给丙公司，并允许丙公司使用相同技术生产芯片。如果因丙公司使用甲公司许可的技术而给乙公司造成了严重损害，乙公司应该向谁请求赔偿？为什么？
下列关于《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的说法有误的是（）A、该规则统一适用于中国国际经济贸易仲裁委员会及其分会B、凡当事人约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的，均视为同意按该规则仲裁C、当事人可以完全按自己的意愿对该规则进行修改后适用D、当事人可以选用其他规则
问答题美国某公司与中国进出口公司签订一份租船合同。合同中有如下条款：合同执行中的一切争议，双方不能协商解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。合同履行过程中，双方发生争议。中国进出口公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。当时，美国某公司正有一条船在中国厦门码头装货。中国进出口公司立即申请仲裁庭扣船，以保证以后裁决的执行。 问题：(1)仲裁庭应如何处理? (2)假设扣船成功后仲裁庭作出裁决，美国某公司不予履行，中国进出口公司该怎么做?
单选题住所在M省甲县的旭日公司与住所在N省乙县的世新公司签订了一份建筑工程施工合同，工程地为M省丙县，并约定如合同履行发生争议，在北京适用《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁。履行过程中，因工程款支付问题发生争议，世新公司拟通过仲裁或诉讼解决纠纷，但就在哪个仲裁机构进行仲裁，双方产生分歧。对此，下列哪一部门对该案享有管辖权？（ ）[2017年真题]A北京仲裁委员会B中国国际经济贸易仲裁委员会CM省甲县法院DM省丙县法院
多选题在中国注册的某美国独资公司与中国甲进出口公司签订了一份服装销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，美国公司提出异议。下列说法正确的是：（）A中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请B某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决C某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行D某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决
多选题中国甲公司与法国乙公司签订一份买卖合同，合同约定如出现争议提交北京仲裁委员会仲裁，由北京仲裁委员会依法作出裁决。对于此仲裁，哪些说法正确？（ ）A不受北京市商会的干涉B北京市人民政府不得就仲裁事项向北京仲裁委员会发出指令C中国国际经济贸易仲裁委员会可变更此裁决D北京市司法局应当对仲裁过程进行指导
多选题中国甲公司与外国乙公司在合同中约定，合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。对此，下列哪些选项是正确的？（ ）[2014年真题]A如当事人对仲裁协议效力有争议，提请所选仲裁机构解决的，应在首次开庭前书面提出B如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院，应适用中国法C如仲裁协议有效，应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁D如仲裁协议有效，仲裁中申请人可申请更改仲裁请求，仲裁庭不能拒绝
多选题中国公司与英国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁，合同没有对法律适用作出选择。该合同在德国签订，实际履行地在美国，依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（）A中国法B德国法C美国法D英国法
单选题下列选项对中国国际经济贸易仲裁委员会叙述错误的是（ ）。A中国国际经济贸易仲裁委员会总会设在北京，并在深圳和上海设有分会B中国国际经济贸易仲裁委员会总会和分会的区分只是受理和审理案件的地点和开庭地点不同C中国国际经济贸易仲裁委员会的总会和分会都适用同一个仲裁规则D中国国际经济贸易仲裁委员会的总会和分会有不同的仲裁员名册
多选题中国甲公司与外国乙公司在合同中约定，合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。对此，下列哪些选项是正确的?A如当事人对仲裁协议效力有争议，提请所选仲裁机构解决的，应在首次开庭前书面提出B如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院，应适用中国法C如仲裁协议有效，应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁D如仲裁协议有效，仲裁中申请人可申请更改仲裁请求，仲裁庭不能拒绝