施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）.A、本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国刑法B、该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法；C、依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律C、施某伤害行为发生在中国的飞机内，应依照中国刑法论处
施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）.
- A、本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国刑法
- B、该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法；C、依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律
- C、施某伤害行为发生在中国的飞机内，应依照中国刑法论处
相关考题：
2008年2月．旅游者黎某等6人向旅游管理部门投诉：2008年1月，他们与国际LM旅行社商定并签订了一份澳洲8日旅游合同．且交纳了出境旅游的全部费用．该份合同书上加盖了该国际旅行社海外部的印章．不料．时至预定出国的日期．该国际旅行社海外部却一再推托．最后．该国际旅行社海外部电话无人接昕．旅游者黎某等人寻至该旅行社海外部．但已人去楼空．为此．旅游者黎某等联名向旅游行政管理部门投诉．要求追回所交纳的旅游费用．并给予经济补偿．经查．该旅行社海外部已由该社职工康某承包．该海外部无独立法人资格．且该国际旅行社无出境旅游经营权．该国际旅行社负责人与旅游行政部门说明情况时称．该海外部已由康某承包．且在承包合同书中明确声明．承包期间产生的债务债权与社里无关．均由承包人承受．因此．根据承包协议书．该社负责人认为．旅游者遭受的经济损失应由承包人承担．请问该国际海外部与旅行者所签订的合同是有效的吗？
本国旅游者的合法权益同时受国内法和国际法的双重保护。因此，如果某国对其国民的旅游权给予太少，限制太多，而该国又是马尼拉宣言的签字国，那末，该国旅游者有权要求世界旅游组织出面与该国政府交涉，世界旅游组织也有权力和义务受理此种要求。
某企业对该县国税局作出的行政处罚决定不服，可以向______申请行政复议。A、该国税局的上一级国税局B、该县人民政府C、该国税局的上一级国税局和县人民政府D、该国税局的上一级国税局或县人民政府
Jack，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份到中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡图中，因琐事而与领座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。 关于本案是否可是适用我国刑法，以下说法正确的是（ ）。A．本案的犯罪行为人是外国人，且受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B．该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国刑法C．依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国领空则适用他国法律D．施某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内，触犯了中国刑法，应依照中国刑法论处
（二）村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不享有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索。围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某，继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤。王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失，并要求公安机关对施某处以治安处罚。施某砌墙依法应当得到有关单位或个人的同意。这里的“单位”或“个人”不包括（ ）A、王某 B乡人民政府 C、村委会 D、县人民政府
一国对另一国新政府表示承认通常遵循的原则是（）。A、该国新政府得到联合国大会决议的承认B、该国新政府对该国实行了有效统治C、该国新政府在地域上实际控制了该国领土的一半以上D、该国新政府是通过该国宪法程序依法成立的
通常用来衡量某国、某地区旅游发展情况的三种量化标准是指（）A、旅游者在该国、地区的消费额，该国、地区的旅游税收，前来旅游人次B、旅游者消费额，旅游者在该国、地区的过夜次数，前来旅游人次C、旅游者消费额，该国、地区旅游业的就业人数，前来旅游人次D、旅游税收，旅游业就业人数，前来旅游人次
甲系美国人，系该国政府一职员，2006年5月14日，以旅游者的身份来我国；6月3日，甲在乘坐我国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤失明。关于本案是否可适用我国《刑法》，以下说法正确的是（）。A、本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》B、本案中涉案人员甲是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国《刑法》C.依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》，若在他国上空则适用他国法律C、甲伤人行为发生在我国的飞机内，应适用我国《刑法》
美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案以下说法正确的是（）。A、本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》B、本案中涉案人员甲是外国政府职员，不适用我国《刑法》C、依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》，若在他国上空则适用他国法律D、甲伤人行为发生在我国的飞机内，可以适用我国《刑法》
施某欠下徐某赌债10万元，徐某多次讨要，均被施某以手头没钱为由拒绝。于是徐某以看电影为幼儿将施某在上幼儿园的6岁的独生子小刘骗至家中，以此要挟施某偿还赌债。不料施某对此既不报案也不还钱，摆出无赖嘴脸，说自己正愁没钱养孩子，徐某把他卖了最好。徐某一怒之下将孩子带到外地以1万元的价格卖掉。则对徐某的行为理解正确的是A、已构成绑架罪B、已构成敲诈勒索罪C、已构成非法拘禁罪D、已构成拐卖儿童罪
张相村某单身男青年党某，从人贩子石某手中花2千元人民币购得一个女子施某，打算将之作为自己的妻子，在买得施某后，党某强行与之发生了性行为，但是施某即便如此，也一直不愿和党某一起生活，党某见施某无心和他在一起，便在买得施某1个月后放走施某，不阻碍施某返回原居住地，还给了她一些路费。对此，下列说法正确的是A、党某构成收买被拐卖的妇女、儿童罪和强奸两罪，应当数罪并罚B、党某好心放走了施某，不应当追究刑事责任C、党某应当以强奸罪论处D、党某应当以收买被拐卖的妇女、儿童罪论处，强奸罪作为情节加以考虑
判断题本国旅游者的合法权益同时受国内法和国际法的双重保护。因此，如果某国对其国民的旅游权给予太少，限制太多，而该国又是马尼拉宣言的签字国，那末，该国旅游者有权要求世界旅游组织出面与该国政府交涉，世界旅游组织也有权力和义务受理此种要求。A对B错
单选题王某，男，加拿大人，系该国政府一职员，2013年5月1日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，王某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往泰国途中，因琐事而与邻座一德国人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，说法正确的是（）A本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法C依照地域管辖原则，如果王某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律D王某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处
单选题一国对另一国新政府表示承认通常遵循的原则是（）。A该国新政府得到联合国大会决议的承认B该国新政府对该国实行了有效统治C该国新政府在地域上实际控制了该国领土的一半以上D该国新政府是通过该国宪法程序依法成立的
单选题施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）。A本案的犯罪行为人是外国人，则受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法C依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律D施某伤人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处
多选题某村某单身男青年牛某，从人贩子石某手中花2000元人民币购得一个女子施某，打算将其作为自己的妻子，在买得施某后，牛某强行与之发生了性行为，但是施某即便如此，也一直不愿和牛某一起生活，牛某见施某无心和他在一起，便在买得施某1个月后放走施某，不阻碍施某返回原居住地，还给了她一些路费。下列哪些说法是错误的？（ ）A牛某构成收买被拐卖的妇女罪和强奸罪两罪，应当数罪并罚B牛某好心放走了施某，不应当追究刑事责任C牛某强行与施某发生性关系，依照强奸罪定罪处罚D对牛某应当以收买被拐卖的妇女罪论处，强奸罪作为情节加以考虑
填空题男职员着装：穿着整洁制服，领口、袖口无（）；领带紧贴（），系得美观大方，