2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车（车主为被告阔达公司）前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中，正确的是：（）A、本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求精神损害赔偿B、本案中，原告有权主张精神损害赔偿，但无权主张违约责任C、本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，并可同时主张D、本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，原告得选择其一主张
2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车（车主为被告阔达公司）前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中，正确的是：（）
- A、本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求精神损害赔偿
- B、本案中，原告有权主张精神损害赔偿，但无权主张违约责任
- C、本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，并可同时主张
- D、本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，原告得选择其一主张
相关考题：
下列属于反诉情形的是：（ ）。A．原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修漏水给被告造成的损失B．原告提出依据买卖合同被告应当支付货款，被告提出货物并未实际交付C．原告提出要求交付买卖合同标的物，被告要求确认买卖合同无效D．原告基于所有权要求被告交付所占有的动产的租金，被告要求确认自己对该动产有留置权
本案中，被告对原告可以提出的抗辩理由有( )。A．本合同无效，约定定金及违约金的条款均无效B．原告向纱厂所承担的违约责任是其在订约时不可预见的C．6万元违约金属于另一合同关系中的问题，原告不得要求被告为其向纱厂支付6万元违约金D．原告与被告约定的定金数额的上限应为4.4万元，超过部分应作为预付款E．合同未届履行划限，原告无权请求被告实际履行，也不能追究被告的违约责任
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）A.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证B.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证C.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证D.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
原告某皮货公司与被告某贸易公司签订一份买卖合同，原告按约供货，但被告以货物积压为由拒绝付款。原告向法院提起诉讼，要求被告履行付款义务。在开庭审理时被告无故退席，也没有参加以后的审理。法院经审查认为，本案事实已经清楚，证据充分，遂作出了要求被告履行付款义务的判决。现问此判决性质属于：（ ）A．给付判决B．缺席判决C．部分判决D．肯定判决
在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。A.是本证，被告提供的收条是反证B.是反证，被告提供的收条是本证C.与被告提供的收条都是本证D.与被告提供的收条都是反证
本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
齐某被宏大公司的汽车撞伤，诉至法院要求赔偿损失。下列关于本案举证责任的哪些说法是正确的？A．原告齐某应当举证证明是被宏大公司的汽车所撞受伤B．原告齐某应当对自己受到的损失承担举证责任C．被告宏大公司应当对其主张的自己没有过错承担举证责任D．被告宏大公司应当对其主张的原告齐某有主观故意承担举证责任
下列哪一情形可以产生自认的法律后果?(2015年)A.被告在答辩状中对原告主张的事实予以承认B.被告在诉讼调解过程中对原告主张的事实予以承认，但该调解最终未能成功C.被告认可其与原告存在收养关系D.被告承认原告主张的事实，但该事实与法院查明的事实不符
2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车（车主为被告阔达公司）前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作,付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车,给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中,正确的是:（）A.本案中,原告有权主张违约责任，但无权要求精神损害赔偿B.本案中，原告有权主张精神损害赔偿，但无权主张违约责任C.本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，并可同时主张D.本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿,原告得选择其一主张
原告肖韦由和被告杨大来系同事关系,平时 关系很好。2001年5月，被告杨大来为了同原告开个 玩笑，起草了一份征婚广告,按原告的实际情况介绍了 其年龄、身高、学历、工资收入、住房等情况，以原告的 名义寄给《青年杂志》。2001年11月，《青年杂志》在 “鸿雁往来”专栏中登出了这则广告。广告登出不久，肖韦由便收到了许多异性来信，要同其建立恋爱关系。 而此时,原告肖韦由已经结婚。其妻得知这一情况后， 便同其发生争吵，给原告肖韦由造成较大的精神压力。 事到此时,有人向原告反映此事由被告杨大来所为，被 告杨大来也向肖韦由说明了事情的原委，并反复强调, 只是想同原告开玩笑,没想到造成这样的结果。原告 肖韦由坚持要被告杨大来消除影响和赔偿精神损失， 被告杨大来认为只是开玩笑，谈不上賠偿损失的问题。 原告遂于2002年10月向法院起诉。对此，下列表述 正确的有：（ ) A.杨大来的行为构成侵权行为B.杨大来的行为不构成侵权行为C.肖韦由有权主张精神损害赔偿D.肖韦由无权主张精神损害赔偿
2000年8月21日晚11时,原告徐某乘坐被 告付某驾驶的出租车（车主为被告阔达公司）前往自 己的住所。行车途中,原告的癫痫病突然发作,付某见 状将其拖下车，弃于路旁,开车离去。原告认为，被告 未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原 告发病时，置其生命、财产安全于不顾,将其像一件物 品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创 伤，故要求被告賠偿损失。被告不同意原告的主张。 对此，下列表述中，正确的是：（ )A.本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求 精神损害赔偿B.本案中，原告有权主张精神损害赔偿,但无权 主张违约责任C.本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要 求精神损害赔偿，并可同时主张D.本案中,原告既有权主张违约责任，又有权要 求精神损害赔偿,原告得选择其一主张
齐某被宏大公司的汽车撞伤，诉至法院要求赔偿损失。下列关于本案举证责任的哪些说法是正确的？A:原告齐某应当举证证明是被宏大公司的汽车所撞受伤B:原告齐某应当对自己受到的损失承担举证责任C:被告宏大公司应当对其主张的自己没有过错承担举证责任D:被告宏大公司应当对其主张的原告齐某有主观故意承担举证责任
下列哪一情形可以产生自认的法律后果？ A.被告在答辩状中对原告主张的事实予以承认 B.被告在诉讼调解过程中对原告主张的事实予以承认，但该调解最终未能成功 C.被告认可其与原告存在收养关系 D.被告承认原告主张的事实，但该事实与法院查明的事实不符
在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向 法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000 元。被告辩称这5000元系原告赠与,并非借款，并向 法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说 法，正确的有：（ )a.王某的证言是本证b.被告提供的书信是本证c.被告提供的书信是反证d.被告提供的书信是对王某的证言的反驳
甲乘坐乙驾驶的丙公司出租车，途中，甲突发癫痫，乙见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。甲认为乙的行为给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求乙赔偿损失。对此，下列表述中，不正确的是：( ）A.甲既可以向乙要求承担违约责任，也可以要求精神损害赔偿，可择一主张B.甲只能要求乙承担违约责任，无权请求精神损害赔偿C.甲既可以向丙公司请求承担违约责任，也可以请求精神损害赔偿，可择一主张D.甲只能要求丙公司承担违约责任，无权请求精神损害赔偿
原告肖韦由和被告杨大来系同事关系，平时关系很好。2001年5月，被告杨大来为了同原告开个玩笑，起草了一份征婚广告，按原告的实际情况介绍了其年龄、身高、学历、工资收入、住房等情况，以原告的名义寄给《青年杂志》。2001年11月，《青年杂志》在“鸿雁往来”专栏中登出了这则广告。广告登出不久，肖韦由便收到了许多异性来信，要同其建立恋爱关系，而此时，原告肖韦由已经结婚。其妻得知这一情况后，便同其发生争吵，给原告肖韦由造成较大的精神压力。事到此时，有人向原告反映此事由被告杨大来所为。被告杨大来也向肖韦由说明了事情的原委，并反复强调，只是想同原告开玩笑，没想到造成这样的结果。原告肖韦由坚持要被告杨大来消除影响和赔偿精神损失，被告杨大来认为只是开玩笑，谈不上赔偿损失的问题。原告遂于2002年10月向法院起诉。对此，下列表述正确的有：( ）A.杨大来的行为构成侵权行为B.杨大来的行为不构成侵权行为C.肖韦由有权主张精神损害赔偿D.肖韦由无权主张精神损害赔偿
原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的？A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利B、习惯在我国是一种非正式的法的渊源C、法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利D、在本案中法官对判决进行了法律证成
共用题干原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金;合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。如果法院判决本案被告对原告承担民事责任，则法院( )。A、可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约金责任B、只能判决被告向原告承担定金责任或者违约金责任中的一项责任C、可以判决被告承担超过定金数额或者违约金数额部分的损失D、可以判决被告向原告支付精神抚慰金E、应当判决被告承担缔约过失责任
共用题干原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金;合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。下列关于本案合同解除问题的说法中，正确的有( )。A、被告以放弃定金为代价主张解除合同，人民法院不应当支持B、被告有权解约，因为定金数额约定不符合法律规定C、被告的解约要求不合法，因为本案的定金不具有解约的性质D、法院应当支持被告的解约请求，因为被告的解约理由属于法定解约事由E、被告有权解约，因为被告提出的资金短缺原因属于法律上的不可抗力
传统上认为，被告是否对原告承担过失侵权责任，要看（）。A、被告对原告是否承担注意义务B、被告是否尽到了注意义务C、被告是否实施了侵权行为，并给原告造成了实际损害D、被告过错的大小E、原告损害与被告行为之间是否存在因果关系
下列选项中不属于反诉的是（）。A、原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效B、原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权C、原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造D、原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失
在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应得提供其向被告提出申请的证据，但下列（）情形除外。A、被告的行政行为对原告造成了损害，但因被告的原因导致原告无法举证的B、被告应当依职权主动履行法定职责的C、原告因正当理由不能提供证据的D、被告因正当理由不能提供证据的
原告肖韦由和被告杨大来系同事关系，平时关系很好。2001年5月，被告杨大来为了同原告开个玩笑，起草了一份征婚广告，按原告的实际情况介绍了其年龄、身高、学历、工资收入、住房等情况，以原告的名义寄给《青年杂志》。2001年11月，《青年杂志》在"鸿雁往来"专栏中登出了这则广告。广告登出不久，肖韦由便收到了许多异性来信，要同其建立恋爱关系，而此时，原告肖韦由已经结婚。其妻得知这一情况后，便同其发生争吵，给原告肖韦由造成较大的精神压力。事到此时，有人向原告反映此事由被告杨大来所为，被告杨大来也向肖韦由说明了事情的原委，并反复强调，只是想同原告开玩笑，没想到造成这样的结果。原告肖韦由坚持要被告杨大来消除影响和赔偿精神损失，被告杨大来认为只是开玩笑，谈不上赔偿损失的问题。原告遂于2002年10月向法院起诉。对此，下列表述正确的有：（）A、杨大来的行为构成侵权行为B、杨大来的行为不构成侵权行为C、肖韦由有权主张精神损害赔偿D、肖韦由无权主张精神损害赔偿
12岁的甲某在学校不慎将同学11岁的乙某眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是（）。A、乙某为原告，甲某为被告B、乙某的父母为原告，甲某的父母为被告C、乙某父母为原告，甲某为被告D、乙某为原告，甲某的父母为被告
多选题原告某皮货公司与被告某贸易公司签订一份买卖合同，原告按约供货，但被告以货物积压为由拒绝付款。原告向法院提起诉讼，要求被告履行付款义务。在开庭审理时被告无故退席，也没有参加以后的审理。法院经审查认为，本案事实已经清楚，证据充分，遂作出了要求被告履行付款义务的判决。关于本案，此判决的性质属于（ ）。A给付判决B缺席判决C部分判决D中间判决
单选题下列选项中不属于反诉的是（）。A原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效B原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权C原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造D原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失