在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向 法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000 元。被告辩称这5000元系原告赠与,并非借款，并向 法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说 法，正确的有：（ )a.王某的证言是本证b.被告提供的书信是本证c.被告提供的书信是反证d.被告提供的书信是对王某的证言的反驳
在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向 法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000 元。被告辩称这5000元系原告赠与,并非借款，并向 法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说 法，正确的有：（ )
a.王某的证言是本证
b.被告提供的书信是本证
c.被告提供的书信是反证
d.被告提供的书信是对王某的证言的反驳
a.王某的证言是本证
b.被告提供的书信是本证
c.被告提供的书信是反证
d.被告提供的书信是对王某的证言的反驳
参考解析
解析：
相关考题：
下列属于反证的是：（ ）。A．原告主张被告返还逾期借款，而向法院提交的被告书写的借条B．被告出示的与原告共同签署的备忘录：原告凭被告写的借条而向法院主张被告返还逾期借款，被告则出示该备忘录，该备忘录说明原被告双方并没有真正发生借贷关系，该借条只是被告应原告的要求而写rC．被告提出的由原告书写的内容为被告已返还借款且因借条丢失而无法将被告的借条退还被告的书证：原告凭被告写的借条而向法院主张被告返还逾期借款，被告提出该书证D．直接针对对方当事人的诉讼请求，用以否定对方当事人诉讼请求的证据
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）A.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证B.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证C.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证D.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。A.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证B.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证C.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证D.原告提供的借条与被告提众的收条都是反证
在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000元。被告辩称这5000元系原告赠与，并非借款，并向法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说法，正确的有：（ ）A．王某的证言是本证B．被告提供的书信是本证C．被告提供的书信是反证D．被告提供的书信是对王某的证言的反驳
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的“借据”；被告则主张“借款已经清偿”，并向法院出示了原告交给他的“收据”。关于原、被告双方的证据，下列哪些选项是正确的?A．“借据”是本证，“收据”是反证B．“借据”是本证，“收据”也是本证C．“借据”是直接证据，“收据”是间接证据D．“借据”是直接证据，“收据”也是直接证据
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉的是( )。A．原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建B．原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的C．原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货D．原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉（）。A. 原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建B. 原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的C. 原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货D. 原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。A.是本证，被告提供的收条是反证B.是反证，被告提供的收条是本证C.与被告提供的收条都是本证D.与被告提供的收条都是反证
原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的“借据”；被告则主张“借款已经清偿”，并向法院出示了原告交给他的“收据”。关于原、被告双方的证据，下列哪些选项是正确的？A:“借据”是本证，“收据”是反证B:“借据”是本证，“收据”也是本证C:“借据”是直接证据，“收据”是间接证据D:“借据”是直接证据，“收据”也是直接证据
关于反诉，下列表述正确的是： A.原告根据借款合同要求被告偿还借款，被告却提出借款合同系原告伪造，对此法院可 以作为反诉处理B.原告请求被告交纳房租，被告却要求原告赔偿因该房屋失修漏水给被告表妹造成的经 济损失，对此法院可以作为反诉处理C.在一审中，对于被吿提出的反诉，法院可以进行调解,调解不成,应当依法判决 D.仅获得“全权委托”的被告律师，也可以在庭审中提出反诉
原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?（ ）（2014年）A.本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利B.习惯在我国是一种非正式的法的渊源C.法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利D.在本案中法官对判决进行了法律证成
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B、由于原告自己的疏忽造成了损失C、原告可以证明产品的设计有缺点D、原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E、被告没有做到合理的注意
在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2010年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某提供了被告张某手书 “张某向李某借款1万元。2010年6月3日” 借据复印件一张。 被告张某辩称：我的确在2010年6月3日从原告处借款1万元，但此款早已抵消。因为原告曾于2011年2月打电话请我帮他买一台摄像机，我在2011年2月底买了摄像机，后不久便将摄像机送到原告家里并将剩下的500元钱交给了原告。当时因原告找不到借据，所以借据未拿回。被告向法庭提交了摄像机发票（购货人为李某）的复印件及手机电话录音（因当时怕搞错摄像机的型号，特意将原告要被告帮助买摄像机的电话作了录音）。 原告称：被告帮我购买摄像机花9500元是事实，但9500元钱在被告将摄像机送到我家时就给了被告，当时有朋友陈某在场看到。据查陈某已出国留学，其妻邱某在法庭作证说：“我丈夫告诉我，李某家买了一台摄像机，9500元钱，是张某帮买的。我问他怎么知道是9500元，他说是他在李某家看到李某点钱给张某。”本案中现有哪些证据？（请按照证据种类，如物证、书证、证人证言……分类列举）
下列选项中不属于反诉的是（）。A、原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效B、原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权C、原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造D、原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失
反诉：是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。下列行为属于反诉的是：（）A、老师起诉学生借钱不还，学生起诉老师剽窃B、原告起诉离婚，被告请求法院确认婚姻关系本来就是无效C、原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交易D、原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请求法院让原告偿还欠款
原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉，要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民币l万元，但已还了，1000元。原告否认被告还款事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则，（）。A、原告应承担被告欠款10万元的证明责任B、原告应承担被告还款4000元的事实不存在的证明责任C、被告应承担自己欠款10万元的事实不存在的证明责任D、被告应承担自己只欠款l万元的事实的证明责任
原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利B、习惯在我国是一种非正式的法的渊源C、法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利D、在本案中法官对判决进行了法律证成
多选题原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的“借据”，被告则主张“借款已经清偿”，并向法院出示了原告交给他的“收据”。关于原、被告双方的证据，下列选项正确的有（）。A“借据”是本证，“收据”是反证B“借据”是本证，“收据”也是本证C“借据”是直接证据，“收据”是间接证据D“借据”是直接证据，“收据”也是直接证据E“借据”是书证，“收据”是物证
问答题在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？
单选题下列选项中不属于反诉的是（）。A原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效B原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权C原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造D原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失
单选题在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元已还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。[2005年真题]A是本证，被告提供的收条是反证B是反证，被告提供的收条是本证C与被告提供的收条都是本证D与被告提供的收条都是反证
问答题在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？