甲乙两人拥有相同主题的发明，且两人均已向中国专利局就该发明提出专利申请。甲的专利申请日是2000年8月20日，乙的申请日是2000年10月30日。专利局审查时，甲的申请可以导致乙之申请丧失（）A、新颖性B、创造性C、实用性D、美观性
甲乙两人拥有相同主题的发明，且两人均已向中国专利局就该发明提出专利申请。甲的专利申请日是2000年8月20日，乙的申请日是2000年10月30日。专利局审查时，甲的申请可以导致乙之申请丧失（）
- A、新颖性
- B、创造性
- C、实用性
- D、美观性
相关考题：
● 2005 年 5 月 4 日，张某向中国专利局提出发明专利申请；其后，张某对该发明作了改进，于2006年5月4日又就其改进发明向中国专利局提出申请时，可享有 （10） 。（10）A. 两项专利权B. 优先使用权C. 国际优先权D. 国内优先权
2005年5月4日,张某向中国专利局提出发明专利申请;其后,张某对该发明作了改进,于2006年5月4日又就其改进发明自中国专利局提出申请时,可享有() A.两项专利权B.优先使用权C.国际优先权D.国内优先权
● 两个以上的申请人分别就相同内容的计算机程序的发明创造，先后向国务院专利行政部门提出申请， （10） 可以获得专利申请权。（10）A. 所有申请人均B. 先申请人C. 先使用人D. 先发明人
王某于2002年6月8日向中国专利局提出发明专利申请,2003年6月6日就相同主题再次向该局提出申请,并申明要求优先权,则该项发明的新颖性判断,以2002年6月8日为时间标准。( )A．正确B．错误
甲乙两人拥有相同主题的发明，且两人均已向中国国务院专利行政部门就该发明提出专利申请。甲的专利申请日是2000年8月20日，乙的申请日是2000年10月30日。专利局审查乙之申请是否具有新颖性时，甲的申请可以导致乙之申请丧失（）A.新颖性B.创造性C.实用性D.美观性
甲乙两人拥有相同主题的发明，且两人均已向中国专利局就该发明提出专利申请。甲的专利申请日是2000年8月20日，乙的申请日是2000年10月30日。专利局审查时，甲的申请可以导致乙之申请丧失（）A.新颖性B.创造性C.实用性D.美观性
美国公民Tom于2007年3月1日向中国专利局提出一件实用新型专利申请。其后，Tom对该发明做了改进，于2008年3月1日就其改进发明向中国专利局又提出申请时，可享有(10)。A．国内优先权B．国际优先权C．两项专利权D．优先使用权
甲、乙两人分别发明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应（ ）。 A．授予甲 B．授予乙 C．授予甲乙两人共有 D．由甲乙两人协商归属
A光学研究所于1988年5月研制成功一种用于减轻因长时间观看荧屏所造成眼疲劳的镜片。研制成功后即着手准备生产，并于1988年8月完成了必要的生产准备。1988年9月20日，A所向中国专利局提出发明专利申请，并在申请之后开始生产。1988年9月10日，B公司就相同主题在日本提出了申请。1989年1月，日本B公司就相同主题又向中国专利局提出发明专利申请，并提交了有关证明文件。问：(1)根据先申请原则，该项发明专利被授予了B公司，为什么?(2)B公司该项专利的保护期多长?如何计算?专利权效力从什么时候开始?(3)设A所在B公司取得专利权后，继续进行生产，是否构成侵权?如果A所在原生产规模上，扩大生产，是否侵权?
某人于1996年5月8日向中国专利局提出发明专利申请，1997年5月6日就相同主题再次就相同主题向该句提出申请，并声明要求优先权。对此，以下表述正确的是( )。A、该项发明的新颖性判断，以1996年5月8日为时间标准B、如果与1996年5月8日以后和1997年5月6日以前的已有技术相比，该项发明缺乏突出的实质性特点和显著进步，则不能授予专利权C、自1997年5月6日，在先申请视为撤回D、如果新申请的技术方案与在先申请的技术方案有实质性差别，则新申请应予驳回
甲、乙两人分别了明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应( )。A.授予甲B.授予乙C.授予甲乙两人共有D.由甲乙两人协商归属
甲于2005年2月10就A发明创造向美国专利商标局提出了发明专利申请，2005年12月10日又向中国专利局提出专利申请；而此前乙已就A技术于2005年11月10向中国专利局提出了专利申请，根据先申请原则，乙的申请在前，所以甲的申请丧失新颖性。( )
2005年5月4日，张某向中国专利局提出发明专利申请；其后，张某对该发明作了改进，于2006年5月4日又就其改进发明自中国专利局提出申请时，可享有（）A、两项专利权B、优先使用权C、国际优先权D、国内优先权
甲乙两人分别独立开发出相同主题的发明，但甲完成在先，乙完成在后依据专利法规定，（）A、甲享有专利申请权，乙没有B、甲不享有专利申请权，乙有C、甲、乙都享有专利申请权D、甲不享有专利申请权，乙也没有
甲乙两人拥有相同主题的发明，且两人均已向中国国务院专利行政部门就该发明提出专利申请甲的专利申请日是2000年8月20日，乙的申请日是2000年10月30日专利局审查乙之申请是否具有新颖性时，甲的申请可以导致乙之申请丧失（）A、新颖性B、创造性C、实用性D、美观性
甲、乙两人分别发明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应（）。A、授予甲B、授予乙C、授予甲乙两人共有D、由甲乙两人协商归属
多选题在判断是否享有优先权时，下列关于“相同主题的发明创造”的说法哪些是错误的？（）A对发明或者实用新型而言，相同主题的发明创造仅指权利要求相同B技术领域相同、技术方案相似的发明或者实用新型属于相同主题的发明创造C能够解决完全相同的技术问题的发明或者实用新型都属于相同主题的发明创造D能够达到完全相同的预期效果的发明或者实用新型都属于相同主题的发明创造
单选题研究所甲于2005年1月完成“家用节电自控装置”的发明创造，于2005年8月提出专利申请，科技开发公司乙于2005年4月就相同的技术方案申请了发明专利，该发明创造的专利权（）。A应当授予甲B应当授予乙C由甲乙共有D甲乙均不能享有
问答题洗力和袁伟分别于1999年2月5日和1999年4月5日就相同主题的发明向中国专利局申请专利。 问：本案中的两人谁有可能获得专利，为什么?