甲、乙两人分别了明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应( )。A.授予甲B.授予乙C.授予甲乙两人共有D.由甲乙两人协商归属
甲、乙两人分别了明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应( )。
A.授予甲
B.授予乙
C.授予甲乙两人共有
D.由甲乙两人协商归属
相关考题：
甲乙两人拥有相同主题的发明，且两人均已向中国专利局就该发明提出专利申请。甲的专利申请日是2000年8月20日，乙的申请日是2000年10月30日。专利局审查时，甲的申请可以导致乙之申请丧失（）A.新颖性B.创造性C.实用性D.美观性
甲、乙两人分别发明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应（ ）。 A．授予甲 B．授予乙 C．授予甲乙两人共有 D．由甲乙两人协商归属
根据下列资料，回答6~10题： 甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月15日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。 授予专利权的发明创造，与（ ）相比，应当具备新颖性、创造性和实用性。 A．公开技术 B．已知技术 C. 现有技术 D．成熟技术
根据下列资料，回答11~15题： 2002年6月6日，甲与乙签订了一份开发用于特种设备的变频装置的技术合同，双方约定乙在合同生效后的3个月内将该变频装置的图纸一份及样品一套送交甲，专利权归甲所有，甲支付乙开发费用100万元。2002年8月，甲取得该变频装置后，于2003年3月5日向中国专利局提出专利申请，经专利局审查通过，于2004年1月授予发明专利，随后甲与丙于2004年11月18日签订了专利权转让合同，并于2004年12月18日向专利局申请登记，经专利局审查于2005年1月10日予以登记，并在同年的2月10日的专利专刊上予以公告。当丙实施该专利技术时，发现市场上已有此种装置出售，经调查系甲所为，遂要求甲停止销售并收回产品，甲解释其销售的产品为以前剩余积压的产品，不同意收回。 甲乙双方如果未在合同中约定专利权归属的，则该变频装置的专利权申请人应为（ ）。 A．甲 B．乙 C．甲和乙 D．甲，但必须经乙同意并在申请书上写明发明人为乙
甲、乙两人在同一天就同样的发明创造提交了专利申请，专利局将分别向各申请人通报有关情况，并提出多种可能采用的解决办法。下列说法中，不可能采用（ ）。A.甲、乙作为共同申请人B.甲或乙一方放弃权利并从另一方得到适当的补偿C. 甲、乙都不授予专利权D. 甲、乙都授予专利权
2002年6月6日，甲与乙签订了一份开发用于特种设备的变频装置的技术合同，双方约定乙在合同生效后的3个月内将该变频装置的图纸一份及样品一套送交甲，专利权归甲所有，甲支付乙一发费用100万元。2002年8月，甲取得该变频装置后，于2003年3月5日向中国专利局提出专利申请，经专利局审查通过，于2004年一月授予发明专利，随后甲与丙于2004年11月18日签订了专利权转让合同，并与2004年12月18日向专利局申请登记，经专利局审查于2005年1月10日予以登记，并在同年的2月10日的专利专刊上予以公告。当丙实施该专利技术时，发现市场上已有此种装置出售，经调查系甲所为，遂要求甲停止销售并收回产品，甲解释其销售的产品为以前剩余积压的产品，不同意收回。根据以上资料，回答下列问题：66.甲乙双方如果未在合同中约定专利权归属的，则该变频装置的专利权申请人应为( )。A.甲B.乙C.甲和乙D.甲，但必须经乙同意并在申请书上写明发明人为乙
甲于2006年08月20日参展我国政府主办的国际展览会，并公开了某项技术，于宽限期内2007年2月10日向专利局提出了专利申请；而乙则于2007年1月10日作出了同样的发明创造，并于2007年1月20日提出了专利申请，此时对获得专利的说法正确的是( )A.甲B.乙C.甲和乙共有D.甲和乙都不能获得专利
甲于2005年2月10就A发明创造向美国专利商标局提出了发明专利申请，2005年12月10日又向中国专利局提出专利申请；而此前乙已就A技术于2005年11月10向中国专利局提出了专利申请，根据先申请原则，乙的申请在前，所以甲的申请丧失新颖性。( )
甲、乙两人在同一天就同样的发明创造提交了专利申请，专利局将分别向各申 请人通报有关情况，并提出多种可能采用的解决办法，以下说法中，不可能采 用的是（ ）A.甲、乙作为共同申请人B.甲或乙一方放弃权利并从另一方得到适当的补偿C.甲、乙都不授予专利权D.甲、乙都授予专利权
甲乙两人分别独立开发出相同主题的阀门，但甲完成在先，乙完成在后。依据专利法规定，（ ）。 A.甲享有专利申请权，乙不享有 B.甲不享有专利申请权，乙享有 C 甲、乙都享有专利申请权 D.甲、乙都不享有专利申请权
甲乙二人于2014年5月10日就同样的面包机分别提出了发明专利申请，如果甲乙二人的专利申请均符合其他授予专利权的条件，则专利权应当授予谁？（）A、甲B、乙C、甲和乙共有D、经甲和乙协商确定的人
甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月l5日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。授予专利权的发明创造，与（）相比，应当具备新颖性、创造性和实用性。A、公开技术B、已知技术C、现有技术D、成熟技术
甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月l5日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。本案可以预知的结果是（）。A、甲可以获得专利B、乙可以获得专利C、甲和乙共同获得专利D、甲和乙都不能获得专利
甲于2006年08月20日参展我国政府主办的国际展览会，并公开了某项技术，于宽限期内2007年2月10日向专利局提出了专利申请；而乙则于2007年1月10日作出了同样的发明创造，并于2007年1月20日提出了专利申请，此时对获得专利的说法正确的是（）A、甲B、乙C、甲和乙共有D、甲和乙都不能获得专利
甲乙两人拥有相同主题的发明，且两人均已向中国专利局就该发明提出专利申请。甲的专利申请日是2000年8月20日，乙的申请日是2000年10月30日。专利局审查时，甲的申请可以导致乙之申请丧失（）A、新颖性B、创造性C、实用性D、美观性
甲乙两人分别独立开发出相同主题的发明，但甲完成在先，乙完成在后依据专利法规定，（）A、甲享有专利申请权，乙没有B、甲不享有专利申请权，乙有C、甲、乙都享有专利申请权D、甲不享有专利申请权，乙也没有
2000年8月，甲厂研制出一种新型阀门，其技术方案不仅前所未有，具有实质性特点和进步，而且经本厂测试、使用，效果及佳。甲厂遂采取商业秘密的形式对该技术予以保护。2001年8月，甲厂为强化对该技术法律保护，向专利局提出实用新型专利申请。乙厂质检车间工程师齐某自定项目，自购设备和科研资料，利用业余时间，于2001年6月独立完成该阀门的研制工作，其中的结构、功能和技术方案与甲厂研制的阀门完全相同。齐某于2001年7月向专利局提出实用新型专利申请。该发明创造的专利申请权应当由（）享有。A、甲厂B、乙厂C、齐某D、甲厂与乙厂共同
甲乙两人拥有相同主题的发明，且两人均已向中国国务院专利行政部门就该发明提出专利申请甲的专利申请日是2000年8月20日，乙的申请日是2000年10月30日专利局审查乙之申请是否具有新颖性时，甲的申请可以导致乙之申请丧失（）A、新颖性B、创造性C、实用性D、美观性
甲、乙两人分别发明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应（）。A、授予甲B、授予乙C、授予甲乙两人共有D、由甲乙两人协商归属
2008年5月，甲机电科技公司(简称“甲公司”)的张工程师在执行公司任务过程中，完成了A产品的研究开发。2009年2月，张工程师在办理退休手续后接受乙科技开发公司(简称“乙公司”)的委托单独研制B产品，双方没有约定B产品专利申请权归属。2009年8月，B产品研制成功。2009年ll月，甲、乙两公司分别就A产品、B产品向专利局提出专利申请。甲公司在申请时发现，丙公司于2009年10月提出专利申请的C产品和A产品属于同样的发明，因此向专利局主张，自己对A产品专利申请享有优先权。 问题： 1.张工程师对A产品是否拥有专利申请权?说明理由。 2.张工程师对B产品是否拥有专利申请权?说明理由。 3.甲公司在什么情况下对A产品的专利申请享有优先权?甲公司向专利局要求优先权时，应当提供哪些文件资料? 4.甲公司如果认为B产品属于甲公司的职务发明创造，需要提供什么证明材料?
问答题2012年5月，甲机电科技公司（简称“甲公司”）的张工程师在执行公司任务过程中，完成了A产品的研究开发。2013年2月，张工程师在办理退休手续后接受乙科技开发公司（简称“乙公司”）的委托单独研制B产品，双方没有约定B产品的专利申请权归属。2013年8月，B产品研制成功。2013年11月，甲、乙两公司分别就A产品、B产品向专利局提出专利申请。甲公司在申请时发现，丙公司于2013年10月提出专利申请的C产品和A产品属于同样的发明，因此向专利局主张，自己对A产品专利申请享有优先权。 问题： （1）张工程师对A产品是否拥有专利申请权？说明理由。 （2）张工程师对B产品是否拥有专利申请权？说明理由。 （3）甲公司如果认为B产品属于甲公司的职务发明创造，需要提供什么证明材料？
问答题2008年5月，甲机电科技公司（简称"甲公司"）的张工程师在执行公司任务过程中，完成了A产品的研究开发。2009年2月，张工程师在办理退休手续后接受乙科技开发公司（简称"乙公司"）的委托单独研制B产品，双方没有约定B产品的专利申请权归属。2009年8月，B产品研制成功。2009年11月，甲、乙两公司分别就A产品、B产品向专利局提出专利申请。甲公司在申请时发现，丙公司于2009年10月提出专利申请的C产品和A产品属于同样的发明，因此向专利局主张，自己对A产品专利申请享有优先权。 （1）张工程师对A产品是否拥有专利申请权？说明理由。 （2）张工程师对B产品是否拥有专利申请权？说明理由。 （3）甲公司在什么情况下对A产品的专利申请享有优先权？甲公司向专利局要求优先权时，应当提供哪些文件资料？ （4）甲公司如果认为B产品属于甲公司的职务发明创造，需要提供什么证明材料？
单选题甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月l5日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。本案可以预知的结果是（）。A甲可以获得专利B乙可以获得专利C甲和乙共同获得专利D甲和乙都不能获得专利
单选题某技术所有人甲向日本专利局提出实用新型专利申请的时间为2000年8月1日，向中国专利局提出该项专利申请的时间为2001年8月10日。中国公民乙就相同实用新型技术向中国专利局和日本专利局提出专利申请的时间为2001年7月15日和2001年7月24日。中国专利局和日本专利局应将该项实用新型专利授予（）A中国专利局授予甲，日本专利局授予乙B中国专利局授予乙，日本专利局授予甲C中国专利局和日本专利局均授予甲D中国专利局和日本专利局均授予乙
单选题甲乙二人于2014年5月10日就同样的面包机分别提出了发明专利申请，如果甲乙二人的专利申请均符合其他授予专利权的条件，则专利权应当授予谁？（）A甲B乙C甲和乙共有D经甲和乙协商确定的人
单选题(10年真题)甲研究所于2007年3月1日完成了一种海水淡化的方法发明，于同年5月1日开始与乙企业进行合作试验，甲、乙之间没有签订任何协议，试验成功后乙于5月30日单独向专利局提出专利申请，甲于6月1日也向专利局单独提出专利申请。该专利申请权应归 ( )A甲B乙C甲和乙D甲和乙抽签决定