甲乙二人因口角引发打斗，甲将乙打成轻微伤，公安局对甲作出拘留15天的处罚决定。甲不服，经复议后向法院提起诉讼，乙作为第三人参加了诉讼。下列说法正确的是（）A、乙有权对一审判决提起上诉B、乙属于必要共同诉讼人C、公安局有权提起反诉D、法院有权判决被告公安局对乙予以处罚E、法院有权变更公安局对甲的处罚
甲乙二人因口角引发打斗，甲将乙打成轻微伤，公安局对甲作出拘留15天的处罚决定。甲不服，经复议后向法院提起诉讼，乙作为第三人参加了诉讼。下列说法正确的是（）
- A、乙有权对一审判决提起上诉
- B、乙属于必要共同诉讼人
- C、公安局有权提起反诉
- D、法院有权判决被告公安局对乙予以处罚
- E、法院有权变更公安局对甲的处罚
相关考题：
甲乙互相殴打，都是轻微伤，如果甲对县公安局对乙仅处罚100元，而对自己处罚1000元，以显失公正为由请求法院判决自己承担100元罚款，法院可以如何处理：行政诉讼（ ）A．判决撤销对甲的行政处罚，并责令公安机关重新作出罚款决定B．判决撤销对甲的行政处罚，直接作出对甲罚款100元的决定C．以只审理行政行为为由，不予受理D．判决撤销对甲乙二人的行政处罚，对二人的罚款都变更为500元
下列情形中，可以提起行政诉讼的有（ ）。A．某县公安局认定王某殴打孙某致轻微伤，决定对王某处以拘留15天的行政处罚。王某不服，向市公安局申请复议，市公安局经过审查，认定孙某辨认错误，不是王某而是刘某殴打了孙某，撤销了县公安局的处罚决定，刘某欲起诉B．甲、乙为邻居，甲向当地规划部门申请建房，获得许可，但乙认为甲建房之后将影响其房屋的采光权，乙欲起诉C．甲把乙打伤，乙向公安机关报案后，县公安机关作出对甲拘留7天的处罚决定，甲认为处罚过重，向市公安局申请复议，市公安局经过复议，撤销了县公安局的处罚决定，乙欲起诉D．张的自行车被盗，怀疑是李所为，遂举报，某县公安局对李作出治安拘留15天的处罚决定，后来发现错误，决定撤销该处罚决定，张不服，欲起诉
甲殴打乙致轻微伤，公安局对甲作出拘留15日的处罚决定。甲不服，经复议后，向人民法院起诉，乙作为第三人参加诉讼。关于本案的处理，正确的做法有哪些？（ ）A．乙有权对一审判决提起上诉B．被告公安局有权提起反诉C．人民法院有权判决被告公安局对乙予以处罚D．人民法院有权变更公安局对甲的处罚
中学生甲（12岁）与乙（13岁）发生争吵，甲找来叔叔丙将乙打成轻微伤。对甲、丙的行为应如何处理？（）A.对甲、丙可以处警告处罚B.对甲、丙可以处5日以下拘留，并处50元以上200元以下罚款C.对甲、丙可以处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款D.对甲不应进行治安管理处罚，对丙应以殴打他人进行治安管理处罚
下列哪些人可以成为行政诉讼的第三人?( )A、区环保局吊销了某公司的营业执照，某公司以区环保局作为被告提起行政诉讼，则区工商局可以作为第三人参加诉讼B、县国税局查封了甲公司，致使甲公司与乙公司之间的买卖合同无法履行，甲公司以县国税局为被告提起行政诉讼，则乙公司应作为第三人参见诉讼C、张某等10人群殴，县公安局对该10人分别作出行政拘留10日的处罚，张某起诉，其他9人未起诉，法院应当通知该9人作为第三人案件诉讼D、甲乙二人斗殴，甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲作出拘留7天的处罚决定，甲不服提起行政诉讼，乙可以作为第三人参加诉讼
甲和乙发生口角，甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲作出罚款100元的处罚，乙认为该处罚过轻，则本案中（ ）。A.甲具有原告资格，乙不具有B.甲乙均可起诉，但只有甲有权申请行政复议C.倘若甲起诉，则乙只能作为第三人D.倘若甲起诉，乙可以作为第三人，也可以另行起诉E.在本案中，甲乙两人的权利完全相同
犯罪嫌疑人甲因琐事与同事丁发生争吵，遂找好友乙、丙帮其教训丁，乙、丙二人将丁在下班途中打成轻微伤。县人民检察院以故意伤害罪对甲、乙、丙三人提起公诉。对此，县人民法院应如何处理？A:对甲、乙、丙三人以故意伤害罪定罪处罚B:对乙、丙二人以故意伤害罪定罪处罚C:判决宣告甲无罪D:判决宣告乙、丙无罪
村民甲带领乙、丙等人，与造纸厂协商污染赔偿问题。因对提出的赔偿方案不满，甲、乙、丙等人阻止生产，将工人李某打伤。公安局接该厂厂长举报，经调查后决定对甲拘留15日、乙拘留5日，对其他人未作处罚。甲向法院提起行政诉讼，法院受理。下列哪些人员不能成为本案的第三人？A:丙B:乙C:李某D:造纸厂厂长
根据《行政诉讼法》的规定，下列可以成为行政诉讼第三人的是（ ）。A.甲行政机关超越职权，行使了乙机关的职权对某公民作出处罚决定，某公民以甲作为被告，提起行政诉讼，乙行政机关应当作为第三人参加诉讼B.甲行政机关吊销了乙企业的营业执照，致使乙企业与公民丙之间的买卖合同无法履行，该企业以甲行政机关为被告，提起行政诉讼，则公民丙应作为第三人参加诉讼C.甲行政机关以聚众赌博为由对乙作出处罚决定，乙的妻子可以作为第三人D.甲乙二人斗殴，甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲作出拘留7日的行政处罚，甲不服提起行政诉讼，乙可以作为第三人参加诉讼
孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申请复议，县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。如果县公安局撤销了派出所对孙氏二人的处罚，张某可否提起行政诉讼？如可以，怎样确定孙氏兄弟俩、张某、派出所、公安局的诉讼地位？
甲乙互相殴打，都是轻微伤，如果县公安局对乙仅处罚100元，而对甲处罚1000元，甲对此不满，以显失公正为由请求法院判决自己承担100元罚款，法院可以如何处理？（）A、判决撤销对乙的行政处罚，并责令公安机关重新作出罚款决定B、判决变更对甲的罚款为100元C、以只审理行政行为为由，不予受理D、判决撤销对甲乙二人的行政处罚，对二人的罚款都变更为500元
孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申请复议，县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。孙乙可否委托其兄孙甲为诉讼代理人？
某公安派出所办理的一起故意伤害案中，甲因土地纠纷将乙打致轻伤，乙将甲打致轻微伤。乙向法院提起刑事自诉。对乙将甲打致轻微伤的处理，下列说法不正确的是（）。A、应对乙作出治安管理处罚B、可以调解，达成协议后对乙不予处罚C、调解不成后应对乙作出处罚D、公安派出所不对乙处罚，由法院一并处理
甲与邻居乙发生争执，将乙打伤，当时鉴定为轻微伤。市公安局决定对甲处以行政拘留10天。6个月后，乙以鉴定结论有误为由向人民法院起诉，要求追究甲故意伤害的刑事责任。经重新鉴定，乙的伤情构成轻伤。某人民法院以故意伤害罪判处甲拘役一个月。关于甲刑罚的执行，下列选项中，表述正确的是（）A、甲被行政拘留的期间，应当折抵刑期B、行政拘留决定是公安机关作出的，而拘役的判决是人民法院作出的，故甲被行政拘留的时间不能折抵刑期C、行政拘留是行政处罚措施，拘役是刑罚，二者性质不同，不能相互折抵
甲和乙为外地人，同在一商场卖货，一日两人因场地问题发生口角，甲把乙打成轻微伤。以下说法错误的有（）。A、如甲和乙是同乡，派出所可以调解B、如甲和乙不是同乡，派出所也可以调解C、民警出警前，商场保安部可以将甲强制传唤到保安部D、民警出警时，商场保安部工作人员可与民警一起将甲强制传唤到公安机关
无国籍人戴维斯在甲市下辖的乙县旅游期间，因强行冲闯警戒区并殴打执勤民警，被公安机关处以5日行政拘留。关于该拘留决定，以下说法正确的是（）A、乙县公安局有权直接作出拘留决定B、乙县公安局报经甲市公安局批准，作出拘留决定C、由乙县公安局报甲市公安局决定D、由乙县公安局层报省公安厅决定
孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申请复议，县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。县公安局的复议决定从程序上看是否合法？
甲与乙发生争执，将乙打伤，当时鉴定为轻微伤。市公安局决定对甲处以行政拘留10天。2个月后，乙以鉴定结论有误为由向人民法院起诉，要求追究甲刑事责任，后经重新鉴定，乙的伤情构成轻伤，人民法院以故意伤害罪判处甲拘役一个月。对此，下列说法正确的是A、甲被行政拘留的期间应当折抵刑期B、市公安局作出拘留处罚决定后应将甲送达拘留所执行C、行政拘留决定由公安机关作出，拘役判决由人民法院作出，故甲行政拘留期间不得折抵刑期D、甲行政拘留期间能否折抵刑期应由人民法院酌定
孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申请复议，县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。本案如可提起行政诉讼，应否公开审理？
问答题孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申请复议，县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。如果县公安局撤销了派出所对孙氏二人的处罚，张某可否提起行政诉讼？如可以，怎样确定孙氏兄弟俩、张某、派出所、公安局的诉讼地位？
多选题甲乙二人因口角引发打斗，甲将乙打成轻微伤，公安局对甲作出拘留15天的处罚决定。甲不服，经复议后向法院提起诉讼，乙作为第三人参加了诉讼。下列说法正确的是（）A乙有权对一审判决提起上诉B乙属于必要共同诉讼人C公安局有权提起反诉D法院有权判决被告公安局对乙予以处罚E法院有权变更公安局对甲的处罚
问答题孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申请复议，县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。如果一审法院判决撤销对孙氏二人的处罚，张某可否上诉？
问答题孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申请复议，县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。本案如可提起行政诉讼，应否公开审理？
单选题2013年11月9日，甲乙发生口角，甲将乙打成轻微伤，县公安局对甲送达1000元罚款的处罚决定书。甲不服，于同月19日向市公安局申请行政复议。12月8日，市公安局同意甲撤回复议申请。根据行政复议法律制度的规定，下列说法不正确的是（ ）。A市公安局审理该行政复议案件时，应当由2名以上行政复议人员参加B如甲能够证明撤回复议申请违背其真实意思表示，可以就同一事实和理由再次对该处罚决定提出复议申请C若甲不撤回行政复议申请，则复议期间县公安局改变罚款数额，不影响行政复议案件的审理D复议期间，县公安局可以自行向甲收集证据