运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）.A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯
运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）.
- A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯
- B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯
- C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯
- D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯
相关考题：
：如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出：A．张三案发时在现场，所以张三是杀人犯B．李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场C．王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯D．许六不在案发现场，但许六是杀人犯
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了 杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀 人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知：A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
运用假言直接推理，从“如果小王参加，任务才能完成”可以推出（）。A、如果小王参加，任务就能完成。B、只有小王没参加，任务才没能完成。C、如果任务完成，就是小王参加了。D、如果任务没完成，就是小王没参加。
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。 但据此回答，我们可以推知（）。A、如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯B、如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场C、如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯D、即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
单选题运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）.A只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯B只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯C只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯D如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯
单选题运用假言直接推理，从“如果小王参加，任务才能完成”可以推出（）。A如果小王参加，任务就能完成。B只有小王没参加，任务才没能完成。C如果任务完成，就是小王参加了。D如果任务没完成，就是小王没参加。
单选题二难推理是由两个假言判断和一个选言判断作前提构成的推理，假言判断是断定一个事物情况的存在（称为前件）是另一个事物情况存在（称为后件）的条件的判断。选言判断是断定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。二难推理是通过运用选言判断来肯定或否定假言判断，从而来肯定或否定假言判断的后件或前件存在或不存在的一种推理形式。根据上述定义，下列不属于二难推理的是：A如果刺激老虎，它是要吃人的；如果不刺激它，它也是要吃人的的，或是刺激它，或是不刺激它，所以老虎总是要吃人的B如果今天下午下大雨，那么操场就要积水；如果操场积水，那么球赛就要延期，所以今天球赛不延期，所以，如果今天球赛不延期，那么今天下午没有下大雨C如果张三是杀人犯，那么他有作案时间；如果张三是杀人犯，那么他有作案动机。张三或者没有作案时间，或者没有作案动机，所以他不是杀人犯D如果打人的行为触犯了法律，那么要受到法律处罚；如果打人的行为没有触犯法律，那么要受到社会舆论的谴责。打人的行为或者触犯了法律，或者没有触犯法律，所以或者要受到法律处罚，或者要受到社会舆论的谴责