Jack，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份到中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡图中，因琐事而与领座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可是适用我国刑法，以下说法正确的是( )。 A. 本案的犯罪行为人是外国人，且受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B. 该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国刑法C. 依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国领空则适用他国法律D. 施某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内，触犯了中国刑法，应依照中国刑法论处
Jack，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份到中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡图中，因琐事而与领座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可是适用我国刑法，以下说法正确的是( )。
A. 本案的犯罪行为人是外国人，且受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法
B. 该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国刑法
C. 依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国领空则适用他国法律
D. 施某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内，触犯了中国刑法，应依照中国刑法论处
B. 该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国刑法
C. 依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国领空则适用他国法律
D. 施某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内，触犯了中国刑法，应依照中国刑法论处
参考解析
解析：解题指导： 只有享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任才通过外交途径解决不选 B。在我国航空器内，无论飞行在何地，均适用我国刑法。故答案为D。
相关考题：
甲是H 国公民，某年夏天乘坐中国民航的国际航班来我国旅游，在飞行途中因琐事与邻座乙(我国公民)发生争吵，甲将乙打成重伤，对甲应按( )处理。A．H 国刑法B．我国刑法C．飞机最终降落国刑法D．国际法院
下列根据属地原则确立我国刑法适用效力的有()。A.丙为杀害丁，从国外邮寄投放了毒药的点心给在北京的丁，结果丁食用后身亡B.甲劫持一架法国航空公司的飞机迫降在我国首都北京机场C.我国的一列国际列车驶入俄罗斯境内时，美国人戊盗窃德国人己的财物(数额较大)D.美国人乙在我国的民用航班上因与丙发生争执，将其打成重伤
在一架中国国际航空公司的从巴黎飞往北京飞机上面，一外国乘客詹姆斯用刀刺伤一名中国女子高某。为救护伤者，飞机首选到达青岛，然后转飞终点北京。以下说法错误的是（ ）A．本案应当由青岛市中级人民法院审理B．本案应当由青岛市机场所在区人民法院审理C．本案应当由北京市中级人民法院审理D．本案应当由北京市机场所在区人民法院审理
下列行为不构成暴力危及飞行安全罪的是：（ ）A．甲某在乘坐飞机时，由于一点小事与邻座乘客发生争吵，并大打出手，殴斗中，甲某将金属行李撞在飞机舷窗，使其破损，致使机舱内气压下降，乘客出现骚乱现象B．乙某因其携带违禁物品被航空公司扣留，心怀不满，在飞机起飞后，乙某突然站起来大喊，“飞机上有炸弹”，致使乘客秩序大乱，后被及时控制C．丙某购得天津至上海的机票一张，携带早已准备好的火药包及引燃线，登上中国国际航空公司某次航班飞机。飞机起飞后不久，丙某以引爆火药包相威胁，胁迫机组人员将飞机飞往台湾，并对机组人员说：“我的炸药是真的，要是不去，我马上就炸飞机。”机组人员采取措施后，丙某在南京机场被抓获D．丁某和某航空公司的副驾驶员有仇，寻机报复。一日，丁某携带刀具躲过检查登上飞机，飞机起飞后不久，丁某趁人不备进入主驾驶舱，向正在专心驾驶飞机的副驾驶员后背猛刺一刀，使其死亡，后在机组人员极力控制下，飞机才没有倾覆
某甲是美国一普通公民，2006年初秋在我国尽兴游玩后，乘坐中国民航的国际航班回美国，在飞行途中，某甲因为琐事与我国公民某乙发生斗殴，某甲将某乙打成重伤，对某甲应按（ ）A．美国刑法处理B．我国刑法处理C．飞机最初降落国的刑法处理D．任意国家的刑法处理
甲系A国公民,1999年7月在中国旅游后,乘坐中国国际航空公司班机回国,在飞临B国上空甲因琐事与邻坐的中国公民乙发生争执,甲将乙打成重伤,对甲应适用()。A、A国刑法B、B国刑法C、中国刑法D、飞机最初降落国刑法
Jack，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份到中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡图中，因琐事而与领座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。 关于本案是否可是适用我国刑法，以下说法正确的是（ ）。A．本案的犯罪行为人是外国人，且受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B．该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国刑法C．依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国领空则适用他国法律D．施某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内，触犯了中国刑法，应依照中国刑法论处
第 2 题 一艘悬挂着我国国旗的客轮停泊在韩国某港口时，在轮船上的一德国乘客甲某遭到在岸上的韩国公民乙某枪击身亡。关于本案的管辖，下列哪一选项是正确的?A．对乙某被谋杀案我国没有属地管辖权B．对乙某根据普遍管辖原则，适用我国刑法C．对乙某根据保护原则，适用我国刑法D．对乙某根据属地原则，适用我国刑法
经常居住于中国的英国公民迈克，乘坐甲国某航空公司航班从甲国出发，前往中国，途经乙国领空时，飞机失去联系。若干年后，迈克的亲属向中国法院申请宣告其死亡。关于该案件应适用的法律，下列哪一选项是正确的?( ）(2014年）A.中国法B.英国法C.甲国法D.乙国法
经常居住于中国的英国公民迈克，乘坐甲国某航空公司航班从甲国出发，前往中国，途经乙国领空时，飞机失去联系。若干年后，迈克的亲属向中国法院申请宣告其死亡。关于该案件应适用的法律，下列哪一选项是正确的?( ）A.中国法B.英国法C.甲国法D.乙国法
以下不适用治安调解的案件是（）。A、同事甲与乙关系一向不和，甲为发泄心中不满将放在乙办公桌上的水杯故意碰翻在地，不巧被乙看见，乙当场殴打甲致其轻微伤B、张某与孙某系邻居关系，因日常琐事张某殴打孙某致其轻微伤C、王某与其表弟李某一起做生意，因利润分配问题产生纠纷，王某碍于情面，遂雇用刘某将李某打成轻伤D、学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵，丁某遂殴打丙某致轻微伤
下列行为，依法应当适用我国《刑法》的是（）。A、美国公民甲在美国境内准备了作案工具，潜入我国境内准备杀害日本商人乙，在跟踪乙时被抓获B、在我国登记注册、悬挂我国国旗的某轮船行到某公海领域时，船上H国丙杀死了F国丁C、我国在新西兰的留学生周某将英国学生乙打成重伤D、我国一架国际航班进入俄罗斯境内时，美国人甲因争执将法国人乙打死
甲系美国人，系该国政府一职员，2006年5月14日，以旅游者的身份来我国；6月3日，甲在乘坐我国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤失明。关于本案是否可适用我国《刑法》，以下说法正确的是（）。A、本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》B、本案中涉案人员甲是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国《刑法》C.依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》，若在他国上空则适用他国法律C、甲伤人行为发生在我国的飞机内，应适用我国《刑法》
施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）.A、本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国刑法B、该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法；C、依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律C、施某伤害行为发生在中国的飞机内，应依照中国刑法论处
美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案以下说法正确的是（）。A、本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》B、本案中涉案人员甲是外国政府职员，不适用我国《刑法》C、依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》，若在他国上空则适用他国法律D、甲伤人行为发生在我国的飞机内，可以适用我国《刑法》
下列行为，依法应当适用我国《刑法》的是（）。A、美国公民甲在美国境内准备了作案工具，潜入我国境内准备杀害日本商人乙，在跟踪乙时被抓获B、在我国登记注册、悬挂我国国旗的某轮船航行到某公海领域时，船上H国公民丙杀死了F国公民丁C、我国在新西兰的留学生周某将英国学生乙打成重伤D、我国一架国际航班进入俄罗斯境内时，乘坐该航班的美国人甲因争执将法国人乙打死
张某乘坐我国船舶，经过新加坡时与领座一乘客发生口角，争执中张某掏出一三角刮刀，猛地向该乘客刺去，遂将邻座刺死，张某的行为（ ）。A、适用新加坡刑法B、适用中国刑法C、可适用中国刑法，也可适用新加坡刑法D、适用第三国刑法
经常居住于中国的英国公民迈克，乘坐甲国某航空公司航班从甲国出发，前往中国，途经乙国领空时，飞机失去联系。若干年后，迈克的亲属向中国法院申请宣告其死亡。关于该案件应适用的法律，下列哪一选项是正确的?A、中国法B、英国法C、甲国法D、乙国法
甲是外国公民，某年冬天乘坐中国民航的国际航班来我国旅游，在飞行途中因琐事与邻座乙(我国公民)发生争吵，甲将乙打成重伤，对甲应按（）。A、甲的国家的刑法处理B、我国刑法处理C、飞机最终降落国的刑法处理D、由国际法院处理
单选题甲是外国公民，某年冬天乘坐中国民航的国际航班来我国旅游，在飞行途中因琐事与邻座乙(我国公民)发生争吵，甲将乙打成重伤，对甲应按（）。A甲的国家的刑法处理B我国刑法处理C飞机最终降落国的刑法处理D由国际法院处理
单选题王某，男，加拿大人，系该国政府一职员，2013年5月1日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，王某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往泰国途中，因琐事而与邻座一德国人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，说法正确的是（）A本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法C依照地域管辖原则，如果王某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律D王某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处
单选题施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）。A本案的犯罪行为人是外国人，则受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法C依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律D施某伤人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处
单选题张某乘坐我国船舶，经过新加坡时与领座一乘客发生口角，争执中张某掏出一三角刮刀，猛地向该乘客刺去，遂将邻座刺死，张某的行为（ ）。A适用新加坡刑法B适用中国刑法C可适用中国刑法，也可适用新加坡刑法D适用第三国刑法
问答题我国公民王某乘坐开往菲律宾的中国轮船，在轮船驶入公海时，王某发现与自己有宿怨的马某（我国公民）也在船上，便一刀将其捅死。王某的行为是否适用我国刑法？