我国公民王某乘坐开往菲律宾的中国轮船，在轮船驶入公海时，王某发现与自己有宿怨的马某（我国公民）也在船上，便一刀将其捅死。王某的行为是否适用我国刑法？
我国公民王某乘坐开往菲律宾的中国轮船，在轮船驶入公海时，王某发现与自己有宿怨的马某（我国公民）也在船上，便一刀将其捅死。王某的行为是否适用我国刑法？
相关考题：
中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然郑某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院已受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。
王某为中国某市政府的科级干部，2006年9月王某与甲国公民罗某结婚。根据甲国法律规定，与甲国公民结婚的外国人可以获得甲国国籍，但必须先放弃其本国国籍，于是王某在甲国填写了申请表，声明退出中国国籍，其后，王某返回国内继续工作。根据以上事实及我国《国籍法》的有关规定，下列说法中正确的是：（ ）A．王某现已自动丧失了中国国籍B．王某现在不能退出中国国籍C．王某只要在中国特定媒体上刊登相关声明即退出中国国籍D．王某只要向中国有关部门申请退出中国国籍，就应当得到批准
公民王某准备乘坐某航运公司的客轮，由于来不及买票，王某向轮船上的工作人员说明了情况后直接上了船。当王某上船后准备补票时，发现自己的钱包丢失，工作人员说：“你可以坐这趟船，但若出现意外的事故，根据我们单位的规定，我们概不负责。”王某连连答应。客轮运行途中，与一货轮相撞，王某受伤。经查明，引起事故的责任人是客轮一方。王某要求航运公司赔偿自己所受的损失。航运公司表示，已经同王某有免责的约定在先，因而拒绝了王某的请求。要求：根据以上事实结合《合同法》的规定，回答下列问题。(1)若王某无钱购票，航运公司可否拒绝其乘船?并说明理由。(2)航运公司同王某的免责约定是否有效?并说明理由。
下列犯罪中，应当认为在中国领域内犯罪的是（ ）。A.甲乘坐外国轮船从中国港口出发，当行至公海时实施犯罪B.乙乘坐外国轮船前往中国，在公海上失手致中国公民落水而亡C.丙乘坐外国轮船前往中国，在公海上与同行的旅客斗殴，致其重伤，该旅客被送人中国医院后经抢救无效死亡D.外国人丁在其本国境内打猎，致正在该国旅游的中国公民死亡
甲市王某是中国乙市远洋运输公司“海洋号”货轮船员。“海洋号”航行在公海时，王某与另一船员张某发生口角将其打成重伤。货轮首次返回中国停泊丙市港口时，王某趁机潜逃，后在丁市被抓获。本案应当由下列哪一法院行使管辖权？（ ）A.甲市法院B.乙市法院C.丙市法院D. 丁市法院
中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某传达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。因郑某已在美国提起离婚诉讼，美国法院已受理了案件，所以，中国法院不能受理王某的起诉。
下列行为，依法应当适用我国《刑法》的是（）。A、美国公民甲在美国境内准备了作案工具，潜入我国境内准备杀害日本商人乙，在跟踪乙时被抓获B、在我国登记注册、悬挂我国国旗的某轮船行到某公海领域时，船上H国丙杀死了F国丁C、我国在新西兰的留学生周某将英国学生乙打成重伤D、我国一架国际航班进入俄罗斯境内时，美国人甲因争执将法国人乙打死
下列行为，依法应当适用我国《刑法》的是（）。A、美国公民甲在美国境内准备了作案工具，潜入我国境内准备杀害日本商人乙，在跟踪乙时被抓获B、在我国登记注册、悬挂我国国旗的某轮船航行到某公海领域时，船上H国公民丙杀死了F国公民丁C、我国在新西兰的留学生周某将英国学生乙打成重伤D、我国一架国际航班进入俄罗斯境内时，乘坐该航班的美国人甲因争执将法国人乙打死
某工艺美术学院接受上级下达的任务，组织本校教师研制某轮船模型，由副教授张某某、高级工程师王某某负责制定修改设计方案，雇请某木器厂工人黄某绘制了模型外观图，制成了轮船模型。此后，上级单位召开了审定会，确定该轮船模型的研制单位为该工艺美术学院。同年，学校确定由张某某、王某某组织撰写有关模型研制、创作过程的论文。张某某、王某某即各自着手整理材料。王某某将自己执笔写成的两篇论文初稿，均署名王、张二人，送张某某会稿，张将文字略作修改后提出将两篇论文合并为一篇。王某某依其建议将两篇初稿合为一篇，署名为王、张、黄三人，提交学术会议发表，并投寄它刊发表，且申报省社科优秀成果评奖获三等奖。王某某又将该论文中的一部分也即原先的初稿中的一篇以王某某一人署名发表。张某某对王某某自行将合作作品投稿、评奖，只署名王一人以及独得稿酬不满，遂以侵犯著作权为由向法院起诉。在审理中，木器厂职工黄某以曾为研制轮船模型绘制外观图为由，要求确认为研制组成员。现问：轮船模型是否有著作权？如果有，著作权应归谁所有？
王某是定居美国的中国公民，2013年10月回国为父母购房。根据我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?A、王某应向中国驻美签证机关申请办理赴中国的签证B、王某办理所购房产登记需提供身份证明的，可凭其护照证明其身份C、因王某是中国公民，故需持身份证办理房产登记D、王某回中国后，只要其有未了结的民事案件，就不准出境
多选题中国公民王某(20岁)定居于丹麦，与国内彭某是大学同学。彭某与王某订立一份购买纸张的合同。合同期满后，彭某多次催货，王某均未作答复。彭某遂向中国法院起诉。王某称丹麦法律规定25岁为成年，所以其设有民事行为能力，王某与彭某之间的合同无效。根据我国有关法律的规定，下列表述哪些是正确的?A如果合同是在中国境内订立则适用我国法律，认定王某有民事行为能力B认定王某有无民事行为能力不能适用我国法律C如果合同是在丹麦订立，可以适用丹麦法律，认定王某没有民事行为能力D认定王某有无民事行为能力不能适用丹麦法律
问答题李某、王某在1998年受雇于英国轮船公司工作期间，当轮船停泊于法国某市港口后，二人在轮船上酗酒、打闹，因声音过大，受到同去打工的中国公民程某的制止。但李、王二人恼羞成怒，公然杀死了程，并抢劫了其他英国船员的钱财，然后逃逸。2个月后，被法国警方抓获。对李、王二人的犯罪行为能否适用中国刑法给予追究？
单选题下列犯罪中，应当认为在中国领域内犯罪的是（ ）。A甲乘坐外国轮船从中国港口出发，当行至公海时实施犯罪B乙乘坐外国轮船前往中国，在公海上失手致中国公民落水身亡C丙乘坐外国轮船前往中国，在公海上与同行的旅客斗殴致其重伤，该旅客进入中国医院后经抢救无效死亡D丁在其本国境内打猎，致正在该国旅游的中国公民死亡
单选题中国公民王某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2006年获甲国批准。2007年5月王某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，王某提出他是甲国公民，要求我国有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律王某持有的甲国护照真实有效；王某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国《国籍法》有关规定，下列哪一项判断是正确的？A王某仍是中国人B王某是中国境内的外国人C王某是中国法律承认的具有双重国籍的人D王某的国籍状态不确定
问答题我国公民王某乘坐开往菲律宾的中国轮船，在轮船驶入公海时，王某发现与自己有宿怨的马某（我国公民）也在船上，便一刀将其捅死。王某的行为是否适用我国刑法？