在疑难案件中，以下情况可能需要进行实质推理（ ）。A.法律规定本身的意义模糊B.在法律中对有关主题没有直接的明文规定C.法律规定之间有抵触D.事实出现“合法”与“合理”的矛盾
在疑难案件中，以下情况可能需要进行实质推理（ ）。
A.法律规定本身的意义模糊
B.在法律中对有关主题没有直接的明文规定
C.法律规定之间有抵触
D.事实出现“合法”与“合理”的矛盾
A.法律规定本身的意义模糊
B.在法律中对有关主题没有直接的明文规定
C.法律规定之间有抵触
D.事实出现“合法”与“合理”的矛盾
参考解析
解析：解析：四个选项都是需要进行实质推理的情况，形式推理是在前提和适用法律的结果都明确的情况下所作出的说明过程，它不同于法律解释，注意区分不要受其干扰。同时要注意实质推理在两种情况下都是需要的：一是法律规定本身不明确或有矛盾；二是事实存在矛盾，需要作出价值衡量。
相关考题：
以下关于实质的法律推理的说法错误的是:()。 A.实质的法律推理即辩证的法律推理B.实质的法律推理即实践的法律推理C.在某种意义上，实质的法律推理是对各种形式推理方法的综合运用D.实质的法律推理不会涉及对疑难案件所涉及的各种利益、价值、传统习俗、法理政策等的综合平衡
一般来说，实质推理是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理。当出现法律规定本身的含义模糊；在法律中对于有关问题没有直接的明文规定；法律规定之间有抵触或者法律中出现两种以上需要选择适用的条款；出现通常所述的“合法”和“合理”的矛盾的时候，需要运用实质推理。而对于实质推理，各国的法制实践一般通过以下哪些形式来进行?（ ）A.通过司法机关对法律的目的和精神进行解释B.根据习惯、法理或者根据正义、公平等法律意识及伦理观念作出判断C.根据国家的政策或法律的一般原则作出决定D.根据权威法官或法学家的论证以及社会舆论导向等作出决定
我们要关注逻辑思维的原因包括（）。A、可以避免虚假的信念B、对知识的好奇心来说，学习推理中的逻辑关系本身就是一件值得投入的事情C、能够帮助我们在实际情况中进行充分推理D、可以拥有尽可能多的真实的信念
判断题法律中的逻辑问题首先表现为实质推理在法律判断中的运用。 ( )A对B错