在法律中对于有关问题没有直接的明文规定，即出现了法律漏洞时，应采用（ ）。A.归纳推理B.演绎推理C.类比推理D.实质推理
在法律中对于有关问题没有直接的明文规定，即出现了法律漏洞时，应采用（ ）。
A.归纳推理
B.演绎推理
C.类比推理
D.实质推理
A.归纳推理
B.演绎推理
C.类比推理
D.实质推理
参考解析
解析：【精解】当法律规定本身可能有抵触时或法律对有关问题没有直接的明文规定，需要运用的是实质推理。实质推理是指司法机关对法律的精神进行解释。
相关考题：
下列情况需要进行辩证推理的是A．法律规定本身的意义模糊B．法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”C．同一位阶的法律规定之间有抵触，发生冲突D．某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾
《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑．法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑．”这体现了法律责任归结的（ ）．A．责任法定原则B．公正原则C．效益原则D．合理性原则
刑法第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”试结合社会主义法治理念的基本要求，判断下列说法。其中，正确的有：A．既然“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑”，那么对于被告人就应当严格定罪判刑并实际执行刑罚B．对于“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑”中的“定罪处刑”应当作扩张解释，即扩张解释为包括定罪免刑在内C．坚持罪刑法定，应当排斥类推；反对司法类推解释，但不反对立法司法解释D．坚持罪刑法定，同时应当重视第13条但书的作用，即“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”
以下情形中需要进行辨证推理的有（）。A.法律有缺漏，出现了法律空隙或法律漏洞B.法律规定本身的意义模糊C.某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的合法与合理的矛盾D.法律规定本身矛盾，存在两种相互对立的法律规定
关于法律漏洞，下列哪一项说法是错误的?（ ）A.法律漏洞是法外空间B.任何社会都存在一些法律不能调整、无须调整或不宜调整的社会关系或领域C.在法律制定时即已存在的法律漏洞为自始漏洞D.关于某个法律问题，法律依其规范目的或立法计划，应积极地加以规定却未设规定的法律漏洞是明显漏洞
一般来说，实质推理是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理。当出现法律规定本身的含义模糊；在法律中对于有关问题没有直接的明文规定；法律规定之间有抵触或者法律中出现两种以上需要选择适用的条款；出现通常所述的“合法”和“合理”的矛盾的时候，需要运用实质推理。而对于实质推理，各国的法制实践一般通过以下哪些形式来进行?（ ）A.通过司法机关对法律的目的和精神进行解释B.根据习惯、法理或者根据正义、公平等法律意识及伦理观念作出判断C.根据国家的政策或法律的一般原则作出决定D.根据权威法官或法学家的论证以及社会舆论导向等作出决定
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这体现了我国刑法的哪一基本原则?( ) A．罪刑法定原则 B．法律面前人人平等原则 C．罪责刑相当原则 D．无罪推定原则
以下情形中需要进行辨证推理的有（）。A、法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”B、法律规定本身的意义模糊C、某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾D、法律规定本身矛盾，存在两种相互对立的法律规定
在我国，法律终止生效有以下几种（）。A、新的法律公布实施后，原有法律自动丧失效力B、新法律取代原有法律，同时在新法中明文规定旧法作废C、由有关机关颁布专门的决议，宣布废除某些法律，从宣布废除之日起，该法停止生效D、法律本身自行规定有效时限，至时限届满又元延期规定的即自行停止生效
“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。这句话体现了《刑法》的（）原则。A、罪刑法定原则B、法律面前人人平等原则C、罪刑相适应原则D、罪责自负原则
下列法律条文直接体现了法律的普遍性特征的有哪些选项？（）A、对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人享有超越法律的特权B、法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑C、在我国领域内的民事活动，适用我国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在我国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外D、对于我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，我国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法
单选题在法律的适用过程中，发现有“法律漏洞”，此时又出现“合法”与“合理”的矛盾时，应当采用____方法进行解释。 ( )A目的解释B语法解释C字面解释D逻辑解释