在哪些情况下需要进行实质推理?
在哪些情况下需要进行实质推理?
相关考题:
以下关于实质的法律推理的说法错误的是:()。 A.实质的法律推理即辩证的法律推理B.实质的法律推理即实践的法律推理C.在某种意义上,实质的法律推理是对各种形式推理方法的综合运用D.实质的法律推理不会涉及对疑难案件所涉及的各种利益、价值、传统习俗、法理政策等的综合平衡
一般来说,实质推理是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理。当出现法律规定本身的含义模糊;在法律中对于有关问题没有直接的明文规定;法律规定之间有抵触或者法律中出现两种以上需要选择适用的条款;出现通常所述的“合法”和“合理”的矛盾的时候,需要运用实质推理。而对于实质推理,各国的法制实践一般通过以下哪些形式来进行?( )A.通过司法机关对法律的目的和精神进行解释B.根据习惯、法理或者根据正义、公平等法律意识及伦理观念作出判断C.根据国家的政策或法律的一般原则作出决定D.根据权威法官或法学家的论证以及社会舆论导向等作出决定
多选题下列哪些情况下,法官需要采用实质推理的方法审理案件?( )[2009年真题]A法律规定本身的含义模糊B存在法律的空隙或法律漏洞C同一位阶的法律规定之间存在冲突D案件事实难以查清