在司法审判中,肯定性误判是指把无罪者判为有罪,就是所谓的错判;否定性误判是指把有罪判为无罪,就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为,目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好,就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真,能够最有力地支持上述法学家的观点?( ) A. 各个法院的办案正确率普遍有明显的提高B. 错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人C. 错放造成的损失,大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的D. 各个法院的否定性误判率基本相同
在司法审判中,肯定性误判是指把无罪者判为有罪,就是所谓的错判;否定性误判是指把有罪判为无罪,就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为,目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好,就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真,能够最有力地支持上述法学家的观点?( )
A. 各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
B. 错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人
C. 错放造成的损失,大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的
D. 各个法院的否定性误判率基本相同
B. 错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人
C. 错放造成的损失,大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的
D. 各个法院的否定性误判率基本相同
参考解析
解析:解题指导: 从题干中法学家的观点来看,一个法院在办案中的肯定性误判率越低,那么它对司法公正的原则就贯彻得越好,但这必须假设否定性误判率保持不变,因为肯定性误判率和否定性误判率是考察某个法院是否公正的两个缺一不可的因素。当否定性误判率基本相同时,衡量一个法院在办案时对司法公正的原则是否贯彻得足够好,当然关键就是要看它的肯定性误判率是否足够低了。选项A和C都是说的肯定性误判比否定性误判的危害性大,对法学家的观点有所支持,但还不足以说明法学家的观点就是成立的。选项B与法学家的观点有所联系,但也不构成直接的支持关系。故答案为D。
相关考题:
罗马法规定:当事人若不向法庭提起诉讼,法庭即不予受理;一个人除非被判有罪,否则即是无罪之人;一个被控有罪的人,可在宣判前为自己辩护;法官审判应重证据等。这些规定后来成为现代法治的重要原则。下列各项中,符合上述规定的是A 法庭立案与否皆取决于案情 B 被告在法庭审理过程中无罪 C 被告必须为自己的行为辩护 D 证据是法官判案的唯一依据
在司法审判中,所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪,否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。 某法学家认为,目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好,就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项,如果为真,能最有力地支持上述法学家的观点?( )A.错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人B.宁可错判,不可错放,是“左”的思想在司法界的反映C.错放造成的损失,大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的D.各个法院的否定性误判率基本相同
在司法审判中,肯定性误判是指把无罪者判为有罪,就是所谓的错判;否定性误判是指把有罪判为无罪,就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为,目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好,就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项如果为真,能够最有力地支持上述法学家的观点?( )A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高B.错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人C.错放造成的损失,大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的D.各个法院的否定性误判率基本相同
在司法审判中,所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪,否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为,目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好,就看它肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真,能最有力地加强法学家的观点?A.错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人。B.宁可错判,不可错放,是“左”的思想在司法界的反映。C.错放所造成的损失,大多数情况下是可以弥补的;错判对被害人造成的伤害,一般是无法弥补的。D.各个法院的否定性误判率基本相同。
在司法审判中.所谓肯定性误判.是指把无罪者判为有罪。否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判.否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人.不冤枉一个好人”。某法学家认为,目前。衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好.就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真。能最有力地支持上述法学家的观点?()A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高B.各个法院的否定性误判率基本相同C.错放。只是放过了坏人:错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人D.错放造成的损失,大多是可以弥补的:错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的
在司法审判中,所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪,否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为,目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好,就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真,能最有力地加强法学家的观点?( )A、错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人B、宁可错判,不可错放,是“左”的思想在司法界的反映C、错放所造成的损失,大多数情况下是可以弥补的;错判对被害人造成的伤害,一般是无法弥补的D、各个法院的否定性误判率基本相同
罗马法规定:当事人若不向法庭提出诉讼,法庭即不予受理;一个人除非被判有罪,否则即是无罪之人;一个被控有罪的人,可在宣判前为自己辩护;法官审判应重证据等。这些规定后来成为现代法治的重要原则。下列各项中,符合上述规定的是()A、法庭立案是否皆取决于案情B、被告在法庭审理过程中无罪C、被告必须为自己的行为辩护D、证据是法官判案的唯一依据
罗马法规定:当事人若不向法庭提起诉讼,法庭即不予受理;一个人除非被判有罪,否则即是无罪之人;一个被控有罪的人,可在宣判前为自己辩护;法官审判应重证据等。这些规定后来成为现代法治的重要原则。下列各项中,符合上述规定的是:()A、法庭立案与否取决于案情B、被告在法庭审判过程中无罪C、被告必须为自己的行为辩护D、证据是法官判案的唯一依据
问答题A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪,作出了如下判断:A:如果甲有罪,则乙也有罪。B:甲有罪,但乙无罪。C://或者甲有罪,或者乙有罪。D://乙无罪。事后得知:这四个人所作的判断,只有一个是假的。请问:究竟谁有罪?为什么?
单选题与“并非如果某甲有罪则某乙有罪”等值的判断是()。A某甲和某乙都有罪B某甲和某乙都无罪C某甲有罪而某乙无罪D某甲无罪而某乙有罪