问答题A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪,作出了如下判断:A:如果甲有罪,则乙也有罪。B:甲有罪,但乙无罪。C://或者甲有罪,或者乙有罪。D://乙无罪。事后得知:这四个人所作的判断,只有一个是假的。请问:究竟谁有罪?为什么?

问答题
A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪,作出了如下判断:A:如果甲有罪,则乙也有罪。B:甲有罪,但乙无罪。C://或者甲有罪,或者乙有罪。D://乙无罪。事后得知:这四个人所作的判断,只有一个是假的。请问:究竟谁有罪?为什么?

参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

某甲将某乙打成重伤后,甲被公安机关依法先行拘留。在讯问中,甲向公安机关供述了自己对乙实施重伤的行为,经查甲的供述是真实的,对于甲的这一供述,在证据分类中属于( ) A.有罪证据B.无罪证据C.既是有罪证据,又是无罪证据D.实物证据

对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说,下列所述事实成立,则谁是罪犯?( )(1)甲、乙、丙三人中,至少有一人有罪;(2)甲有罪时,乙和丙则与之同案;(3)丙有罪时,甲和乙与之同案;(4)当乙有罪时,没有同案者;(5)甲和丙二人中,至少一人无罪。A.甲是罪犯B.乙是罪犯C.丙是罪犯D.甲和乙是罪犯

下列行为哪些属于徇私枉法罪的客观行为?()A.检察官甲对明知无罪的乙予以追诉B.检察甲对明知有罪的乙故意包庇不使他受到追诉C.法官甲在刑事审判活动中故意枉法裁判D.法官甲在行政审判活动中故意枉法裁判

甲与妻子乙感情不好,打算与其离婚,但乙不同意。甲由此产生杀乙的念头。某日,甲与乙约定上山打猎,出发前甲边检查猎枪边与乙交谈,不经意将枪口朝向了乙,恰巧猎枪走火击中乙致其死亡。下列选项正确的是哪一项?( ) A、甲为故意B、甲在主观上没有罪过C、甲在主观上是过于自信的过失D、甲在主观上是疏忽大意的过失

在某市一条最繁华的大街上,有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后,公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来,又经审讯,查明了以下事实: ①罪犯带着赃物是开车逃掉的;②不伙同甲,丙决不会作案;③乙不会开车;④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 由此一定可推出( )。A.甲有罪B.甲无罪C.乙有罪D.乙无罪

在某市一条最繁华的大街上,有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后,公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来,又经审讯,查明了以下事实:①罪犯带着赃物是开车逃掉的;②不伙同甲,丙决不会作案;③乙不会开车;④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。由此一定可推出( )。A甲有罪B甲无罪C乙有罪D乙无罪

与命题“如果甲有罪,那么乙也有罪”等值的选言命题是()。

“并非如果某甲有罪则某乙有罪”的等值命题是()。A、某甲和某乙都有罪B、某甲和某乙都无罪C、某甲有罪而某乙无罪D、某甲无罪而某乙有罪

以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理,()。A、不能必然推出结论B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D、能必然推出“丙有罪,但并非甲和乙都有罪”的结论

“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是()。A、某甲和某乙都有罪B、某甲和某乙都无罪C、某甲或某乙有罪D、某甲或某乙无罪

"如果甲是有罪的,则乙也是有罪的;现已认定乙是有罪的,所以,甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,且丁的证词正确;(3)如果丁的证词正确,那么,乙就是杀人犯。问:谁是杀人犯?并写出推导过程。

下列行为哪些属于徇私枉法罪的客观行为?()A、检察官甲对明知无罪的乙予以追诉B、检察甲对明知有罪的乙故意包庇不使他受到追诉C、法官甲在刑事审判活动中故意枉法裁判D、法官甲在行政审判活动中故意枉法裁判

与“如果甲有罪,那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有()。A、“不仅甲有罪,而且乙也有罪”B、“甲、乙二人中至少有一个人有罪”C、“要么甲有罪,要么乙有罪”D、“虽然甲有罪,但是乙却没有罪”E、“并非甲和乙都有罪”

与“并非如果某甲有罪则某乙有罪”等值的判断是()。A、某甲和某乙都有罪B、某甲和某乙都无罪C、某甲有罪而某乙无罪D、某甲无罪而某乙有罪

虽然检察院的证据不能证明甲有罪,但由于甲也不能提供证明自己无罪的证据,法院可以判决其有罪。

甲将人打成重伤,侦办此案的人民警察乙与甲恰是好朋友,乙明知甲有罪,但碍于情面,采取毁灭证据的手段使甲未受追诉。乙构成()。A、滥用职权罪B、徇私枉法罪C、帮助毁灭证据罪D、帮助犯罪分子逃避处罚罪

在甲诉乙借款纠纷一案中,有乙的同事丙的证言。丙证明,他在2010年3月21日听乙说,乙向甲借了3000元钱,准备到外地旅游时用。则丙的证言属于()。A、原始证据B、传来证据C、有罪证据D、实物证据

填空题与命题“如果甲有罪,那么乙也有罪”等值的选言命题是()。

多选题与“如果甲有罪,那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有()。A“不仅甲有罪,而且乙也有罪”B“甲、乙二人中至少有一个人有罪”C“要么甲有罪,要么乙有罪”D“虽然甲有罪,但是乙却没有罪”E“并非甲和乙都有罪”

问答题"如果甲是有罪的,则乙也是有罪的;现已认定乙是有罪的,所以,甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

单选题“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是()。A某甲和某乙都有罪B某甲和某乙都无罪C某甲或某乙有罪D某甲或某乙无罪

问答题已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,且丁的证词正确;(3)如果丁的证词正确,那么,乙就是杀人犯。问:谁是杀人犯?并写出推导过程。

单选题“并非如果某甲有罪则某乙有罪”的等值命题是()。A某甲和某乙都有罪B某甲和某乙都无罪C某甲有罪而某乙无罪D某甲无罪而某乙有罪

单选题经公安人员审问。得到如下回复: ①如果甲和乙都是抢劫犯,则丙是无罪的; ②丙有罪,并且丁的陈述正确; ③只有丁的陈述不正确,乙才不是抢劫犯。 如果以上均为真,则下列推断正确的是()A丙、丁是抢劫犯B甲是抢劫犯,乙不是抢劫犯C甲、丙是抢劫犯D甲不是抢劫犯.乙是抢劫犯

单选题与“并非如果某甲有罪则某乙有罪”等值的判断是()。A某甲和某乙都有罪B某甲和某乙都无罪C某甲有罪而某乙无罪D某甲无罪而某乙有罪

单选题以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理,()。A不能必然推出结论B能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D能必然推出“丙有罪,但并非甲和乙都有罪”的结论