问答题问题一：该刊编辑部的改刊计划有什么不妥之处？
问答题
问题一：该刊编辑部的改刊计划有什么不妥之处？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
从已有的研究成果中寻找薄弱环节，可以从下列（）等方面考虑。A、其成果有无不完备、不深入、不妥当之处B、某学科领域中，哪些问题尚待解决C、在已解决的问题中，有哪些问题需要根据时代的发展进行补充或修正D、当前学术界有较大争议的主要问题是什么
单选题1980年，一家编辑部以“关于新诗创作问题”为题开设专栏，主要围绕着舒婶的诗歌进行了长达一年的讨论。这家编辑部是（ ）。A《人民文学》编辑部B《北京文学》编辑部C《福建文艺》编辑部D《上海文艺》编辑部
问答题77. 计算简答题:根据所给材料回答问题。(需计算后回答的问题，须列出算式;每个问题计算过程中的小数均保留实际位数，计算结果有小数的，小数保留2位。) (本题20分)张老师的一篇文章在《朝华教育》杂志上发表。李老师读后有不同意见，就以笔名“郑见”写了一篇文章，投给《春天教育》编辑部。3 个月后，李老师的文章在《春天教育》杂志发表，署的却是李老师的真名。李老师对此很不满意。李老师的文章共90 行，每行40 字，《春天教育》编辑部拟按每千字100元的标准向李老师支付稿酬。李老师的文章发表后，张老师发现该文使用了自己文章里的约300 字内容，认为李老师和《春天教育》编辑部侵犯了自己的著作权，遂要求李老师和编辑部赔礼道歉，并要求编辑部为引用的文字向自己支付稿酬。李老师和《春天教育》编辑部认为张老师的要求不符合法律规定，予以拒绝。《教学文摘》杂志全文转载了李老师的文章。李老师认为，《教学文摘》杂志未经许可使用作品且没有付酬，是侵权行为，要求该杂志社赔礼道歉并支付报酬。《教学文摘》杂志社辩称自己的行为合法，因为李老师并没有声明禁止转载。问题一:《春天教育》杂志应付李老师多少稿酬?问题二:《春天教育》杂志发表李老师的作品是否存在侵权行为，为什么?问题三:李老师和《春天教育》杂志是否侵犯张老师的著作权，为什么?问题四:《教学文摘》杂志的转载是否合法，为什么?该杂志社的行为有无不妥之处，为什么?
问答题指出接触网工区作业队质量控制计划的不妥之处。