问答题“诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
问答题
“诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
关于甲对李某是否成立诈骗罪，下列选项正确的是：A.甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪B.标价高不是诈骗行为，虚假证据证明该画为名家亲笔则是诈骗行为C.李某已有认识错误，甲强化其认识错误的行为不是诈骗行为D.甲拿出虚假证据的行为与结果之间没有因果关系，甲仅成立诈骗未遂
共用题干甲将一只壶的壶底落款“民圆叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一日，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔，但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据，证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。请回答第86—87题。关于甲对李某是否成立诈骗罪，下列选项正确的是：A:甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪B:标价高不是诈骗行为，虚假证据证明该画为名家亲笔则是诈骗行为C:李某已有认识错误，甲强化其认识错误的行为不是诈骗行为D:甲拿出虚假证据的行为与结果之间没有因果关系，甲仅成立诈骗未遂
王某无医师资格，自2007年1月起从事医疗活动，至次年1月停止。2011年8月卫生行政部门根据举报查实李某的违法行为。下列说法正确的是（）。A、对李某违法行为不予处罚B、对李某违法行为免于处罚C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
“盗窃是违法行为，胡某的行为不是盗窃。所以，胡某的行为不是违法行为。”这个推理是（）。A、是正确的B、是错误的C、犯有大项不当周延的逻辑错误D、犯有由肯定到否定的逻辑错误E、犯有中项未周延的逻辑错误
李某自1996年4月起开始非法聚众赌博，至次年1月停止。1998年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法正确？（）A、对李某违法行为不进行追究B、公安机关应对李某予以处罚C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。 1、工人不是公务员，李先生不是工人。所以，李先生是公务员。 2、“盗窃是违法行为，林某的行为不是盗窃。所以，林某的行为不是违法行为。” 3、只有按时起程，才能准时到达；李老师按时起程了，所以，他一定能准时到达。 必要条件假言三段论，肯定前件。
指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？ 1、凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为。 2、有些司法干部是党员，有些司法干部是先进工作者，所以，有些先进工作者是党员。 3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽职守罪。 4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。 5、只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。
李某自1996年4月起开始聚众赌博，至1998年1月停止。1998年5月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的？（）A、对李某违法行为应当不予处罚B、公安机关应对李某予以处罚C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚D、对李某的违法行为不再处罚
李某自1997年4月起开始非法聚众赌博，到1998年1月停止。1999年8月公安机关根据举报，发现了李某的违法行为，李某的违法行为未构成犯罪。下列哪一种说法是正确的？（）A、对李某违法行为不进行追究B、公安机关应对李某予以处罚C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
李某自4月起开始向他人卖淫，至次年1月停止，同年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列说法正确的是（）。A、对李某违法行为的追诉时效应从4月起算B、李某的违法行为已过追诉时效，公安机关不应对李某予以行政处罚C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
李某自1997年4月起开始非法聚众赌博，至次年1月停止。1998年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的？（）A、对李某违法行为不进行追究B、公安机关应对李某予以处罚C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
多选题“盗窃是违法行为，胡某的行为不是盗窃。所以，胡某的行为不是违法行为。”这个推理是（）。A是正确的B是错误的C犯有大项不当周延的逻辑错误D犯有由肯定到否定的逻辑错误E犯有中项未周延的逻辑错误
问答题指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。 1、工人不是公务员，李先生不是工人。所以，李先生是公务员。 2、“盗窃是违法行为，林某的行为不是盗窃。所以，林某的行为不是违法行为。” 3、只有按时起程，才能准时到达；李老师按时起程了，所以，他一定能准时到达。 必要条件假言三段论，肯定前件。