"正当防卫是合法行为，这个行为不是正当防卫，所以，这个行为不是合法行为。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
"正当防卫是合法行为，这个行为不是正当防卫，所以，这个行为不是合法行为。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
相关考题：
下列三段论为有效三段论的是:()。 A.没有审判员是律师，某甲是律师，所以，某甲不是审判员B.应当负刑事责任的行为不是合法行为，正当防卫不是应当负刑事责任的行为，所以，正当防卫是合法行为C.任何犯罪行为都是危害社会的行为，张某的行为不是危害社会的行为，所以，张某的行为不是犯罪行为D.民法不是刑法，刑法是法律，所以，有些法律不是民法
运用对当关系或揭示隐含命题的逻辑方法，从“所有正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论？为什么？ ①“并非有的正当防卫是违法行为。” ②“违法行为是非正当防卫。” ③“有的非违法行为不是正当防卫。”
下列关于正当防卫的说法错误的是（）。A、正当防卫的起因是客观上存在不法侵害行为，而这种不法侵害行为只能是法定的犯罪行为B、对合法的行为不能实施正当防卫C、对尚未开始的不法侵害进行的反击，不是正当防卫D、防卫不适时不属于正当防卫
单选题关于正当防卫与紧急避险的表述，下列哪一选项是正确的？（ ）A野生动物对人的自发侵害，不能进行正当防卫，但是可以紧急避险B若利用第三人的财产来实施防卫，既不是正当防卫，也不是紧急避险C警察面对歹徒正在杀人既不能紧急避险，也不能正当防卫D对合法的逮捕行为，虽然不能正当防卫，但是可以紧急避险
问答题运用对当关系或揭示隐含命题的逻辑方法，从“所有正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论？为什么？ ①“并非有的正当防卫是违法行为。” ②“违法行为是非正当防卫。” ③“有的非违法行为不是正当防卫。”
单选题下列关于正当防卫的说法错误的是（）。A正当防卫的起因是客观上存在不法侵害行为，而这种不法侵害行为只能是法定的犯罪行为B对合法的行为不能实施正当防卫C对尚未开始的不法侵害进行的反击，不是正当防卫D防卫不适时不属于正当防卫
问答题运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫