单选题目前主流的ADR评价方法为（）A计分推算法B因果关系评价CKarch 和Lasagnar评定方法D贝叶斯不良反应诊断法
单选题
目前主流的ADR评价方法为（）
A
计分推算法
B
因果关系评价
C
Karch 和Lasagnar评定方法
D
贝叶斯不良反应诊断法
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
[ 59～62 ]Karch，Lasagna评定ADR的方法A．肯定B．可能C．可疑D．不可能E．很可能第 59 题 时间顺序合理，与已知ADR相符合，不能合理的用患者疾病进行解释，此时ADR属
以下有关“ADR因果关系的确定程度分级”Karch Lasagna评定方法的叙述中，最正确的是（）。A：可疑、条件、很可能、肯定B：可疑、可能、很可能、肯定C：可疑、条件、可能、很可能、肯定D：条件、可疑、可能、不可能、肯定E：否定、可疑、条件、很可能、肯定
药品不良反应评定的方法有微观评价和宏观评价。微观评价是指具体某一不良事件与药物因果关系的判断，即个案因果关系判断。宏观评价是指通过运用流行病学的手段和方法来验证或驳斥某一不良事件与药物因果关系的假说，又称数据集中后评价。下列有关宏观评价说法错误的是A.宏观评价一般分为信号出现期、信号加强期和信号评价期B.氯霉素引起的再生障碍性贫血发生率为万分之一的评价C.某病人过量使用对乙酰氨基酚引起的肝毒性评价D.湖南某职业中学爆发肺结核疫情的评价E.某药物Ⅳ期临床研究，最终确定该药的临床价值评价
药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂，遇到可疑ADR时，需要进行因果关系评价患者，男，45岁，因慢性乙型肝炎给予干扰素治疗，治疗1个月后，患者出现脱发，停用干扰素后，脱发症状逐渐好转，再次给予干扰素治疗，患者再次出现脱发。该ADR的因果关系评价结果是A．肯定B．很可能C．可能D．可能无关E．无法评价
药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂，遇到可疑ADR时，需要进行因果关系评价 患者，男，32岁，因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊，出现全身瘙痒，立即停药，无特殊治疗，患者症状逐渐好转，未再服用阿莫西林。该ADR的因果关系评价结果是A. 肯定B. 很可能C. 可能D. 可能无关E. 无法评价
不良反应的评价结果分为6级, ADR与用药时间相关性不密切，反应表现与已知该药ADR不相吻合，原患疾病发展同样可能有类似的临床表现，药品不良反应因果关系评价结果为 A．肯定 B．很可能 C．可能无关 D．待评价 E．无法评价
单选题药品不良反应（ADR）的机制和影响因素错综复杂，遇到可以ADR时，需要进行因果关系评价。患者，男，32岁，因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊，出现全身瘙痒。立即停药，无特殊治疗，患者症状逐渐好转，为再给阿莫西林胶囊治疗，该ADR的因果关系评价结果是（ ）A肯定B很可能C可能D可能无关E无法评价
单选题不良反应的评价结果分为6级。ADR与用药时间相关性不密切，反应表现与已知该药ADR不相吻合，原患疾病发展同样可能有类似的临床表现，药品不良反应因果关系评价结果为（ ）A肯定B很可能C可能无关D待评价E无法评价
单选题药品不良反应（ADR）的机制和影响因素错综复杂，遇到可以ADR时，需要进行因果关系评价。患者，男，45岁，因男性乙型肝炎给予干扰素治疗，治疗1个月后，患者出现脱发，停用干扰素后，脱发症状好转，再次给予干扰素治疗，患者再次出现脱发。该ADR的因果关系评价结果是（ ）A肯定B很可能C可能D可能无关E无法评价