单选题药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂,遇到可以ADR时,需要进行因果关系评价。患者,男,32岁,因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊,出现全身瘙痒。立即停药,无特殊治疗,患者症状逐渐好转,为再给阿莫西林胶囊治疗,该ADR的因果关系评价结果是( )A肯定B很可能C可能D可能无关E无法评价

单选题
药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂,遇到可以ADR时,需要进行因果关系评价。患者,男,32岁,因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊,出现全身瘙痒。立即停药,无特殊治疗,患者症状逐渐好转,为再给阿莫西林胶囊治疗,该ADR的因果关系评价结果是( )
A

肯定

B

很可能

C

可能

D

可能无关

E

无法评价


参考解析

解析:

相关考题:

[59-61] 药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂,遇到ADR时,需要进行因果关系评价。 患者,男,32岁,因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊,出现全身瘙痒。立即停药,无特殊治疗,患者症状逐渐好转,未再给阿莫西林胶囊治疗,该ADR的因果关系评价结果是( )。A.肯定B.很可能C.可能D.可能无关E.无法评价

遇到可疑ADR时,应通过以下哪些因素来判定是否属于ADR()。A、用药时间与不良反应出现的时间有无合理的先后关系B、可疑ADR是否符合药物已知的ADR类型C、所怀疑的ADR是否可用患者的病理状态、并用药、并用疗法的影响来解释D、停药或减少剂量后,可疑ADR是都减轻或消失E、再次接触可疑药物是否再次出现同样反应

ADR(不良反应)可能度(微观评价)

59.患者,男,32岁,因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊,出现全身瘙痒。立即停药,无特殊治疗,患者症状逐渐好转,为再给阿莫西林胶囊治疗,该ADR的因果关系评价结果是( )。药品不良反应(ADR)的机制颌影响因素错综复杂,遇到可以ADR时,需要进行因果关系评价。A.肯定(2016年执业药师药学综合知识与技能真题)B.很可能C.可能D.可能无关E.无法评价

60.患者,男,45岁,因男性乙型肝炎给予干扰素治疗,治疗1个月后,患者出现脱发,停用干扰素后,脱发症状好转,再次给予干扰素治疗,患者再次出现脱发。该ADR的因果关系评价结果是( )。药品不良反应(ADR)的机制颌影响因素错综复杂,遇到可以ADR时,需要进行因果关系评价。A.肯定(2016年执业药师药学综合知识与技能真题)B.很可能C.可能D.可能无关E.无法评价

61.患者,男,45岁,因社区获得性肺炎入院,入院时9月8日查血常规提示:血小板(PLT)88X/L,9月9日开始给予左氧氟沙星抗感染治疗一周后肺炎治愈,9月11查血小板(PLT)90X/L,9月20日查血常规提示:血小板(PLT)92X/L,患者既往血常规情况不详。该患者血小板减少与氧氟沙星的因果关系评价结果是( )。药品不良反应(ADR)的机制颌影响因素错综复杂,遇到可以ADR时,需要进行因果关系评价。A.肯定B.很可能C.可能D.可能无关E.无法评价

以下“ADR因果关系评价肯定的依据”中,不正确的是A、有合理的时间关系B、撤药后不良反应症状消除C、再次使用再次出现同样反应D、有其他原因或混杂因素干扰E、有所用药物ADR的报道和评述

以下ADR因果关系评价肯定的依据中,不正确的是A、有合理的时间关系B、撤药后不良反应症状消除C、再次使用、再次出现同样反应D、有其他原因或混杂因素干扰E、有所用药物ADR的相关报道和评述

药物警戒的主要工作内容是A.处理药害事件B.发现已知ADR的增长趋势C.早期发现未知ADR及其相互作用D.分析ADR的风险因素和可能机制E.对风险/效益评价进行定量分析、发布相关信息

ADR报告满足用药与不良反应出现有合理的时间关系,反应属于该药已知的不良反应类型,停药或减量后反应消失,再次使用可疑药品再次出现同样反应,不可用并用药品和患者病情的影响解释。该ADR的关联性评价结果是A、肯定B、很可能C、可能D、可能无关E、待评价

ADR报告表缺项太多,因果关系难以定论,资料又无法补充;ADR因果关系可评价为A.可能B.很可能C.待评价D.可能无关E.无法评价

药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂,遇到可疑ADR时,需要进行因果关系评价患者,男,45岁,因慢性乙型肝炎给予干扰素治疗,治疗1个月后,患者出现脱发,停用干扰素后,脱发症状逐渐好转,再次给予干扰素治疗,患者再次出现脱发。该ADR的因果关系评价结果是A.肯定B.很可能C.可能D.可能无关E.无法评价

药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂,遇到可疑ADR时,需要进行因果关系评价 患者,男,32岁,因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊,出现全身瘙痒,立即停药,无特殊治疗,患者症状逐渐好转,未再服用阿莫西林。该ADR的因果关系评价结果是A. 肯定B. 很可能C. 可能D. 可能无关E. 无法评价

药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂,遇到可疑ADR时,需要进行因果关系评价 患者,男,43岁,因社区获得性肺炎入院,入院时9月8日查血常规:血小板计数(PLT)88×109/L,9月9日开始给予左氧氟沙星抗感染治疗,1周后肺炎治愈,9月11日查血常规:血小板计数(PLT)90×10^9/L,9月20日查血常规:血小板计数(PLT)92×10^9/L,患者既往血常规情况不详。该患者血小板减少与左氧氟沙星的因果关系评价结果是A. 肯定B. 很可能C. 可能D. 可能无关E. 无法评价

A.肯定B.很可能C.可能D.可能无关E.无法评价药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂,遇到ADR时,需要进行因果关系评价。患者,男,45岁,因社区获得性肺炎入院,入院是9月8日查血常规提示:血小板(PLT)88×10/L,9月9日开始给予左氧氟沙星抗感染治疗一周后肺炎治愈,9月11日查血小板(PLT)90×10/L,9月20日查血常规提示:血小板(PLT)92×10/L,患者既往血常规情况不详。该患者血小板减少与氧氟沙星的因果关系评价结果是( )

用药与反应发生时间关系密切,有文献资料佐证;但引发ADR的药品不止一种,或原患疾病病情进展因素不能除外;此ADR因果关系可评价为A.可能B.很可能C.待评价D.可能无关E.无法评价

目前主流的ADR评价方法为()A、计分推算法B、因果关系评价C、Karch 和Lasagnar评定方法D、贝叶斯不良反应诊断法

药物不良反应的主要测量指标有()。A、ADR发生率B、ADR死亡率C、ADR经济耗损的评价D、ADR保护率E、ADR感染率

患者,男,32岁,因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊,出现全身瘙痒。立即停药,无特殊治疗,患者症状逐渐好转,为再给阿莫西林胶囊治疗,该ADR的因果关系评价结果是()。A、肯定B、很可能C、可能D、可能无关E、无法评价

报告有可能引起的所有可疑ADR是()A、ADRB、严重的ADRC、新的药品不良反应D、上市5年以上的药品E、上市5年以内的药品和列为国家重点监测的药品(ADR及其报告范围)

以下有关“ADR因果关系评价原则”的叙述中,不正确的是()。A、时间联系B、不良反应症状是否消除C、发生事件后撤药的结果D、有否其他原因或混杂因素干扰E、有否所用药物ADR的报道和评述

单选题药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂,遇到可以ADR时,需要进行因果关系评价。患者,男,45岁,因社区获得性肺炎入院,入院时9月8日查血常规提示:血小板(PLT)88X/L,9月9日开始给予左氧氟沙星抗感染治疗一周后肺炎治愈,9月11查血小板(PLT)90X/L,9月20日查血常规提示:血小板(PLT)92X/L,患者既往血常规情况不详。该患者血小板减少与氧氟沙星的因果关系评价结果是( )A肯定B很可能C可能D可能无关E无法评价

单选题不良反应的评价结果分为6级。ADR与用药时间相关性不密切,反应表现与已知该药ADR不相吻合,原患疾病发展同样可能有类似的临床表现,药品不良反应因果关系评价结果为( )A肯定B很可能C可能无关D待评价E无法评价

配伍题ADR与用药时间相关性不密切,反应表现与已知该药ADR不相吻合,原患疾病发展同样可能有类似的临床表现;可评价为()|ADR报表内容填写不齐全、等待补充,或因果关系难以定论,缺乏文献资料佐证;可评价为()|ADR报表缺项太多,因果关系难以定论,资料又无法补充;可评价为()|用药与反应发生时间关系密切,有文献资料佐证;但引发ADR的药品不止一种,或原患疾病病情进展因素不能除外;可评价为()A可能B很可能C待评价D可能无关E无法评价

单选题患者,男,32岁,因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊,出现全身瘙痒。立即停药,无特殊治疗,患者症状逐渐好转,为再给阿莫西林胶囊治疗,该ADR的因果关系评价结果是()A肯定B很可能C可能D可能无关E无法评价

单选题目前主流的ADR评价方法为()A计分推算法B因果关系评价CKarch 和Lasagnar评定方法D贝叶斯不良反应诊断法

单选题药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂,遇到可以ADR时,需要进行因果关系评价。患者,男,45岁,因男性乙型肝炎给予干扰素治疗,治疗1个月后,患者出现脱发,停用干扰素后,脱发症状好转,再次给予干扰素治疗,患者再次出现脱发。该ADR的因果关系评价结果是( )A肯定B很可能C可能D可能无关E无法评价