问答题深圳市的甲工厂研制出一种N型开关，于2007年5月向中国专利局提出专利申请，2008年5月获得实用新型专利权于珠海市的乙工厂于2007年2月自行研究出相同的N型开关。2007年4月，乙工厂完成了必要的准备工作，在同年底制并销售20个N型开关。乙工厂于2008年6月与丙工厂签订了N型开关的技术转让合同。 请问： 乙工厂的行为是否构成侵权，为什么？
问答题
深圳市的甲工厂研制出一种N型开关，于2007年5月向中国专利局提出专利申请，2008年5月获得实用新型专利权于珠海市的乙工厂于2007年2月自行研究出相同的N型开关。2007年4月，乙工厂完成了必要的准备工作，在同年底制并销售20个N型开关。乙工厂于2008年6月与丙工厂签订了N型开关的技术转让合同。 请问： 乙工厂的行为是否构成侵权，为什么？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
深圳市的甲工厂研制出一种N型开关，于2007年5月向中国专利局提出专利申请，2008年5月获得实用新型专利权于珠海市的乙工厂于2007年2月自行研究出相同的N型开关。2007年4月，乙工厂完成了必要的准备工作，在同年底制并销售20个N型开关。乙工厂于2008年6月与丙工厂签订了N型开关的技术转让合同。请问：乙工厂的行为是否构成侵权，为什么？
美国公民Tom于2007年3月1日向中国专利局提出一件实用新型专利申请。其后，Tom对该发明做了改进，于2008年3月1日就其改进发明向中国专利局又提出申请时，可享有(10)。A．国内优先权B．国际优先权C．两项专利权D．优先使用权
甲、乙两人分别发明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应（ ）。 A．授予甲 B．授予乙 C．授予甲乙两人共有 D．由甲乙两人协商归属
甲公司于2014年12月1日在美国就某药品提出专利申请并被受理，2015年5月1日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。其间，乙公司2015年3月1日自行独立研发出与甲公司相同的药品，并作好了制造的必要准备。中国专利局于2018年2月1日授予其专利。对此，下列哪些选项是正确的?( )A、甲公司在中国的申请日为2014年12月1日;B、甲公司在中国的申请日为2015年5月1日;C、甲的专利保护期为20年;D、假设乙公司在甲公司获得专利权后制造该药品，若甲对乙主张侵权，乙可对甲主张先用权的抗辩。
美国公民Tom于2007年3月1日在中国专利局提出一件实用新型专利申请。其后，Tom对该发明作了改进，于2008年3月1日就其改进发明向中国专利局又提出申请时，可享有______。A．国内优先权B．国际优先权C．两项专利权D．优先使用权
甲于2005年2月10就A发明创造向美国专利商标局提出了发明专利申请，2005年12月10日又向中国专利局提出专利申请；而此前乙已就A技术于2005年11月10向中国专利局提出了专利申请，根据先申请原则，乙的申请在前，所以甲的申请丧失新颖性。( )
甲乙二人于2014年5月10日就同样的面包机分别提出了发明专利申请，如果甲乙二人的专利申请均符合其他授予专利权的条件，则专利权应当授予谁？（）A、甲B、乙C、甲和乙共有D、经甲和乙协商确定的人
美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月l5日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。本案可以预知的结果是（）。A、甲可以获得专利B、乙可以获得专利C、甲和乙共同获得专利D、甲和乙都不能获得专利
甲于2006年08月20日参展我国政府主办的国际展览会，并公开了某项技术，于宽限期内2007年2月10日向专利局提出了专利申请；而乙则于2007年1月10日作出了同样的发明创造，并于2007年1月20日提出了专利申请，此时对获得专利的说法正确的是（）A、甲B、乙C、甲和乙共有D、甲和乙都不能获得专利
日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出"防眼疲劳镜片"发明专利申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交"保健镜片"的发明专利申请。（注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》）中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？
甲厂研制一种N23型高压开关，于1987年8月向专利局提出专利申请，1988年5月专利局授予实用新型专利。乙厂于1978年5月下达N23型高压开关试制任务书，但该任务书未涉及具体技术方案。1987年12月乙厂所在县工业局向乙厂下达通知，决定将N23型高压开关列入1987年新产品开发计划。1988年6月乙厂试产，产品其主要特征之一与甲厂专利产品相同。1989年4月乙厂完成产品定型图纸，至同年底共销售20台。甲厂发现乙厂销售行为后，经交涉无效向法院起诉，请求依法保护其专利权。乙厂以其在甲厂申请专利前已作好生产该产品必要准备为由，请求法院确认其行为合法并驳回甲厂诉讼请求。依据专利法的规定，乙厂请求法院确认的行为的法定条件是什么？。
甲厂研制一种N23型高压开关，于1987年8月向专利局提出专利申请，1988年5月专利局授予实用新型专利。乙厂于1978年5月下达N23型高压开关试制任务书，但该任务书未涉及具体技术方案。1987年12月乙厂所在县工业局向乙厂下达通知，决定将N23型高压开关列入1987年新产品开发计划。1988年6月乙厂试产，产品其主要特征之一与甲厂专利产品相同。1989年4月乙厂完成产品定型图纸，至同年底共销售20台。甲厂发现乙厂销售行为后，经交涉无效向法院起诉，请求依法保护其专利权。乙厂以其在甲厂申请专利前已作好生产该产品必要准备为由，请求法院确认其行为合法并驳回甲厂诉讼请求。依据专利法的规定，乙厂请求法院确认的是一种什么行为或权利？
2000年8月，甲厂研制出一种新型阀门，其技术方案不仅前所未有，具有实质性特点和进步，而且经本厂测试、使用，效果及佳。甲厂遂采取商业秘密的形式对该技术予以保护。2001年8月，甲厂为强化对该技术法律保护，向专利局提出实用新型专利申请。乙厂质检车间工程师齐某自定项目，自购设备和科研资料，利用业余时间，于2001年6月独立完成该阀门的研制工作，其中的结构、功能和技术方案与甲厂研制的阀门完全相同。齐某于2001年7月向专利局提出实用新型专利申请。该发明创造的专利申请权应当由（）享有。A、甲厂B、乙厂C、齐某D、甲厂与乙厂共同
甲、乙两人分别发明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应（）。A、授予甲B、授予乙C、授予甲乙两人共有D、由甲乙两人协商归属
问答题甲厂1996年研制出一种N型高压开关，于1997年1月向国家专利局提出专利申请，1998年5月获得实用新型专利权。乙厂也于1996年7月自行研制出这种N型高压开关。乙厂在1996年底前已生产了80台N型高压开关，1997年3月开始在市场销售。1997年乙厂又生产了 70台N型高压开关。1998年初，甲厂发现乙厂销售行为后，遂与乙厂交涉，但乙厂认为自己的行为不构成侵权。 请根据上述材料分析以下问题：乙厂是否侵犯了甲厂的专利权?为什么?
问答题消糠第父．深圳市的甲工厂研制出一种N型开关悬孩践稼慢壤侄直羞淘市幻茎寇，于2007年5月向中国专利局提出专利申请悬孩践稼慢壤侄直羞淘市幻茎寇，2008年5月获得实用新型专利权冬牺益肝愿驳到壤侄直羞淘市幻茎寇。位于珠海市的乙工厂于2007年2月自行研究出相同的N型开关冬牺益肝愿驳到壤侄直羞淘市幻茎寇。2007年4月悬孩践稼慢壤侄直羞淘市幻茎寇，乙工厂完成了必要的准备工作悬孩践稼慢壤侄直羞淘市幻茎寇，在同年底制造并销售20个N型开关冬牺益肝愿驳到壤侄直羞淘市幻茎寇。乙工厂于2008年6月与丙工厂签订了N型开关的技术转让合同冬牺益肝愿驳到壤侄直羞淘市幻茎寇。请问漂扁桶威屋哑糊壤侄直羞淘市幻茎寇：乙工厂的行为是否构成侵权悬孩践稼慢壤侄直羞淘市幻茎寇，为什么？
问答题甲厂1996年研制出一种Ｎ型高压开关，于1997年１月向中国专利局提出专利申请，1998年５月获得实用新型专利权。乙厂也于1996年７月自行研制出这种Ｎ型高压开关。乙厂在1996年底前已生产了８０台Ｎ型高压开关，1997年３月开始在市场销售。1997年乙厂又生产了７０台Ｎ型高压开关。1998年初，甲厂发现乙厂销售行为后，遂与乙厂交涉，但乙厂认为自己的行为不构成侵权。乙厂是否侵犯了甲厂的专利权？为什么？
问答题A厂于2001年7月3日成功研制出一种漏电触电保护产品，并于7月25日进行了小批量试产，销路较好。于是，A厂于同年9月1日向中国专利局提出专利申请。B公司于2001年8月20日向中国专利局提出漏电保护器申请。经专利局审查，两种漏电触电保护装置的构想、结构、性能相同或相近。于是，确定B公司的专利申请，并予以公告，同时驳回了A厂的专利申请。B公司获得专利申请后，立即提出A厂继续生产该类产品是侵权行为，要求A厂立即停止生产，并赔偿损失。A厂继续生产是否构成对B公司的专利侵权？为什么？
问答题A厂于2001年7月3日成功研制出一种漏电触电保护产品，并于7月25日进行了小批量试产，销路较好。于是，A厂于同年9月1日向中国专利局提出专利申请。B公司于2001年8月20日向中国专利局提出漏电保护器申请。经专利局审查，两种漏电触电保护装置的构想、结构、性能相同或相近。于是，确定B公司的专利申请，并予以公告，同时驳回了A厂的专利申请。B公司获得专利申请后，立即提出A厂继续生产该类产品是侵权行为，要求A厂立即停止生产，并赔偿损失。该专利申请依法应当核准授予A厂还是B公司？为什么？
单选题某技术所有人甲向日本专利局提出实用新型专利申请的时间为2000年8月1日，向中国专利局提出该项专利申请的时间为2001年8月10日。中国公民乙就相同实用新型技术向中国专利局和日本专利局提出专利申请的时间为2001年7月15日和2001年7月24日。中国专利局和日本专利局应将该项实用新型专利授予（）A中国专利局授予甲，日本专利局授予乙B中国专利局授予乙，日本专利局授予甲C中国专利局和日本专利局均授予甲D中国专利局和日本专利局均授予乙
单选题(10年真题)甲研究所于2007年3月1日完成了一种海水淡化的方法发明，于同年5月1日开始与乙企业进行合作试验，甲、乙之间没有签订任何协议，试验成功后乙于5月30日单独向专利局提出专利申请，甲于6月1日也向专利局单独提出专利申请。该专利申请权应归 ( )A甲B乙C甲和乙D甲和乙抽签决定
多选题甲公司就一项手术刀于2010年6月10日提出实用新型专利申请并于2010年9月29日获授权。乙公司2010年8月15日自行研制出了相同的手术刀，于2010年9月29日前完成了生产制造的准备。未经甲公司许可，乙公司于2010年10月开始制造该手术刀，并通过丙公司销售给了丁医院使用。下列说法哪些是正确的？（）A乙的制造行为侵犯甲的专利权B乙在专利授权前已经做好了生产制造的准备，其制造行为不侵犯甲的专利权C丙的销售行为侵犯甲的专利权D丁能证明其产品的合法来源，其使用行为不侵犯甲的专利权
问答题美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
问答题甲厂研制一种N23型高压开关，于1987年8月向专利局提出专利申请，1988年5月专利局授予实用新型专利。乙厂于1978年5月下达N23型高压开关试制任务书，但该任务书未涉及具体技术方案。1987年12月乙厂所在县工业局向乙厂下达通知，决定将N23型高压开关列入1987年新产品开发计划。1988年6月乙厂试产，产品其主要特征之一与甲厂专利产品相同。1989年4月乙厂完成产品定型图纸，至同年底共销售20台。甲厂发现乙厂销售行为后，经交涉无效向法院起诉，请求依法保护其专利权。乙厂以其在甲厂申请专利前已作好生产该产品必要准备为由，请求法院确认其行为合法并驳回甲厂诉讼请求。依据专利法的规定，乙厂请求法院确认的行为的法定条件是什么？。
问答题甲厂研制一种N23型高压开关，于1987年8月向专利局提出专利申请，1988年5月专利局授予实用新型专利。乙厂于1978年5月下达N23型高压开关试制任务书，但该任务书未涉及具体技术方案。1987年12月乙厂所在县工业局向乙厂下达通知，决定将N23型高压开关列入1987年新产品开发计划。1988年6月乙厂试产，产品其主要特征之一与甲厂专利产品相同。1989年4月乙厂完成产品定型图纸，至同年底共销售20台。甲厂发现乙厂销售行为后，经交涉无效向法院起诉，请求依法保护其专利权。乙厂以其在甲厂申请专利前已作好生产该产品必要准备为由，请求法院确认其行为合法并驳回甲厂诉讼请求。依据专利法的规定，乙厂请求法院确认的是一种什么行为或权利？