材料二某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证人证言效力的表述中，正确的有（ ）。A、郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员B、甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据C、乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据D、甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效E、甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
材料二
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。
根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证人证言效力的表述中，正确的有（ ）。
A、郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员
B、甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据
C、乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据
D、甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效
E、甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
A、郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员
B、甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据
C、乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据
D、甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效
E、甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
参考解析
解析：1、（1）选项A：除不能正确表达意志的人外，凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务，行政执法人员也可以作为证人 （2）选项BCDE：证人与当事人之间的关系可能影响证言的证明力，但不直接导致证据无效。
2、（1）各证人的基本情况：周某和毛某等三人与行政诉讼原、被告之间不存在亲属关系或者其他密切关系；甲、乙、丙属于与原告有密切关系的证人，甲所作的是对原告有利的证言，乙、丙所作的是对原告不利的证言；郑某、鲁某是行政执法人员，所作的证言均对行政执法机关有利；毛某等三人、鲁某、丙为出庭证人，其他均未出庭。（2）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人“有利”的证言；出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；周某＞郑某，郑某＝甲，丙＞甲，毛某等三人＞周某，毛某等三人＞甲。
3、有下列情形之一，原告或者第三人可以要求相关行政执法人员作为证人出庭作证 （1）对“现场笔录”的合法性或者真实性有异议的（选项AB错误，选项C正确） （2）对扣押财产的品种或者数量有异议的 （3）对检验物的物品取样或者保管有异议的 （4）对“行政执法人员的身份的合法性”（而非执法主体资格）有异议的（选项D错误，选项E正确） （5）需要出庭作证的其他情形。
4、（1）选项A：法庭在审理案件时，需要对经过庭审质证的证据和无须质证的证据进行逐一审查和对全部证据进行综合审查。（2）行政诉讼中，法庭可以直接认定的事实包括众所周知的事实，自然规律及定理，按照法律规定推定的事实（选项B正确），已经依法证明的事实，根据日常生活经验法则推定的事实（选项C正确）。（3）选项D：在行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时，当事人为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。（4）选项E：有新的证据材料可能推翻已认定的证据的，应当再次开庭予以确认。
2、（1）各证人的基本情况：周某和毛某等三人与行政诉讼原、被告之间不存在亲属关系或者其他密切关系；甲、乙、丙属于与原告有密切关系的证人，甲所作的是对原告有利的证言，乙、丙所作的是对原告不利的证言；郑某、鲁某是行政执法人员，所作的证言均对行政执法机关有利；毛某等三人、鲁某、丙为出庭证人，其他均未出庭。（2）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人“有利”的证言；出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；周某＞郑某，郑某＝甲，丙＞甲，毛某等三人＞周某，毛某等三人＞甲。
3、有下列情形之一，原告或者第三人可以要求相关行政执法人员作为证人出庭作证 （1）对“现场笔录”的合法性或者真实性有异议的（选项AB错误，选项C正确） （2）对扣押财产的品种或者数量有异议的 （3）对检验物的物品取样或者保管有异议的 （4）对“行政执法人员的身份的合法性”（而非执法主体资格）有异议的（选项D错误，选项E正确） （5）需要出庭作证的其他情形。
4、（1）选项A：法庭在审理案件时，需要对经过庭审质证的证据和无须质证的证据进行逐一审查和对全部证据进行综合审查。（2）行政诉讼中，法庭可以直接认定的事实包括众所周知的事实，自然规律及定理，按照法律规定推定的事实（选项B正确），已经依法证明的事实，根据日常生活经验法则推定的事实（选项C正确）。（3）选项D：在行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时，当事人为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。（4）选项E：有新的证据材料可能推翻已认定的证据的，应当再次开庭予以确认。
相关考题：
原告廖某的房屋位于某县某村，2011年被告某县人民政府批复同意建设县第一人民医院，廖某的房屋被纳入该建设项目拆迁范围。就拆迁安置补偿事宜，县人民政府工作人员多次与廖某进行协商，但因意见分歧较大未达成协议。2013年2月27日，县国土及规划部门将廖某的部分房屋认定为违章建筑，并下达自行拆除违建房屋的通知。同年3月，该县人民政府在未按照行政强制法的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织相关部门对廖某的违建房屋实施强制拆除，同时对拆迁范围内的合法房屋也进行了部分拆除，导致该房屋丧失正常使用功能。廖某认为县人民政府强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂于2013年7月向市中级人民法院提起了行政诉讼，请求法院确认县人民政府拆除其房屋的行政行为违法。市中级人民法院将该案移交县人民法院审理。关于本案，下列说法不恰当的是( )。A.被告将原告廖某的合法房屋在拆除违法建筑过程中一并拆除，在诉讼过程中又未能在法定期限内向法院提供证据以证明其行为合法，因此只能承担败诉后果B.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，而没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，可以认定该行政行为没有证据，没有合法性C.法院如判决确认该县人民政府拆除廖某房屋的行政行为违法，判决生效后，廖某可向法院提起行政赔偿诉讼D.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，但不能确认该行政行为没有合法性
甲县人民政府在强行拆除乙厂未经批准建造的房屋时，未及时通知乙厂，也未制作物品清单，房屋内的物品被毁损。该强制拆除行为后因违反法定程序被法院判决确认违法。2002年12月，乙厂被工商部门吊销营业执照，2003年4月乙厂的企业法人登记被注销。2003年1月乙厂向法院提起行政诉讼，要求甲县人民政府赔偿建房投入和物品损失。下列哪些说法不正确？A．乙厂具有原告资格B．乙厂提起行政赔偿诉讼的时效为自该强制拆除行为被确认违法之日起两年C．因乙厂被拆房屋为违法建筑，乙厂的请求不成立D．因甲县人民政府的拆除行为只存在程序违法，乙厂的请求不成立
第 40 题 元宝县人民政府在强行拆除乙厂未经批准建造的房屋时，未及时通知乙厂，也未制作物品清单，房屋内的物品被毁损。该强制拆除行为后因违反法定程序被法院判决确认违法。2005年12月，乙厂被工商部门吊销营业执照，2006年4月乙厂的企业法人登记被注销。2006年1月乙厂向法院提起行政诉讼，要求元宝县人民政府赔偿建房投入和物品损失。下列说法正确的有：A．乙厂具有原告资格B．乙厂提起行政赔偿诉讼的时效为自该强制拆除行为被确认违法之日起2年C．因乙厂被拆房屋为违法建筑，乙厂的请求不成立D．因元宝县人民政府的拆除行为存在程序违法，乙厂的请求成立
元宝县人民政府在强行拆除乙厂未经批准建造的房屋时，未及时通知乙厂，也未 制作物品清单，房屋内的物品被毁损。该强制拆除行为后因违反法定程序被法院判决确认违 法。2005 年12 月，乙厂被工商部门吊销营业执照，2006 年4 月乙厂的企业法人登记被注 销。2006 年1 月乙厂向法院提起行政诉讼，要求元宝县人民政府赔偿建房投入和物品损失。下列说法正确的有？A．乙厂具有原告资格B.乙厂提起行政赔偿诉讼的时效为自该强制拆除行为被确认违法之日起2 年C．因乙厂被拆房屋为违法建筑，乙厂的请求不成立D．因元宝县人民政府的拆除行为存在程序违法，乙厂的请求成立
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据上述材料回答下列{TSE}问题：{TS}根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证人证言效力的表述中，正确的有（ ）。A．郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员B．甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据C．乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据D．甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效E．甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
根据行政诉讼法律制度规定，琼林机械公司可以要求本案执法人员郑某、鲁某作为证人出庭作证的情形包括（ ）。A．琼林机械公司对乙、丙证言的合法性有异议B．琼林机械公司对毛某等三人证言的合法性有异议C．琼林机械公司对现场笔录的合法性或者真实性有异议D．琼林机械公司对县城管执法局的执法主体资格有异议E．对郑某、鲁某身份的合法性有异议
因对执法不满，沈某遭到城管执法局工作人员殴打，住院治疗10天。沈某提出行政赔偿诉讼。下列说法正确的有：（ ）A.因殴打行为系工作人员的个人行为，故沈某的请求不属于国家赔偿范围B.如城管执法局拒不确认殴打行为违法，沈某可直接向法院提起行政赔偿诉讼C.沈某对自己的赔偿请求承担举证责任D.法院在判决时应对城管执法局的致害行为是否违法予以确认
某县城管执法局认为宝利电子公司的建房违法，决定强行拆除其违法建筑。其后，拆除决定被认定违法，宝利电子公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，遂向法院提起行政赔偿诉讼。宝利电子公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了本公司员工赵某与当地居民钱某的证言，以证明房屋被拆除时房内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局应予赔偿。县城管执法局提交了宝利电子公司员工孙某和执法人员盛某的证言，以证明房屋内没有物品。根据我国法律和有关规定，下列有关该案证人证言的表述中，正确的有( )。A.盛某证言的证明效力优于钱某证言的证明效力B.法院不能因赵某为原告宝利电子公司的员工而不采信其证言C.盛某的证言不具有法律上的证明效力D.若赵某出庭作证，法庭应当告知其诚实作证的义务和作伪证的责任E.赵某、孙某与盛某的证言均不得采信，法院应当采信钱某的证言
（2011年）某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的有（??? ）。（1）选项ABE：“被告”对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。（2）选项C：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合法定（起诉）条件的相应的证据材料；但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。（3）选项D：被告应当在收到起诉状副本之日起15日内提交答辩状，并提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。
甲县人民政府在强行拆除乙厂未经批准建造的房屋时，未及时通知乙厂，也未制作物品清单，房屋内的物品被毁损。该强制拆除行为后因违反法定程序被法院判决确认违法。2002年12月，乙厂被工商部门吊销营业执照，2003年4月乙厂的企业法人登记被注销。2003年1月乙厂向法院提起行政诉讼，要求甲县人民政府赔偿建房投入和物品损失。下列哪些说法不正确？()A:乙厂具有原告资格B:乙厂提起行政赔偿诉讼的时效为自该强制拆除行为被确认违法之日起两年C:因乙厂被拆房屋为违法建筑，乙厂的请求不成立D:因甲县人民政府的拆除行为只存在程序违法，乙厂的请求不成立
市城管执法局委托镇政府负责对一风景区域进行城管执法。镇政府接到举报并经现场勘验，认定刘某擅自建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列哪些说法是正确的？A:此案的被告是镇政府B:刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或与拆除行为有利害关系C:如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或当事人所在单位派人参加D:被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言，以证明房屋内没有物品。下列哪些选项是正确的？A:法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言B:法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章C:张某的证言优于谢某的证言D:在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许
材料二某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度规定，琼林机械公司可以要求本案执法人员郑某、鲁某作为证人出庭作证的情形包括（ ）。A、琼林机械公司对乙、丙证言的合法性有异议B、琼林机械公司对毛某等三人证言的合法性有异议C、琼林机械公司对现场笔录的合法性或者真实性有异议D、琼林机械公司对县城管执法局的执法主体资格有异议E、对郑某、鲁某身份的合法性有异议
(2011年)某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的有（ ）。A.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据B.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序C.黄某的父亲应当提供证据证明房屋系自己所建或者自己与拆除行为有利害关系D.区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据E.区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权利
某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的是（ ）。A.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据B.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序C.区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据D.区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的有（ ）。A、黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据B、黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序C、黄某的父亲应当提供证据证明房屋系自己所建或者自己与拆除行为有利害关系D、区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据E、区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
材料二某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度规定，下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中，正确的有（ ）。A、法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查B、法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定C、法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定D、若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用E、如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认
材料二某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证据证明力大小的表述中，正确的有（ ）。 A、郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力B、郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力C、丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力D、毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力E、毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力
市城管执法局委托镇政府负责对以风景区域进行城管执法。镇政府接到举报并进行现场勘验，认定刘某擅自建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列说法正确的是（）。A、此案的被告是镇政府B、刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或者与拆除行为有利害关系C、如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或者当事人单位派人参加D、被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行力
市公路管理机构的派出机构对某县境内的省道进行路政管理。县公路管理机接到举报并经现场勘验，认定刘某违法在省道公路建筑区内建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列哪些说法是正确的？（）A、此案的被告是县公路管理机构B、刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或与拆除行为有利害关系C、如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或当事人所在单位派人参加D、被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
某区城管执法局开展对辖区车载水果摊的整治，发现摊贩王某利用轻型货车占用城市道路贩卖西瓜，且王某无法提供相关审批许可手续，遂作出没收违法经营物品—400斤西瓜，并处罚款人民币5000元整的行政处罚，该城管执法局将没收的西瓜送给当地的敬老院等单位。下列说法正确的是A、区城管执法局进行调查的执法人员应当不得少于两人B、因王某流动经营，区城管执法局执法人员可以当场收缴罚款C、城管执法局有权处置没收的西瓜D、城管执法局将没收的西瓜送给当地养老院等单位违法
2014年3月，某县拆迁户郭某因未与县城管执法局达成拆迁协议，自2014年4月开始，其住所先后被断水断电，继而在4月7日上午，20多位身份不明的年轻人冲进他家中，不仅强拆了郭某部分房屋，而且还对郭某进行殴打，郭某报警后，这伙人才一哄而散。随后，该县警方介入此案。关于该县城管执法局强制执行，下列说法错误的是（）。A、县城管执法局对郭某住所实施断水断电违法B、县城管执法局不得在夜间或法定节假日实施拆迁C、郭某依法享有陈述权和申辩权D、郭某有权依法要求城管局予以补偿
因对执法不满，沈某遭到城管执法局工作人员殴打，住院治疗10天。沈某提出行政赔偿诉讼。下列说法正确的有：（）A、因殴打行为系工作人员的个人行为，故沈某的请求不属于国家赔偿范围B、如城管执法局拒不确认殴打行为违法，沈某可直接向法院提起行政赔偿诉讼C、沈某对自己的赔偿请求承担举证责任D、法院在判决时应对城管执法局的致害行为是否违法予以确认
戴某在街边摆摊卖水果，城管执法人员以影响市容为由，欲将其水果及其摆摊工具全部没收，戴某不服，与城管执法人员争执，遭到城管执法局工作人员殴打，住院治疗10天。戴某提出行政赔偿诉讼。下列说法错误的是（）。A、因殴打行为系工作人员的个人行为，故戴某的请求不属于国家赔偿范围B、如城管执法局拒不确认殴打行为违法，戴某可直接向法院提起行政赔偿诉讼C、戴某对自己的赔偿请求承担举证责任D、法院在判决时应对城管执法局的致害行为是否违法予以确认
问答题2010年12月，甲县城管局没有书面通知乙厂就强制拆除乙厂违章建筑的房屋，也未制作物品清单，在搬运房屋内物品过程中损坏部分物品。乙厂于2011年1月与丙厂合并成立新的丁厂。同年2月，丁厂以自己的名义向人民法院起诉，要求甲县城管局赔偿建房投入和物品损失。问：（1）丁厂是否具有原告资格？请说明理由。（2）若法院经过审理认定城管局的强制拆除行为程序违法，法院是否应该支持丁厂的赔偿请求？请说明理由。
多选题市城管执法局委托镇政府负责对一风景区域进行城管执法。镇政府接到举报并经现场勘验，认定刘某擅自建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列哪些说法是正确的？（ ）[2010年真题]A此案的被告是镇政府B刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或与拆除行为有利害关系C如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或当事人所在单位派人参加D被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
单选题某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言，以证明房屋内没有物品。下列哪一选项是正确的？（ ）[2008年真题]A法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言B法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章C张某的证言优于谢某的证言D在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许