某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的是（ ）。A.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据B.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序C.区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据D.区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的是（ ）。
A.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据
B.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序
C.区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据
D.区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
B.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序
C.区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据
D.区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
参考解析
解析：（1）选项ABD：“被告”对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。（2）选项C：被告应当在收到起诉状副本之日起15日内提交答辩状，并提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。
相关考题：
市城管执法局委托镇政府负责对一风景区域进行城管执法。镇政府接到举报并经现场勘验，认定刘某擅自建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列哪些说法是正确的？A．此案的被告是镇政府B．刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或与拆除行为有利害关系C．如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或当事人所在单位派人参加D．被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
某县城管执法局认为宝利电子公司的建房违法，决定强行拆除其违法建筑。其后，拆除决定被认定违法，宝利电子公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，遂向法院提起行政赔偿诉讼。宝利电子公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了本公司员工赵某与当地居民钱某的证言，以证明房屋被拆除时房内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局应予赔偿。县城管执法局提交了宝利电子公司员工孙某和执法人员盛某的证言，以证明房屋内没有物品。根据我国法律和有关规定，下列有关该案证人证言的表述中，正确的有( )。A．盛某证言的证明效力优于钱某证言的证明效力B．法院不能因赵某为原告宝利电子公司的员工而不采信其证言C．盛某的证言不具有法律上的证明效力D．若赵某出庭作证，法庭应当告知其诚实作证的义务和作伪证的责任E．赵某、孙某与盛某的证言均不得采信，法院应当采信钱某的证言
某区城管执法局．以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时。房屋有办公用品、机械设备未搬出，应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人孝某和执法人员张某的证言，以证明房屋内没有物品。下列哪一选项是正确的?A．法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言B．法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章C．张某的证言优于谢某的证言D．在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许
邓某经某村同意在该村地界建房作经营场地，后该区土地管理局、乡政府等有关人员在现场指出，此建筑未办理土地使用手续和建房许可证，属违章建筑，应予以拆除。市城管监察大队某区中队未向邓某下达任何处理，决定即带民工10余人将房屋拆除。邓某欲起诉，应以何行政主体为被告？( )A．某市城管监察大队B．某市城管监察大队某区大队C．某区土地管理局D．某乡政府
第 92 题 因对执法不满，沈某遭到城管执法局工作人员殴打，住院治疗10天。沈某提出行政赔偿诉讼。下列说法正确的有：（ ）A．因殴打行为系工作人员的个人行为，故沈某的请求不属于国家赔偿范围B．如城管执法局拒不确认殴打行为违法，沈某可直接向法院提起行政赔偿诉讼C．沈某对自己的赔偿请求承担举证责任D．法院在判决时应对城管执法局的致害行为是否违法予以确认
某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的有（ ）。A．黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据B．黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序C．黄某的父亲应当提供证据证明房屋系自己所建或者自己与拆除行为有利害关系D．区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据E．区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据上述材料回答下列{TSE}问题：{TS}根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证人证言效力的表述中，正确的有（ ）。A．郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员B．甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据C．乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据D．甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效E．甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
（2013年）某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有（??? ）。A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性
（2011年）某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的有（??? ）。（1）选项ABE：“被告”对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。（2）选项C：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合法定（起诉）条件的相应的证据材料；但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。（3）选项D：被告应当在收到起诉状副本之日起15日内提交答辩状，并提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。
材料二某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度规定，琼林机械公司可以要求本案执法人员郑某、鲁某作为证人出庭作证的情形包括（ ）。A、琼林机械公司对乙、丙证言的合法性有异议B、琼林机械公司对毛某等三人证言的合法性有异议C、琼林机械公司对现场笔录的合法性或者真实性有异议D、琼林机械公司对县城管执法局的执法主体资格有异议E、对郑某、鲁某身份的合法性有异议
(2011年)某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的有（ ）。A.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据B.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序C.黄某的父亲应当提供证据证明房屋系自己所建或者自己与拆除行为有利害关系D.区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据E.区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权利
材料二某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度规定，下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中，正确的有（ ）。A、法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查B、法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定C、法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定D、若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用E、如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认
材料二某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证人证言效力的表述中，正确的有（ ）。A、郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员B、甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据C、乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据D、甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效E、甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
材料二某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证据证明力大小的表述中，正确的有（ ）。 A、郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力B、郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力C、丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力D、毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力E、毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力
市公路管理机构的派出机构对某县境内的省道进行路政管理。县公路管理机接到举报并经现场勘验，认定刘某违法在省道公路建筑区内建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列哪些说法是正确的？（）A、此案的被告是县公路管理机构B、刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或与拆除行为有利害关系C、如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或当事人所在单位派人参加D、被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
县行政执法机关委托镇政府对一风景区域进行行政执法。镇政府认定刘某擅自建房并组织强制拆除。赵某和王某称房屋为二人共建，拆除行为侵犯其合法权益，向法院起诉。下列说法正确的是（）。A、本案被告是镇政府B、本案被告是镇政府和县行政执法机关C、赵某和王某可以申请参加诉讼，对一审判决不服的，不得提出上诉D、被告对强制拆除房屋的行为负有举证责任
2014年3月，某县拆迁户郭某因未与县城管执法局达成拆迁协议，自2014年4月开始，其住所先后被断水断电，继而在4月7日上午，20多位身份不明的年轻人冲进他家中，不仅强拆了郭某部分房屋，而且还对郭某进行殴打，郭某报警后，这伙人才一哄而散。随后，该县警方介入此案。关于该县城管执法局强制执行，下列说法错误的是（）。A、县城管执法局对郭某住所实施断水断电违法B、县城管执法局不得在夜间或法定节假日实施拆迁C、郭某依法享有陈述权和申辩权D、郭某有权依法要求城管局予以补偿
某区城管执法局开展对辖区车载水果摊的整治，发现摊贩王某利用轻型货车占用城市道路贩卖西瓜，且王某无法提供相关审批许可手续，遂作出没收违法经营物品—400斤西瓜，并处罚款人民币5000元整的行政处罚，该城管执法局将没收的西瓜送给当地的敬老院等单位。下列说法正确的是A、区城管执法局进行调查的执法人员应当不得少于两人B、因王某流动经营，区城管执法局执法人员可以当场收缴罚款C、城管执法局有权处置没收的西瓜D、城管执法局将没收的西瓜送给当地养老院等单位违法
因对执法不满，沈某遭到城管执法局工作人员殴打，住院治疗10天。沈某提出行政赔偿诉讼。下列说法正确的有：（）A、因殴打行为系工作人员的个人行为，故沈某的请求不属于国家赔偿范围B、如城管执法局拒不确认殴打行为违法，沈某可直接向法院提起行政赔偿诉讼C、沈某对自己的赔偿请求承担举证责任D、法院在判决时应对城管执法局的致害行为是否违法予以确认
单选题戴某在街边摆摊卖水果，城管执法人员以影响市容为由，欲将其水果及其摆摊工具全部没收，戴某不服，与城管执法人员争执，遭到城管执法局工作人员殴打，住院治疗10天。戴某提出行政赔偿诉讼。下列说法错误的是（）。A因殴打行为系工作人员的个人行为，故戴某的请求不属于国家赔偿范围B如城管执法局拒不确认殴打行为违法，戴某可直接向法院提起行政赔偿诉讼C戴某对自己的赔偿请求承担举证责任D法院在判决时应对城管执法局的致害行为是否违法予以确认
多选题市城管执法局委托镇政府负责对以风景区域进行城管执法。镇政府接到举报并进行现场勘验，认定刘某擅自建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列说法正确的是（）。A此案的被告是镇政府B刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或者与拆除行为有利害关系C如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或者当事人单位派人参加D被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行力
多选题市城管执法局委托镇政府负责对一风景区域进行城管执法。镇政府接到举报并经现场勘验，认定刘某擅自建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列哪些说法是正确的？（ ）[2010年真题]A此案的被告是镇政府B刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或与拆除行为有利害关系C如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或当事人所在单位派人参加D被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
单选题某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言，以证明房屋内没有物品。下列哪一选项是正确的？（ ）[2008年真题]A法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言B法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章C张某的证言优于谢某的证言D在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许
多选题因对执法不满，沈某遭到城管执法局工作人员殴打，住院治疗10天。沈某提出行政赔偿诉讼。下列说法正确的是（ ）。A因殴打行为系工作人员的个人行为，故沈某的请求不属于国家赔偿范围B如城管执法局拒不确认殴打行为违法，沈某可直接向法院提起行政赔偿诉讼C沈某对自己的赔偿请求承担举证责任D法院在判决时应对城管执法局的致害行为是否违法予以确认