问答题丙公司提出的三项抗辩是否成立？并分别说明理由。
问答题
丙公司提出的三项抗辩是否成立？并分别说明理由。
参考解析
解析：
相关考题：
甲公司为乙上市公司实际控制人，拟通过收购丙上市公司（以下简称“丙公司”）的股份，达到控制丙公司的目的。在董事会讨论收购方案时，一些董事分别提出以下观点：（1）以下属的两个子公司作为收购人，通过证券交易所的证券交易收购丙公司的股份。两个子公司持有丙公司的股份合计达到5%之日起3日内，即向中国证监会提交书面报告，但对被收购公司暂时保密。（2）两个子公司持有丙公司的股份合并计算。合计达到5%时，并且每增加5%时，均应暂停交易。（3）收购丙公司已发行的股份合计达到30%时，如果资金允许继续进行收购，即向丙公司所有股东发出收购60%股份的要约。如果资金短缺，则面向特定股东协议收购。（4）收购要约约定的收购期限初步定为20日，根据收购情况再作调整。（5）如果预受要约股份的数量超过预定的60%时，则以抽签的方式确定收购预受要约的股份。（6）如果由于资金不足，导致无法继续收购，则向中国证监会提出豁免申请。（7）在收购行为完成9个月后，可以考虑将所持丙公司的股份部分转让给丁公司。丁公司非与甲公司受同一实际控制人控制。要求：分析上述观点是否符合法律规定？并分别说明理由。 、分析上述观点（1）是否符合法律规定？并分别说明理由。 、分析上述观点（2）是否符合法律规定？并分别说明理由。 、分析上述观点（3）是否符合法律规定？并分别说明理由。 、分析上述观点（4）是否符合法律规定？并分别说明理由。 、分析上述观点（5）是否符合法律规定？并分别说明理由。 、分析上述观点（6）是否符合法律规定？并分别说明理由。 、分析上述观点（7）是否符合法律规定？并分别说明理由。
乙公司向甲公司出售机器设备，于2015年2月1日签发了一张以乙公司为出票人和收款人、以甲公司为付款人、付款日期为2015年7月1日、金额为200万元的商业承兑汇票（以下简称“票据A”）。甲公司承兑后，将该汇票返还给乙公司。同年3月1日，乙公司保存的票据A被盗。乙公司另行签发了一张内容相同的商业承兑汇票（以下简称“票据B”），并仿制了甲公司的公章和法定代表人人名章，在承兑人签章处签章，并记载了其他事项。乙公司为购买原料，于同年4月1 日将票据B背书转让给丙公司。6月1日，为支付工程款，丙公司将该汇票背书转让给丁公司，并注明“工程验收合格方可取得票据权利”。同年7月15日，丁公司持票据B向甲公司提示付款，甲公司以票据上自己的签章被伪造为由拒绝付款。丁公司遂向丙公司行使追索权，丙公司提出以下抗辩：（1）该票据承兑人签章被伪造，票据无效；（2）工程质量存在严重问题；（3）丁公司逾期提示付款。后乙公司的“票据A被盗案”告破，但公安机关告知乙公司，票据A已经被盗窃人伪造签章后背书转让给不知情的戊公司用于支付房屋租金。乙公司遂要求戊公司返还票据。要求：根据上述资料，分别回答下列问题。（1）甲公司是否有权以票据B上自己的签章被伪造为由拒绝付款?并说明理由。（2）丙公司提出的三项抗辩是否成立?并分别说明理由。（3）乙公司能否要求戊公司返还票据?并说明理由。（4）如果戊公司依法提示付款被拒绝，戊公司可以向谁行使票据追索权?并说明理由。
问答题甲公司需要使用乙公司生产的一套精密仪器，但无力购买，遂请求丙公司购买并租给自己。甲、丙公司签订融资租赁合同，约定如下：丙公司购买乙公司精密仪器，价款500万元；甲公司租赁该仪器10年，年租金80万元。丙公司为支付货款向丁公司借款100万元，双方约定：借款期限6个月，利息10万元在本金中预扣，丁公司实际支付丙公司90万元。为担保该借款债权，丙公司以其一台价值40万元的车辆抵押，与丁公司签订了抵押合同；戊公司作为保证人与丁公司签订了保证合同，保证合同未约定保证方式；丁公司与丙、戊公司未约定行使担保权利的顺序。丙公司和丁公司约定的借款期限届满后，丙公司未能清偿借款。丁公司拟行使抵押权，发现丙公司因拖欠辛公司10万元仓储费用，抵押车辆在前往辛公司提取仓储物时，被辛公司留置。丁公司主张就被留置车辆行使抵押权，理由如下：（1）辛公司扣留车辆，与其享有的仓储费债权不属于同一法律关系，故辛公司无权留置车辆；（2）即使辛公司有权留置车辆，因抵押权设立在先，丁公司有权优先行使抵押权。丁公司要求保证人戊公司承担连带保证责任，戊公司抗辩如下：（1）该借款债权还存在抵押担保，丁公司应先实现抵押权；（2）对于抵押担保不足清偿的部分，戊公司只承担一般保证责任，即承担丙公司财产不足以清偿借款部分的补充保证责任。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）融资租赁期间，该精密仪器归谁所有？并说明理由。（2）丙公司向丁公司借款的本金是多少？并说明理由。（3）丁公司主张行使抵押权的理由（1）是否符合法律规定？并说明理由。（4）丁公司主张行使抵押权的理由（2）是否符合法律规定？并说明理由。（5）戊公司的抗辩理由（1）是否成立？并说明理由。（6）戊公司的抗辩理由（2）是否成立？并说明理由。
问答题甲公司从乙公司拿到一张由丙公司签发的未记载金额但注明了限额10万元的空白转账支票，甲公司将金额补记为24万元后到银行转账遭银行拒绝，理由是丙公司存款不足。甲公司要求丙公司承担票据责任，丙公司称票据被恶意补记金额，拒绝付款。试问：（1）银行的拒绝理由是否成立，为什么？（2）丙公司所签发的空白支票否是有效？其后果是什么？（3）丙公司的抗辩是否成立，为什么？
问答题(4)丁公司关于其承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。