问答题债权人乙关于A公司对银行享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。
问答题
债权人乙关于A公司对银行享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。
参考解析
解析：
相关考题：
关于乙公司要求担保人承担责任，下列表述正确的是：A.乙公司不得向丙公司和李某一并提起诉讼B.李某对乙公司享有先诉抗辩权C.乙公司应先向张某主张实现抵押权D.乙公司可以选择向张某主张实现抵押权或者向李某主张保证责任
甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申请债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 根据上述内容，分别回答下列问题：（1）债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。（2）若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？（3）若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利？并说明理由。（4）若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前乙从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？
甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申请债权进行核查时，债权人了提出；丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向艺偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。根据上述内容，分别回答下列问题；(1) 债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。(2) 若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？(3) 若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利？并说明理由。(4) 若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前乙从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？
2018年1月1日，甲公司向乙公司借款100万元，期限1年。双方未约定借期内是否支付利息，也未约定逾期利率。应乙公司的要求，丙公司以其小汽车为该笔借款提供了抵押担保，2018年1月1日双方签订了书面抵押合同，但未办理抵押登记。同时，丁公司为该笔借款提供了保证担保，丁公司与乙公司签订了书面保证合同，但未约定是连带责任保证还是一般保证，当事人对保证与抵押实现的先后顺序也未进行约定。借款到期后，甲公司未按照约定偿还借款，乙公司遂直接要求丁公司承担保证责任。丁公司拒绝，理由有二：第一，乙公司必须先向丙公司实现抵押权；第二，丁公司承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。(1)如果乙公司主张甲公司自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，人民法院是否应予以支持?并说明理由。(2)乙公司是否取得了对小汽车的抵押权?并说明理由。(3)丁公司关于乙公司必须先向丙公司实现抵押权的主张是否成立?并说明理由。(4)丁公司关于其承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权的主张是否成立?并说明理由。
请根据案例内容，回答下列问题：大疯厂将一批女装销售给山水集团，但要求山水集团为该笔货款的支付提供担保，郑乾以其所有的一辆小汽车为山水集团提供抵押担保，大疯厂与郑乾随后签订了抵押合同，但未办理登记；高小琴也为山水集团提供了付款保证，但未约定是连带责任保证还是一般保证，当事人亦未约定郑乾和高小琴分别为山水集团提供担保的实现顺序。后来，山水集团未依买卖合同约定向大疯厂支付合同价款，大疯厂遂要求高小琴提供担保证责任，但遭到高小琴女士的拒绝，其理由有二：第一，大疯厂必须先向郑乾实现抵押权；第二，高小琴女士系承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。【要求】（1）大疯厂与郑乾的抵押合同是否有效？并说明理由。（2）大疯厂是否取得郑乾小汽车的抵押权？并说明理由。（3）高小琴关于大疯厂必须先向郑乾实现抵押权的主张是否成立？并说明理由。（4）高小琴关于其承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权的说法是否成立？并说明理由。（4）高小琴关于其承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权的说法不成立。根据法律制度的规定，当事人未约定保证方式时，按照连带责任保证承担保证责任，并无先诉抗辩权。
甲曾任乙装修公司经理，2013年 3月辞职。5月 8日，为获得更多折扣，甲使用其留有的盖有乙公司公章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司订立合同，购买总价 15万元的地板，合同约定，6月 7日丙公司将地板送至指定地点，乙公司于收到地板后 3日内验货，地板经验收合格后，乙公司一次性付清全部价款，对于甲离职一事，丙公司并不知情。丙公司于约定日期将地板送至指定地点，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意将地板以相同价格转卖给甲，但要求甲为该笔货款的支付提供担保。6月 8日，丁以其所有的一辆小汽车为甲提供抵押担保，但未办理抵押登记；戊也为甲提供了付款保证，但未约定是连带责任保证还是一般保证，当事人亦未约定丁和戊分别为甲提供担保的实现顺序。乙公司在未检验地板的情况下，即于 6月 10日向丙公司付清了货款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承担保证责任，戊拒绝，理由有二：第一，乙公司必须先向丁实现抵押权；第二，戊承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。乙公司多次催告，甲仍不付款，8月 25日，乙公司宣布解除与甲的地板转卖合同，将地板从甲处取回。次日，乙公司发现丙公司交付的地板约有 1/3质量不符合合同约定，遂向丙公司要求退货。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）甲以乙公司名义与丙公司签订的地板买卖合同是否有效？并说明理由。（2）乙公司是否取得了对小汽车的抵押权？并说明理由。（3）戊关于乙公司必须先向丁实现抵押权的主张是否成立？并说明理由。（4）戊关于其承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权的说法是否成立？并说明理由。（5）乙公司是否有权解除其与甲的地板转卖合同？并说明理由。（6）乙公司发现地板质量不合格后，是否有权向丙公司要求退货？并说明理由。
2019年4月1日，甲公司向乙公司借款100万元，期限1年。双方未约定借期内是否支付利息，也未约定逾期利率。应债权人乙公司的要求，丙公司以其挖掘机为该笔借款提供了抵押担保，2019年4月1日双方签订了抵押合同，2019年4月10日办理了抵押登记。同时，丁公司为该笔借款提供了保证担保，2019年4月1日丁公司与乙公司签订了保证合同，但未约定保证方式，当事人对担保权实现的先后顺序也未进行约定。2019年6月1日，丙公司将该挖掘机出租给戊公司，双方签订了书面租赁合同，租赁期限为2年。2020年4月1日，借款到期后，甲公司未按照约定偿还借款，乙公司直接要求丁公司承担保证责任。丁公司拒绝，理由有二：第一，乙公司必须先向丙公司实现抵押权；第二，丁公司承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。乙公司遂要求丙公司承担担保责任。经协商，丙公司准备将该挖掘机作价160万元卖给庚公司，用于履行担保责任。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：(1)如果乙公司主张甲公司按照市场利率支付借期内的利息，人民法院是否应予以支持?并说明理由。(2)如果乙公司主张甲公司自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，人民法院是否应予以支持?并说明理由。(3)乙公司对挖掘机的抵押权何时设立?并说明理由。(4)丁公司关于乙公司必须先向丙公司实现抵押权的主张是否成立?并说明理由。(5)丁公司关于其享有先诉抗辩权的主张是否成立?并说明理由。(6)丙公司将该挖掘机卖给庚公司时，戊公司是否享有在同等条件下优先购买的权利?并说明理由。(7)当丙公司履行担保责任后，能否向丁公司追偿?并说明理由。
下列关于先诉抗辩权的说法，正确的是（）。A、先诉抗辩权是保证人享有的抗辩权B、先诉抗辩权属于永久抗辩权C、先诉抗辩权只适用于连带保证人D、主合同未经仲裁或审判，也未对债务人的财产强制执行，债权人要求一般保证人承担保证责任的，保证人可行使先诉抗辩权
问答题2011年10月，A公司法定代表人突然出走，不知去向。A公司内部管理因此陷入混乱。2012年1月，A公司所欠B公司工程款200万元债务到期，B公司要求还款，A公司因无人理事而未予回应。B公司遂于2012年2月10日向人民法院申请A公司破产。A公司向人民法院提出异议，称该公司不能偿还B公司债务的主要原因是法定代表人至今下落不明，公司无人管理，而非资不抵债，并提出证据证明其账面资产尚大于负债。2月27日，人民法院裁定驳回A公司的异议;同日，裁定受理B公司提出的A公司破产申请，指定破产管理人，并公告通知债权人申报债权。 管理人在清理A公司债权债务过程中，发现如下事实： (1)2011年7月1日，C公司向银行借款50万元，期限1年，A公司为该笔借款提供了一般保证担保。截至破产申请受理之日，C公司尚欠银行借款本息40万元。银行已向A公司的管理人申报该40万元担保债权。 (2)2011年8月3日，D公司向A公司购买了一批塑料薄膜，尚欠15万元货款未付。A公司长期租用E公司仓库，至破产申请受理日，已拖欠E公司租金13万元。2012年3月5日，D公司以5万元对价，受让E公司对A公司的租金债权。D公司已向管理人主张以该租金债权抵销所欠A公司15万元货款中的13万元。 (3)2011年9月30日，A公司与F公司签订一份买卖合同。合同约定：A公司向F公司订购一台设备，2012年3月上旬交货;卖方送货上门，货到付款。2012年2月25日，F公司将设备发运。F公司于2月29日获悉A公司破产案已被人民法院受理后，立即通知管理人，要求取回在途设备。3月1日，设备到达A公司。 在债权人会议对债权申报进行核查时，债权人甲提出，A公司对银行的保证债务尚未到期，故银行无权进行债权申报。债权人乙提出，A公司作为一般保证人，对银行享有先诉抗辩权，银行尚未通过诉讼或仲裁向C公司求偿，故不得进行债权申报。债权人丙认为，D公司无权以受让的租金债权抵销所欠A公司货款。债权人丁认为，设备已交付，其所有权已由F公司转移给A公司，构成破产财产的一部分，故F公司无权取回。 要求： (1)人民法院驳回A公司异议并裁定受理破产申请的法律依据何在? (2)债权人甲主张银行无权申报债权的理由是否成立?并说明理由。 (3)债权人乙关于A公司对银行享有先诉抗辩权的主张是否成立?并说明理由。 (4)债权人丙关于D公司无权进行债务抵销的主张是否成立?并说明理由。 (5)债权人丁关于F公司无权取回设备的主张是否成立?并说明理由。
多选题关于乙公司要求担保人承担责任，下列表述正确的是（ ）。[2011年真题]A乙公司不得向丙公司和李某一并提起诉讼B李某对乙公司享有先诉抗辩权C乙公司应先向张某主张实现抵押权D乙公司可以选择向张某主张实现抵押权或者向李某主张保证责任
问答题甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申报债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 要求： 根据上述内容，分别回答下列问题：债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。
问答题乙关于A公司应向B公司全体股东发出收购其所持全部股份的要约的主张是否成立？并说明理由。