多选题本案诉讼过程中丙公司的诉讼地位是（ ）。A共同被告B有独立请求权的第三人C无独立请求权的第三人D有本案利害关系的案外人
多选题
本案诉讼过程中丙公司的诉讼地位是（ ）。
A
共同被告
B
有独立请求权的第三人
C
无独立请求权的第三人
D
有本案利害关系的案外人
参考解析
解析：
无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。《民事诉讼法》第五十六条第（二）款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中丙公司对甲公司和乙公司之间的债务纠纷没有独立的请求权，但案件的处理结果对其有法律上的利害关系，若原告胜诉，则其租赁的房屋会被收回，属于无独立请求权第三人。
无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。《民事诉讼法》第五十六条第（二）款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中丙公司对甲公司和乙公司之间的债务纠纷没有独立的请求权，但案件的处理结果对其有法律上的利害关系，若原告胜诉，则其租赁的房屋会被收回，属于无独立请求权第三人。
相关考题：
甲有一架钢琴，借给乙使用。乙趁甲长期外出之机，将钢琴以市场价卖给了不知情的丙。甲回国后，基于借用合同关系将乙诉至法院。关于丙在诉讼中的地位，下列哪一选项是正确的A．共同被告B．有独立请求权的第三人C．无独立请求权的第三人D．不是本案的诉讼参加人
假设法院受理甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位的何种表述是错误的?（ ） A．乙在诉讼中是有独立请求权的第三人 B．乙在诉讼中是无独立请求权的第三人 C．如果参加诉讼，就处于共同原告的地位 D．乙在诉讼中处于共同被告的地位
下列关于有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的区别的叙述中，错误的有( )。A．有独立请求权第三人对诉讼标的有独立请求权；而无独立请求权第三人对诉讼标的没有独立请求权B．有独立请求权第三人可以放弃、变更自己的诉讼请求或者申请撤诉；而无独立请求权第三人无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉C．有独立请求权第三人在参加诉讼中通常是将原诉的原告与被告作为共同被告，而自己处于原告的地位；而无独立请求权第三人在参加诉讼中通常处于被告的地位D．有独立请求权第三人参加诉讼通常是为了维护自身的利益；而无独立请求权第三人通常是为了维护他人的利益
假设法院受理甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位表述正确的是( )。A．乙在诉讼中是有独立请求权的第三人B．乙在诉讼中是无独立请求权的第三人C．如果参加诉讼，就处于共同原告的地位D．乙在诉讼中处于共同被告的地位
下列关于无独立请求权第三人的说法中不正确的有哪些?（ ） A．无独立请求权第三人在诉讼中处于被告的诉讼地位 B．甲与乙签订运输合同，约定有仲裁条款，运输途中乙将货物卖给丙，后丙以质量存在瑕疵为由诉至法院，根据乙的申请，法院可以追加甲为无独立请求权第三人 C．有独立请求权第三人是主动参加诉讼，而无独立请求权第三人只能由法院依职权追加 D．无独立请求权第三人不能放弃、变更诉讼请求，不能申请撤诉，在一审判决其承担责任后可以上诉
有关有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的区别，下列哪些选项是正确的?A．有独立请求权第三人是因为对他人之间的诉讼标的主张独立的请求权而参加，无独立请求权第三人是因为案件的处理结果与其有利害关系而参加B．有独立请求权第三人以提起诉讼的方式参加诉讼，而法院可以不待当事人申请而直接通知无独立请求权第三人参加诉讼C．有独立请求权第三人享有原告的诉讼地位，判决承担责任的无独立请求权第三人有当事人的权利义务D．有独立请求权第三人可以提出管辖权异议和申请撤诉，而无独立请求权第三人不能提出管辖权异议，也不能申请撤诉
假设法院受理甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位的表述正确的是( )。A．乙在诉讼中是有独立请求权的第三人B．乙在诉讼中是无独立请求权的第三人C．如果参加诉讼，就处于共同原告的地位D．乙在诉讼中处于共同被告的地位E．乙在诉讼中的地位既非原告，也非被告
15·甲向乙买马一匹。丙的马走失，认定甲买到的马是他的，遂向法院起诉，要求甲返还马。在诉讼过程中，人民法院通知乙参加诉讼，乙在本案中居于何种地位?( )A．原告C．无独立请求权的第三人B．被告D．有独立请求权的第三人
关于本案当事人的确定，下列选项正确的是：A. 香山公司是原告，红叶公司是被告B．香山公司及其丙市分公司是共同原告，红叶公司是被告C．香山公司是原告，红叶公司是被告，香山公司的丙市分公司是无独立请求权第三人D. 香山公司是原告，红叶公司是被告，香山公司的丙市分公司是有独立请求权的第三人
甲从乙处购得一台机器，使用不久即损坏，甲认为机器的某部件有问题，遂起诉要求乙赔偿损失。乙则称，该部件的工艺没有问题，如果该部件有质量问题，也是由于丙提供的钢材质量存在问题。则下列关于丙在本案中诉讼地位的说法中正确的是：( ）A.应当追加为必要共同诉讼被告B.应列为无独立请求权的第三人C.应列为有独立请求权的第三人D.应列为普通共同诉讼被告
甲将邻居乙和丙打伤，乙向甲提起诉讼，请求损害赔偿。法院在受理此案后，丙也向同一法院提起诉讼，请求甲赔偿，法院在受理了丙的起诉后，在征得当事人同意后决定将两个案件合并审理。在本案中丙的诉讼地位是什么？（）A、必要共同诉讼原告B、普通共同诉讼原告C、有独立请求权的第三人D、无独立请求权的第三人
甲将邻居乙和丙打伤，乙以甲为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，丙也向法院起诉，对甲提出索赔请求。法院受理了丙的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，乙、丙居于什么诉讼地位？（）A、乙为有独立请求权的第三人，丙为无独立请求权的第三人B、丙为有独立请求权的第三人，乙为无独立请求权的第三人C、乙、丙为必要共同诉讼的共同原告D、乙、丙为普通共同诉讼的共同原告
孙某的大儿子张甲与二儿子张乙为遗产继承诉讼至法院，在诉讼中张某的女儿孙丙得知后也要求参加诉讼继承遗产，孙丙的诉讼地位是（）。A、有独立请求权的第三人B、无独立请求权的第三人C、共同原告D、共同被告
甲租赁乙的房屋进行餐厅经营，顾客丙在餐厅用餐的过程中与顾客丁发生争执，在扭打的过程中丙将餐厅的冷柜和桌子砸坏，在甲找丙就赔偿事宜协商无果的情况下，甲将丙诉至法院请求损害赔偿；则乙和顾客丁在本案中可能的诉讼地位是：（）A、乙为必要共同诉讼的原告，丁为必要共同诉讼的被告B、乙为普通共同诉讼的原告，丁为普通共同诉讼的被告C、乙为有独立请求权的第三人，丁为无独立请求权的第三人D、乙、丁都为无独立请求权的第三人
单选题甲将邻居乙和丙打伤，乙以甲为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，丙也向法院起诉，对甲提出索赔请求。法院受理了丙的诉讼请求，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，乙、丙处于的诉讼地位是（ ）。A乙为有独立请求权的第三人，丙为无独立请求权的第三人B乙为无独立请求权的第三人，丙为有独立请求权的第三人C乙、丙为必要共同诉讼的共同原告D乙、丙为普通共同诉讼的共同原告
单选题孙某的大儿子张甲与二儿子张乙为遗产继承诉讼至法院，在诉讼中张某的女儿孙丙得知后也要求参加诉讼继承遗产，孙丙的诉讼地位是（）。A有独立请求权的第三人B无独立请求权的第三人C共同原告D共同被告
单选题甲将邻居乙和丙打伤，乙以甲为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，丙也向法院起诉，对甲提出索赔请求。法院受理了丙的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，乙、丙居于什么诉讼地位？（）A乙为有独立请求权的第三人，丙为无独立请求权的第三人B丙为有独立请求权的第三人，乙为无独立请求权的第三人C乙、丙为必要共同诉讼的共同原告D乙、丙为普通共同诉讼的共同原告
单选题某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三人共同所有的鱼塘遭受严重污染，导致鱼类减少，损失数万元。三人共同向人民法院起诉请求赔偿，法院调解后，造纸厂只同意赔偿请求金额的2/3，甲、乙同意，丙表示反对，坚持要求按照诉讼请求的数额赔偿。根据民事诉讼法律制度的规定，下列表述正确的是（ ）。A本案属于普通共同诉讼，丙在诉讼中的地位是共同原告B本案属于必要共同诉讼，丙在诉讼中的地位是共同原告C丙在诉讼中的地位是有独立请求权的第三人D丙在诉讼中的地位是无独立请求权的第三人
多选题假设法院受理甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位何种表述是错误的？（ ）A乙在诉讼中是有独立请求权的第三人B乙在诉讼中是无独立请求权的第三人C如果参加诉讼，就处于共同原告的地位D乙在诉讼中处于共同被告的地位
多选题下列关于有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的区别的叙述中，错误的是（ ）。A有独立请求权第三人对诉讼标的有独立请求权；而无独立请求权第三人对诉讼标的没有独立请求权B有独立请求权第三人可以放弃、变更自己的诉讼请求或者申请撤诉；而无独立请求权第三人无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉C有独立请求权第三人在参加诉讼中通常是将原诉的原告与被告作为共同被告，而自己处于原告的地位；而无独立请求权第三人在参加诉讼中通常处于被告的地位D有独立请求权第三人参加诉讼通常是为了维护自身的利益；而无独立请求权第三人通常是为了维护他人的利益