问答题6月30日某县环境监察大队执法人员在对一家漂染厂进行监督性检查时，现场即时采样，经该县环境监测站化验，废水中主要污染物超标。该县环保相关部门将它作为第二季度征收排污费的依据，但企业在期限内提出异议，说他们6月29日委托监测站监测的结果没超标，对此如何处理，依据？
问答题
6月30日某县环境监察大队执法人员在对一家漂染厂进行监督性检查时，现场即时采样，经该县环境监测站化验，废水中主要污染物超标。该县环保相关部门将它作为第二季度征收排污费的依据，但企业在期限内提出异议，说他们6月29日委托监测站监测的结果没超标，对此如何处理，依据？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
依据《环境保护法》，棑放污染物超过国家或地方规定的污染物排放标准的 企业事业单位（ ）。A.负责缴纳超标准排污费，由环保部门负责治理B.负责缴纳超标准排污费，由市政部门负责治理C.依照国家规定缴纳超标准排污费，并负责治理D.依照国家规定缴纳超标准排污费，并安装监測设备
依据《中华人民共和国环境保护法》，排放污染物超过国家或地方规定的污染物排放标准的企业事业单位()。A:负责缴纳超标准排污费，由环保部门负责治理B:负责缴纳超标准排污费，由市政部门负责治理C:依照国家规定缴纳超标准排污费，并负责治理D:依照国家规定缴纳超标准排污费，并安装监测设备
5月8日某市环保局的环境监察人员在对某造纸厂污水处理设施进行检查时。发现其氧化沟两台曝气机因故障停运，经采样监测，发现其外排废水严重超标。5月10日市环保局对该厂依法责令其一周内更换设备，恢复设施正常运行，并处罚款三万元。5月20日监察人员又去该厂进行现场检查，发现曝气机仍未被更换，经再次监测，外排废水仍严重超标。市环保局再次对该厂进行处罚，又罚款三万元，此决定是否妥当，为什么？
某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？
某县环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂部分除尘设施停运，于是委托监测部门对其进行监督监测，结果粉尘排放严重超标。县环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天以后，县监测部门再次对该厂监测发现其粉尘仍然超标2.5倍，县环保局对该厂应如何处理？
某市环保局的监察人员在对该市的一家炼油厂的含油废水处理设施进行检查时发现该设施未运行，通过监测，该厂的外排废水中石油类严重超标。环保局对该厂依法责令重新使用含油废水处理设施，并处罚款。该厂接受处罚立即重新启用废水处理设施。市环保局在实施处罚一周后又去该厂进行现场检查，再次发现处理设施停运，检查人员马上联系监测采样人员，但该厂马上开动处理设施，为了避免监测人员采集到水样不能反映设施未运行时污染物排放的真实情况，监察人员立即采集了水样并填写了现场监察记录但该公司相关人员拒绝在现场记录上签字。水样经过环境监测部门检验污染物严重超标，环保部门依此对该厂再次进行处罚。该厂对环保局的处罚决定不服，认为环境监察人员没有采样权，以此水样得出的监测结果不具备法律效力，其次该现场监察记录上无公司人员的签字，不能作为证据使用；而且环保局已对该厂处罚过一次，不能再进行处罚。该厂的说法是否正确？
1998年12月份，某市环境保护局对某单位锅炉烟尘监测结果为林格曼2级，征收该单位1998年12月至1999年2月烟尘超标排污费为900元/季，加倍收费为3600元（加4倍）。2000年，环境保护局没有对该单位的锅炉烟尘进行监测，沿用1998年的监测结果，又征收该单位2000年1月至3月的烟尘超标排污费900元/季，加倍收费为3600元。本案中环保局沿用1998年的监测结果作为征收2000年排污费的依据合适吗？
某市环保局的监察人员在对该市的一家炼油厂的含油废水处理设施进行检查时发现该设施未运行，通过监测，该厂的外排废水中石油类严重超标。环保局对该厂依法责令重新使用含油废水处理设施，并处罚款。该厂接受处罚立即重新启用废水处理设施。市环保局在实施处罚一周后又去该厂进行现场检查，再次发现处理设施停运，检查人员马上联系监测采样人员，但该厂马上开动处理设施，为了避免监测人员采集到水样不能反映设施未运行时污染物排放的真实情况，监察人员立即采集了水样并填写了现场监察记录但该公司相关人员拒绝在现场记录上签字。水样经过环境监测部门检验污染物严重超标，环保部门依此对该厂再次进行处罚。市环保局对该厂进行再次处罚的决定对不对，请说明理由。
某台资电子公司主要从事变压器、整流器等电子原件产品的生产，其生产工艺采用QV-239溶剂，造成二甲苯废气超标排放。环保局对其进行常规监测中，测得二甲苯超过标准值，因此，环保局以电子厂超标排放二甲苯废气，对其征收二甲苯废气超标排污费。电子厂以环保局监测结果无效，应以监测站结果为准，是计算方法错误，提出行政复议申请。请问环保部门的监测结果有效吗？
6月30日某县环境监察大队执法人员在对一家漂染厂进行监督性检查时，现场即时采样，经该县环境监测站化验，废水中主要污染物超标。该县环保相关部门将它作为第二季度征收排污费的依据，但企业在期限内提出异议，说他们6月29日委托监测站监测的结果没超标，对此如何处理，依据？
问答题某台资电子公司主要从事变压器、整流器等电子原件产品的生产，其生产工艺采用QV-239溶剂，造成二甲苯废气超标排放。环保局对其进行常规监测中，测得二甲苯超过标准值，因此，环保局以电子厂超标排放二甲苯废气，对其征收二甲苯废气超标排污费。电子厂以环保局监测结果无效，应以监测站结果为准，是计算方法错误，提出行政复议申请。请问环保部门的监测结果有效吗？
问答题1998年12月份，某市环境保护局对某单位锅炉烟尘监测结果为林格曼2级，征收该单位1998年12月至1999年2月烟尘超标排污费为900元/季，加倍收费为3600元（加4倍）。2000年，环境保护局没有对该单位的锅炉烟尘进行监测，沿用1998年的监测结果，又征收该单位2000年1月至3月的烟尘超标排污费900元/季，加倍收费为3600元。本案中环保局沿用1998年的监测结果作为征收2000年排污费的依据合适吗？
问答题5月8日某市环保局的环境监察人员在对某造纸厂污水处理设施进行检查时。发现其氧化沟两台曝气机因故障停运，经采样监测，发现其外排废水严重超标。5月10日市环保局对该厂依法责令其一周内更换设备，恢复设施正常运行，并处罚款三万元。5月20日监察人员又去该厂进行现场检查，发现曝气机仍未被更换，经再次监测，外排废水仍严重超标。市环保局再次对该厂进行处罚，又罚款三万元，此决定是否妥当，为什么？
问答题6月30日某县环境监察大队执法人员在对一家漂染厂进行监督性检查时，现场即时采样，经该县环境监测站化验，废水中主要污染物超标。该县环保相关部门将它作为第二季度征收排污费的依据，但企业在期限内提出异议，说他们6月29日委托监测站监测的结果没超标，对此如何处理，依据？
问答题某市环保局的监察人员在对该市的一家炼油厂的含油废水处理设施进行检查时发现该设施未运行，通过监测，该厂的外排废水中石油类严重超标。环保局对该厂依法责令重新使用含油废水处理设施，并处罚款。该厂接受处罚立即重新启用废水处理设施。市环保局在实施处罚一周后又去该厂进行现场检查，再次发现处理设施停运，检查人员马上联系监测采样人员，但该厂马上开动处理设施，为了避免监测人员采集到水样不能反映设施未运行时污染物排放的真实情况，监察人员立即采集了水样并填写了现场监察记录但该公司相关人员拒绝在现场记录上签字。水样经过环境监测部门检验污染物严重超标，环保部门依此对该厂再次进行处罚。市环保局对该厂进行再次处罚的决定对不对，请说明理由。
问答题某市环保局的监察人员在对该市的一家炼油厂的含油废水处理设施进行检查时发现该设施未运行，通过监测，该厂的外排废水中石油类严重超标。环保局对该厂依法责令重新使用含油废水处理设施，并处罚款。该厂接受处罚立即重新启用废水处理设施。市环保局在实施处罚一周后又去该厂进行现场检查，再次发现处理设施停运，检查人员马上联系监测采样人员，但该厂马上开动处理设施，为了避免监测人员采集到水样不能反映设施未运行时污染物排放的真实情况，监察人员立即采集了水样并填写了现场监察记录但该公司相关人员拒绝在现场记录上签字。水样经过环境监测部门检验污染物严重超标，环保部门依此对该厂再次进行处罚。该厂对环保局的处罚决定不服，认为环境监察人员没有采样权，以此水样得出的监测结果不具备法律效力，其次该现场监察记录上无公司人员的签字，不能作为证据使用；而且环保局已对该厂处罚过一次，不能再进行处罚。该厂的说法是否正确？
问答题某县环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂部分除尘设施停运，于是委托监测部门对其进行监督监测，结果粉尘排放严重超标。县环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天以后，县监测部门再次对该厂监测发现其粉尘仍然超标2.5倍，县环保局对该厂应如何处理？
单选题光明造纸厂位于某河流中上游。2013年6月，环境监测站对该造纸厂的污水进行监测，发现该厂对所排放的污水的净化处理不够，多种污染物质的含量严重超标。遂向该厂提出限期治理的要求，但光明纸厂不予理会，没有采取任何净化措施。2013年10月，市环保局按照国家有关规定向其征收排污费，但该厂领导却以经济效益不好为由，拒绝缴纳。环保局在多次征收未果的情况下，向人民法院起诉，要求光明纸厂缴纳应缴排污费。限期治理的决定由（）作出。A县级以上人民政府B环保部门C企业的主管部门D环境监测站
单选题光明造纸厂位于某河流中上游。2013年6月，环境监测站对该造纸厂的污水进行监测，发现该厂对所排放的污水的净化处理不够，多种污染物质的含量严重超标。遂向该厂提出限期治理的要求，但光明纸厂不予理会，没有采取任何净化措施。2013年10月，市环保局按照国家有关规定向其征收排污费，但该厂领导却以经济效益不好为由，拒绝缴纳。环保局在多次征收未果的情况下，向人民法院起诉，要求光明纸厂缴纳应缴排污费。该厂提出的“企业效益不好，无力支付”的理由（）。A有法律依据，可以免除B是否免除由环保部门决定C企业提出申请可以免除D没有法律依据，环境保护法没有免除的规定
单选题光明造纸厂位于某河流中上游。2013年6月，环境监测站对该造纸厂的污水进行监测，发现该厂对所排放的污水的净化处理不够，多种污染物质的含量严重超标。遂向该厂提出限期治理的要求，但光明纸厂不予理会，没有采取任何净化措施。2013年10月，市环保局按照国家有关规定向其征收排污费，但该厂领导却以经济效益不好为由，拒绝缴纳。环保局在多次征收未果的情况下，向人民法院起诉，要求光明纸厂缴纳应缴排污费。有权征收排污费的机关是（）。A政府B环保部门C法院D监察部门
单选题光明造纸厂位于某河流中上游。2013年6月，环境监测站对该造纸厂的污水进行监测，发现该厂对所排放的污水的净化处理不够，多种污染物质的含量严重超标。遂向该厂提出限期治理的要求，但光明纸厂不予理会，没有采取任何净化措施。2013年10月，市环保局按照国家有关规定向其征收排污费，但该厂领导却以经济效益不好为由，拒绝缴纳。环保局在多次征收未果的情况下，向人民法院起诉，要求光明纸厂缴纳应缴排污费。市环保局提出的诉讼请求的法律依据是（）。A向水体排污的单位，未超过污染物排放标准的，缴纳排污费B向水体排污的单位，超过排放标准的才缴纳排污费C向水体排放污染物的，按照国家规定缴纳排污费D向水体排放污染物的，根据情况缴纳排污费
单选题（）构成了“环保国家监察体系”。作为环保部外派的区域督查机构，督查中心被认为是打破环境问题地方保护主义、加固国家与地方环保监察体制“链条”的有力环节，督查人员则被称为“环保钦差”。A环保部环境监察局与环境监测站B环境监测站与六大派出机构环保督查中心C环保部环境监察局与六大派出机构环保督查中心D六大派出机构环保督查中心
问答题某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？