问答题1998年12月份，某市环境保护局对某单位锅炉烟尘监测结果为林格曼2级，征收该单位1998年12月至1999年2月烟尘超标排污费为900元/季，加倍收费为3600元（加4倍）。2000年，环境保护局没有对该单位的锅炉烟尘进行监测，沿用1998年的监测结果，又征收该单位2000年1月至3月的烟尘超标排污费900元/季，加倍收费为3600元。本案中环保局沿用1998年的监测结果作为征收2000年排污费的依据合适吗？
问答题
1998年12月份，某市环境保护局对某单位锅炉烟尘监测结果为林格曼2级，征收该单位1998年12月至1999年2月烟尘超标排污费为900元/季，加倍收费为3600元（加4倍）。2000年，环境保护局没有对该单位的锅炉烟尘进行监测，沿用1998年的监测结果，又征收该单位2000年1月至3月的烟尘超标排污费900元/季，加倍收费为3600元。本案中环保局沿用1998年的监测结果作为征收2000年排污费的依据合适吗？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
某部队单位的锅炉烟尘超标，该部队所在地的环保局依法向其征收排污费，该单位却拒绝缴纳。理由是军队无处列支排污费。请问：军队的排污费是否应当向当地环保部门缴纳？对军队单位拒绝缴纳排污费的应如何处理？
1998年12月份，某市环境保护局对某单位锅炉烟尘监测结果为林格曼2级，征收该单位1998年12月至1999年2月烟尘超标排污费为900元/季，加倍收费为3600元（加4倍）。2000年，环境保护局没有对该单位的锅炉烟尘进行监测，沿用1998年的监测结果，又征收该单位2000年1月至3月的烟尘超标排污费900元/季，加倍收费为3600元。本案中环保局沿用1998年的监测结果作为征收2000年排污费的依据合适吗？
某台资电子公司主要从事变压器、整流器等电子原件产品的生产，其生产工艺采用QV-239溶剂，造成二甲苯废气超标排放。环保局对其进行常规监测中，测得二甲苯超过标准值，因此，环保局以电子厂超标排放二甲苯废气，对其征收二甲苯废气超标排污费。电子厂以环保局监测结果无效，应以监测站结果为准，是计算方法错误，提出行政复议申请。请问环保部门的监测结果有效吗？
问答题某台资电子公司主要从事变压器、整流器等电子原件产品的生产，其生产工艺采用QV-239溶剂，造成二甲苯废气超标排放。环保局对其进行常规监测中，测得二甲苯超过标准值，因此，环保局以电子厂超标排放二甲苯废气，对其征收二甲苯废气超标排污费。电子厂以环保局监测结果无效，应以监测站结果为准，是计算方法错误，提出行政复议申请。请问环保部门的监测结果有效吗？
问答题某部队单位的锅炉烟尘超标，该部队所在地的环保局依法向其征收排污费，该单位却拒绝缴纳。理由是军队无处列支排污费。请问：军队的排污费是否应当向当地环保部门缴纳？对军队单位拒绝缴纳排污费的应如何处理？
问答题6月30日某县环境监察大队执法人员在对一家漂染厂进行监督性检查时，现场即时采样，经该县环境监测站化验，废水中主要污染物超标。该县环保相关部门将它作为第二季度征收排污费的依据，但企业在期限内提出异议，说他们6月29日委托监测站监测的结果没超标，对此如何处理，依据？
单选题光明造纸厂位于某河流中上游。2013年6月，环境监测站对该造纸厂的污水进行监测，发现该厂对所排放的污水的净化处理不够，多种污染物质的含量严重超标。遂向该厂提出限期治理的要求，但光明纸厂不予理会，没有采取任何净化措施。2013年10月，市环保局按照国家有关规定向其征收排污费，但该厂领导却以经济效益不好为由，拒绝缴纳。环保局在多次征收未果的情况下，向人民法院起诉，要求光明纸厂缴纳应缴排污费。有权征收排污费的机关是（）。A政府B环保部门C法院D监察部门
单选题光明造纸厂位于某河流中上游。2013年6月，环境监测站对该造纸厂的污水进行监测，发现该厂对所排放的污水的净化处理不够，多种污染物质的含量严重超标。遂向该厂提出限期治理的要求，但光明纸厂不予理会，没有采取任何净化措施。2013年10月，市环保局按照国家有关规定向其征收排污费，但该厂领导却以经济效益不好为由，拒绝缴纳。环保局在多次征收未果的情况下，向人民法院起诉，要求光明纸厂缴纳应缴排污费。市环保局提出的诉讼请求的法律依据是（）。A向水体排污的单位，未超过污染物排放标准的，缴纳排污费B向水体排污的单位，超过排放标准的才缴纳排污费C向水体排放污染物的，按照国家规定缴纳排污费D向水体排放污染物的，根据情况缴纳排污费
判断题林格曼烟气浓度图是按烟尘的视觉黑度进行监测的方法A对B错