40、违反三段论规则的“四词项”的错误,从逻辑规律的角度看,是一种违反排中律要求的逻辑错误。

40、违反三段论规则的“四词项”的错误,从逻辑规律的角度看,是一种违反排中律要求的逻辑错误。


参考答案和解析

相关考题:

“模棱两可”是一种常见的违反排中律要求的逻辑错误。() 此题为判断题(对,错)。

“这个推理不是间接推理,而是三段论”,这一判断()的要求。A、只违反矛盾律B、只违反排中律C、既违反矛盾律,又违反排中律D、不违反普通逻辑基本规律

“南极洲沿岸地带鸟的种类很少,但鸟却很多。”这一议论()A、违反了同一律的逻辑要求B、违反了矛盾律的逻辑要求C、违反了排中律的逻辑要求D、不违反普通逻辑基本规律的逻辑要求

违反了“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则,所犯逻辑错误是“中项不周延”。

小李写作文的时候总是文不对题,也就是平时人们所说的“跑题了”,这种情况从逻辑基本规律的角度分析()。A、违反同一律B、犯了“转移论题”的错误C、违反排中律D、犯了“两不可”的错误

违反三段论规则的“四词项”的错误,从逻辑规律的角度看,是一种违反()要求的逻辑错误。

违反排中律的要求所犯的逻辑错误是“自相矛盾”。

既断定SAP假,又断定SEP假,则下列判断错误的是()。A、违反矛盾律B、违反同一律C、不违反逻辑基本规律D、违反排中律

“在同一思维过程中,既不肯定‘SOP’,又不肯定‘SAP’。”这是()A、不违反普通逻辑基本规律逻辑要求的B、违反普通逻辑基本规律逻辑要求的C、违反同一律逻辑要求的D、违反矛盾律逻辑要求的E、违反排中律逻辑要求的

三段论中违反三段论的逻辑原则的典型代表的错误是什么?()A、二词项B、五词项C、六词项D、四概念

违反排中律的要求所犯的逻辑错误是“两不可”。

甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

违反了“两个否定前提不能必然地推出结论”的三段论规则,所犯逻辑错误是“中项不周延”。

违反了“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则,所犯逻辑错误是“两否定推结论”。

违反三段论的“前提中不周延的项,在结论中不得周延”规则,所犯的逻辑错误是“中项不周延”

请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确,如不正确,说明其违反什么规则,犯什么逻辑错误。凡三段论都有不同四个项。这个推理是不同四个项,所以,这个推理是三段论。

既否定“他的行为是合法的”,又否定“他的行为是犯罪。”根据逻辑思维规律的要求看,上面这段议论()。A、并不违反思维规律B、违反了同一律C、违反了矛盾律D、违反了排中律

违反三段论规则“四概念”错误,从逻辑规律来看,是一种违反()律要求的逻辑错误。

判断题违反排中律的要求所犯的逻辑错误是“自相矛盾”。A对B错

单选题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律

单选题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律

单选题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A违反不矛盾律B违反排中律C违反同一律D并不违反逻辑规律

单选题“这个推理不是间接推理,而是三段论”,这一判断()的要求。A只违反矛盾律B只违反排中律C既违反矛盾律,又违反排中律D不违反普通逻辑基本规律

单选题三段论中违反三段论的逻辑原则的典型代表的错误是什么()?A二词项B五词项C四概念D六词项

多选题小李写作文的时候总是文不对题,也就是平时人们所说的“跑题了”,这种情况从逻辑基本规律的角度分析()。A违反同一律B犯了“转移论题”的错误C违反排中律D犯了“两不可”的错误

填空题违反三段论规则的“四词项”的错误,从逻辑规律的角度看,是一种违反()要求的逻辑错误。

判断题违反排中律的要求所犯的逻辑错误是“两不可”。A对B错

多选题“在同一思维过程中,既不肯定‘SOP’,又不肯定‘SAP’。”这是()A不违反普通逻辑基本规律逻辑要求的B违反普通逻辑基本规律逻辑要求的C违反同一律逻辑要求的D违反矛盾律逻辑要求的E违反排中律逻辑要求的