在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据、证明有A．被告没有做到合理的注意B．原告可以证明产品的设计有缺点C．由于原告自己的疏忽造成了损失D．由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据、证明有
A．被告没有做到合理的注意
B．原告可以证明产品的设计有缺点
C．由于原告自己的疏忽造成了损失
D．由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
参考答案和解析
\r\n\t被告可以提出的抗辩有：①担保的排除或限制；②与有疏忽与相对疏忽；③自担风险；④非正常使用产品或误用、滥用产品；⑤擅自改动产品；⑥带有不可避免的不安全因素的产品。\r\n
相关考题：
在行政诉讼中，原告对( )承担举证责任。A．证明起诉符合法定条件，但被告人认为原告起诉超过起诉期限的除外B．在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C．被告作出该具体行政行为的证据D．被告作出该具体行政行为所依据的规范性文件E．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明被诉行为造成损失的事实
在行政诉讼中,原告承担举证责任的具体方面表现为() A、证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外B、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C、在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受诉行为侵害而造成损失的事实D、其他应当由原告承担举证责任的事项
根据行政诉讼法及其证据若干问题规定的精神和内容，以下有关原告在行政诉讼中的举证行为理解正确的有：（ ）A．在行政赔偿诉讼中，原告对被诉具体行政“ 行为造成损害的事实承担举证责任B．原告在起诉被告不作为的行政案件中，原告有义务提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料C．原告在提起行政诉讼时，有义务提供相应的证据材料以证明其起诉行为符合法定的条件D．即使原告提供证明被诉具体行政行为违法的证据不成立，也不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任
下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉原告需要证明该产品所造成的损失是由疏忽引起的B、原告以违反担保起诉必须证明被告存在疏忽C、被告违反条件可以作为原告提起产品责任诉讼的依据D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E、以严格责任起诉须证明缺陷与损害之间存在因果关系
下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，不正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉
行政诉讼中，原告应对（ ）事项承担举证责任。A．被告认为原告起诉超过起诉期限的B．起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实D．除被告认为原告起诉超过起诉期限的除外，证明起诉符合法定条件E．其他应当由原告承担举证责任的事项
对于原告在诉讼中的举证，下列说法正确的是（ ）。A.原告提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的，可以认定该行政行为合法B.原告逾期不提供证据的，视为放弃举证权利C.原告在一审中没有提供而在二审中提出的证据，法院绝对不予采纳D.对于起诉被告不作为的案件，原告一律必须证明自己提出过申请
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B、由于原告自己的疏忽造成了损失C、原告可以证明产品的设计有缺点D、原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E、被告没有做到合理的注意
行政诉讼中，由原告承担举证责任的有（）。A、证明起诉符合法定条件，但被告认为超过诉讼期限的B、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C、在一并提起行政赔偿诉讼中，证明因受诉行为侵害而造成损失的事实D、其他应当由原告承担举证责任的事项
下列关于行政诉讼原告、被告举证责任的说法错误的是（）。A、原告可以提供证明被诉行政行为违法的证据B、原告提供的证明被诉行为违法的证据不成立的，免除被告对被诉行政行为合法性的举证责任C、被告应当依职权主动履行法定职责的，此时由被告举证D、在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告因正当理由不能提供其向被告提出申请的证据的，可以不提供
在税务行政诉讼中，原告承担举证责任的事项有（）A、证明起诉符合法定条件B、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C、在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实D、税务机关认为原告起诉超过起诉期限的情形
下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E、以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系
根据美国产品责任法规定，原告只要证明产品有瑕疵并且引起了损害，就可以向法院起诉追究销售者或制造者的责任，原告无须证明被告主观上的过错，这是一种（）A、疏忽责任原则B、违反担保原则C、严格责任原则D、过错责任原则
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B、由于原告自己的疏忽造成了损失C、原告可以证明产品的设计有缺点D、被告没有做到合理的注意
根据最高人民法院《行政诉讼证据规定》，以下有关原告在行政诉讼中的举证行为理解正确的有：（）A、在一般情况下，对于行政诉讼中的原告来说，举证只是一种权利，因而是可以放弃的，并不会因此而导致败诉的法律后果B、原告在提起行政诉讼时，有义务提供相应的证据材料以证明其起诉行为符合法定的条件C、在起诉被告不作为的行政案件中，原告有义务提供证明其在行政程序中曾经提出申请的证据材料D、在行政赔偿诉讼中，原告对被诉具体行政行为造成损害的事实承担举证责任
多选题下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）。A以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系
单选题根据美国产品责任法规定，原告只要证明产品有瑕疵并且引起了损害，就可以向法院起诉追究销售者或制造者的责任，原告无须证明被告主观上的过错，这是一种（）A疏忽责任原则B违反担保原则C严格责任原则D过错责任原则
多选题行政诉讼中，由原告承担举证责任的有（）。A证明起诉符合法定条件，但被告认为超过诉讼期限的B在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C在一并提起行政赔偿诉讼中，证明因受诉行为侵害而造成损失的事实D其他应当由原告承担举证责任的事项
多选题在税务行政诉讼中，原告承担举证责任的事项有（）A证明起诉符合法定条件B在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实D税务机关认为原告起诉超过起诉期限的情形
多选题在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）A由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B由于原告自己的疏忽造成了损失C原告可以证明产品的设计有缺点D被告没有做到合理的注意
多选题在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）A由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B由于原告自己的疏忽造成了损失C原告可以证明产品的设计有缺点D原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E被告没有做到合理的注意
多选题在美国当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据证明有（ ）。A由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B由于原告自己的疏忽造成了损失C原告可以证明产品的设计有缺点D原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E原告证明被告在生产或经销产品时，违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验或推销方面的规章、法令
多选题在行政诉讼中，原告应承担举证责任的事项包括（ ）。A证明被告隐瞒了足以影响公正裁决的证据B除被告认为原告起诉超过起诉期限的外，证明起诉符合法定条件C在起诉被告不履行法定职责的案件中，证明其提出申请的事实D在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实E证明被告在诉讼过程中自行向原告和证人收集的证据，以及被告在作出具体行政行为之后至原告起诉人民法院受理之前自行向原告和证人收集的证据