某年3月4日清晨，吴某发现一头怀胎的母牛躺在自家的院子内，经仔细辨认后，确信该牛并非同村人所饲养，便将该牛拴在自家院内，并向人打探失主，未能寻找到牛的主人。后吴某看到这头牛即将临产，便对此牛精心饲养，添加许多精制饲料。母牛分娩时出现难产，危及母牛和牛犊两条性命，遂迅速请来兽医给予诊治，致母牛顺利地生下一牛犊。3个月后，该牛的主人邻村村民于某来到吴某家，向吴某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向吴某索要母牛和牛犊。吴某提出自己为饲养母牛和牛犊，支出饲料费100元，支出医疗费90元，要求于某给予补偿。于某听后则声称，饲料费可以补偿100元，医疗费不能补偿，因为牛是被他人偷出来的，若在家中，母牛是不会难产的。双方争执不下，吴某于同年12月23日起诉。就本案而言，下列说法正确的是：()A:吴某应将母牛和牛犊归还于某B:吴某为于某饲养母牛的行为属于无因管理，于某应给付吴某因此而支出的饲料费及医疗费共190元C:吴某应将母牛归还于某，而牛犊归吴某所有D:于某除给付吴某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，无须再支付吴某一定的劳务报酬
某年3月4日清晨，吴某发现一头怀胎的母牛躺在自家的院子内，经仔细辨认后，确信该牛并非同村人所饲养，便将该牛拴在自家院内，并向人打探失主，未能寻找到牛的主人。后吴某看到这头牛即将临产，便对此牛精心饲养，添加许多精制饲料。母牛分娩时出现难产，危及母牛和牛犊两条性命，遂迅速请来兽医给予诊治，致母牛顺利地生下一牛犊。3个月后，该牛的主人邻村村民于某来到吴某家，向吴某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向吴某索要母牛和牛犊。吴某提出自己为饲养母牛和牛犊，支出饲料费100元，支出医疗费90元，要求于某给予补偿。于某听后则声称，饲料费可以补偿100元，医疗费不能补偿，因为牛是被他人偷出来的，若在家中，母牛是不会难产的。双方争执不下，吴某于同年12月23日起诉。就本案而言，下列说法正确的是：()
A:吴某应将母牛和牛犊归还于某
B:吴某为于某饲养母牛的行为属于无因管理，于某应给付吴某因此而支出的饲料费及医疗费共190元
C:吴某应将母牛归还于某，而牛犊归吴某所有
D:于某除给付吴某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，无须再支付吴某一定的劳务报酬
B:吴某为于某饲养母牛的行为属于无因管理，于某应给付吴某因此而支出的饲料费及医疗费共190元
C:吴某应将母牛归还于某，而牛犊归吴某所有
D:于某除给付吴某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，无须再支付吴某一定的劳务报酬
参考解析
解析：不当得利之债、无因管理之债、侵权之债以及物权法上的拾得遗失物，通常存在着转化和竞合的情形。依《民法通则》第79条第2款的规定，拾得遗失物、漂流物、失散的饲养动物应归还失主；若在善意归还之前，拾得人对饲养动物进行饲养行为的，可能构成无因管理；若据为己有，则可能构成不当得利，若据为己有，并拒不返还而致诉讼，按侵权之诉处理。当然，拾得遗失物后该物灭失、毁损而拾得人无故意的，拾得人免责。
相关考题：
1992年3月4日清晨，吴某发现一头怀胎的母牛躺在自家的院子内，经仔细辨认，确信该牛并非同村人所饲养，便将该牛拴在自家院内，并向人打探失主，未能寻找到牛的主人。后吴某看到这头牛即将临产，便对此牛精心饲养，添加许多精制食料。母牛分娩时出现难产，危及母牛和牛犊两条性命，遂迅速请来兽医给予诊治，使母牛顺利地生下一牛犊。3个月过后，该牛的主人邻村村民于某来到吴某家，向吴某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向吴某索要母牛和牛犊。吴某提出自己为饲养母牛和牛犊，支出饲料费100元，支出医疗费90元，要求于某给予补偿。于某听后则声称，饲料费可以补偿100元，医疗费不能补偿，因为牛是被他人偷出来的，若在家中，母牛是不会难产的。双方争执不下，吴某于1992年12月23日起诉。就本案而言，下列说法正确的是：A．吴某应将母牛和牛犊归还于某B．吴某为于某饲养母牛的行为属于无因管理，于某应给付吴某因此而支出的饲料费及医疗费共190元C．吴某应将母牛归还于某，而牛犊归吴某所有D．于某除给付吴某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，还支付吴某一定的劳务报酬
5月10日,赵某将其自有耕牛借给邻居吴某使用两个星期.5月14日,吴某向赵某提出想买下这头牛,双方商定了价格,并约定5天后交付价款.5月17日,该牛被雷击死.对于该牛死亡的损失,应由谁承担?( ) A、赵某,因为在5月14日该牛并未交付B、吴某,因为在5月14日该牛已经交付于吴某C、赵某,因为吴某尚未支付价款,该牛仍属赵某所有D、吴某和赵某各负担一半
村民张某于1999年2月1日向同村赵某借款1000元，双方约定以张某所有的母牛为质担保张某还钱，到1999年12月1日不还款牛即转归赵某所有。同年3月1日，赵某将牛牵回自家。3月15日，赵某发现牛生病，急忙找来兽医医治，虽牛复原，但花费医药费50元。4月1日，母牛生下一只小牛。张某与赵某为小牛的归属发生争执。请问：1、赵某自何时起享有对母牛的质权？为什么？2、二人约定不还款牛即转归赵某是否有效？为什么？3、小牛应归谁所有？为什么？4、赵某花费医药费能否向张某要求补偿？为什么？5、如果赵某发现母牛生病后不及时治疗，导致母牛3日后死亡，该损失应由谁承担？为什么？6、如果赵某在母牛质押期间内，他人向赵某要求租牛耕田，而张某又不在家，赵某能否自行决定出租该牛？为什么？
吴某与周某共有四间房屋，租给牛某开办一商店，现周某为担保对杜某所负的债务，将其对上述四间房屋中的共有份额抵押给许某，该抵押已得到吴某的同意，并在通知了牛某后在房屋管理机关作了登记。指出下列哪些表述是正确的？（ ）A．在房屋抵押后，吴某、周某与牛某间的租赁合同继续有效B．在以出卖共有份额的方式实现该抵押权时，如果吴某与牛某都愿意购买时，吴某有优先购买权C．在以出卖共有份额的方式实现该抵押权时，如果吴某与牛某都愿意购买时，牛某有优先购买权D．在房屋抵押后，吴某、周某与牛某间的租赁合同即告终止
甲发现一头牛在自家田里吃麦田便将其牵回家喂养，后牛生病甲请来兽医为其治疗。一个月后乙发现自己的牛在甲家牛棚，便向甲要求返还，甲同意返还，但是要求乙支付下列费用。乙应当支付的费用有（ ）。A．拾牛报酬B．麦田损失费C．饲料费D．牛的治疗费
一日清晨，甲发现一头牛趴在自家门前，便将其拴在自家院内，打探失主未果。时值春耕，甲用该牛耕种自家田地。期间该牛因劳累过度得病，甲花费300元将其治好。两年后，牛的主人乙寻牛来到甲处，要求甲返还，甲拒绝返还。下列哪一说法是正确的?（ ） A．甲应返还牛，但有权要求乙支付300元 B．甲应返还牛，但无权要求乙支付300元 C．甲不应返还牛，但乙有权要求甲赔偿损失 D．甲不应返还牛，无权要求乙支付300元
养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛而造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃。刘某经过时发现，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛。半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛。依照法律，王某：（ ）A．有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得牛并据为已有，构成不当得利B．有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所支出的费用及劳务费C．无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得牛的所有权D．无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给予适当补偿
王某拾得他人耕牛一头，在寻找失主的同时对该牛进行喂养，在喂养期间该牛生下一头牛犊。下列说法中，正确的是( )。A．耕牛和牛犊应当归还给失主，王某有权要求失主偿还喂养牛犊和耕牛所支付的费用B．耕牛应当归还失主，而王某有权取得牛犊的所有权C．王某有权取得耕牛及牛犊的所有权，但应补偿失主的损失D．耕牛和牛犊应当归还失主，王某有权要求失主偿还喂养耕牛的费用及牛犊的市场价格
2012年3月4日清晨，周某发现一头怀胎的母牛躺在自家院子内，经向人打探，未能寻找到牛的主人。周某对此牛精心饲养，母牛分娩时出现难产，遂请来兽医给予诊治，母牛顺利地生下一牛犊。3个月后，该牛的主人邻村村民陈某来到周某家，向周某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向周某索要母牛和牛犊。周某提出自己为饲养母牛和牛犊，支出饲料费200元，支出医疗费90元，要求陈某给予补偿。陈某则声称，饲料费可以补偿200元，医疗费不能补偿，因为牛是被他人偷出来的，若在家中，母牛是不会难产的。针对本案，下列说法错误的是：A.周某行为为拾得遗失物，构成无权占有，应将母牛和牛犊归还权利人陈某B.周某为陈某饲养母牛的行为属于无因管理，陈某应给付周某因此而支出的饲料费及医疗费共290元C.周某应将母牛作为原物归还陈某，而牛犊作为孳息应归周某所有D.陈某除给付周某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，无须再支付周某一定的劳务报酬
甲捡到了一只迷失的母牛，一连几天都没有人认领。甲于是将该牛饲养起来，后在良种站花钱为母牛配种，此后母牛生下一只小牛犊。2年后，失主乙偶然间路过，发现了该牛，于是二人发生争议。请问本案应如何处理？()A:乙已经超过诉讼时效，甲可以拒绝返还母牛B:母牛应归还乙，但小牛犊应归甲C:母牛、小牛犊应全部归还乙，但乙应当付给甲饲养费和配种费D:母牛、小牛犊全归还乙，但乙应付给甲适当的报酬
某日某村养牛场往屠宰场运送一批黄牛屠宰，结果路上颠簸，一头牛摔下来，当日村民甲在田间见到，因当时无法找到主人，于是牵回家饲养并请来兽医治疗，同时四处打听，寻找牛的主人。半个月后，甲向乙借钱4000元为儿子交付学费，乙担心甲无力还钱，看到黄牛，遂要求甲以牛提供担保。甲左右为难，但是最终还是用牛作为质押担保以解燃眉之急，只是没有告诉乙该牛不是自己的，准备借款返还后再寻找牛的主人。后借款到期，甲无力还款，乙于是将牛卖给邻村丙。岂料该养牛场正好在该村，见到该牛，于是要求丙返还，双方发生纠纷。对此，下列说法正确的有：()A:甲捡到牛并饲养的行为为无因管理B:乙能够取得该牛的质权，理由为善意取得C:丙能够取得该牛的所有权，理由为善意取得D:丙应将该牛返还给养牛场
5月10日，赵某将其目有耕牛借给邻居吴某 使用两个星期。5月14日，吴某向赵某提出想买下这 头牛，双方商定了价格，并约定5天后交付价款，付清 款项时牛的所有权转移给吴某。5月17日，该牛被雷 击致死。对于该牛死亡的损失，应由谁承担？（ ）A.吴某，因为在5月14日牛的所有权已经转移 于吴某B.吴某，因为在5月14日该牛已交付于吴某C.赵某，因为吴某尚未支付价款，该牛仍属赵某所有D.吴某和赵某各负担一半损失
王某之牛患传染病，为防止其他牛感染，便决定将该牛抛弃，刘某发现该牛，并将其牵回家悉心喂养，之后此牛病愈并成为高产奶牛。王某听说此事，要求刘某返还该牛，依照法律，王某（ ）A.有权请求返还该牛，因为刘某的行为系不当得利B.有权请求返还该牛，但应当偿还刘某喂养此牛所支出的费用C.无权请求返还该牛，刘某基于先占而取得所有权D.无权请求返还该牛，但可以请求刘某给予适当补偿
王某、吴某、牛某、杨某共同出资设立特殊合伙制的会计师事务所，在执业过程中，牛某因重大过失给事务所造成损失20万元，吴某因一般过失给事务所造成损失30万元。对此，下列说法中不符合法律规定的是（ ）。A.牛某对给事务所造成的20万元损失承担无限责任B.对牛某、吴某2人给事务所造成的损失，杨某都只需以合伙企业中的财产份额为限承担责任C.对吴某给事务所造成的30万元损失，由全部合伙人承担无限连带责任D.对牛某给事务所造成的20万元损失，事务所对外承担责任后，牛某应当对事务所承担赔偿责任
(2010年真题)甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将其牵回家喂养。后牛生病，甲请来兽医为其治疗。一个月后，乙发现自己的牛在甲家牛棚，便向甲要求返还。甲同意返还，但要求乙支付下列费用。乙应当支付的费用有（ ）。A.拾牛报酬B.麦苗损失费C.饲料费D.牛的治疗费
农户甲的一头母牛染上重病，甲即将该牛拉到偏僻野外抛弃。此牛被兽医乙拾得，牵回家精心调养，花去医疗费300余元将牛治愈。又经几个月喂养，此牛还怀上了牛仔。乙见牛精神饱满，于是对外宣称欲以1200元钱出售此牛。农户丙闻听此事，决定购买，但身边只带了800元，遂将钱交给乙并称过几天会带400元钱前来牵牛。当晚乙之子放牛时因贪玩不慎将牛走失。此牛自回农户甲家，甲一见十分欣喜。甲又饲养几天后，此牛产下一牛仔。这日，乙到甲邻居家给其牲畜看病，路遇张某发现甲所牵母牛为其治愈之牛，遂向甲提出将牛及所生牛仔返还自己，甲不允。丙听说此事，也要求获得此牛及牛仔。问：(1)此牛的所有权应归谁所有?牛仔应归谁所有?(2)本案应如何处理?请说明理由。
村民李强于2007年11月1日向同村王甘借款1 000元，双方约定以李强所有的母牛为质担保李强还钱，如果2008年6月1日不还款，母牛即转归王甘所有。2007年12月1日，王甘将牛牵回自家。12月15日，王甘发现牛生病，急忙找来兽医医治，虽牛复原，但花费医药费50元。2008年4月1日，母牛生下一头小牛。李强与王甘为小牛的归属发生争执。问：(1)王甘自何时起享有对母牛的质权?为什么?(2)二人约定“不还款牛即转归王甘”是否有效?为什么?(3)小牛应该归谁所有?为什么?(4)王甘所花费的医药费能否向李强要求补偿?为什么?(5)如果王甘发现母牛生病后不及时治疗，导致母牛3日后死亡，该损失应由谁承担?
5月1日，甲将一头怀孕的母牛出卖给乙，双方约定甲代为饲养2个月，母牛的所有权自该日移转，但没有对将来出生的小牛犊的所有权作出约定。5月15日，甲又将该母牛出卖给不知情的丙，双方约定母牛的所有权自该日移转给丙，但甲代为保管1个月。6月1日，该牛产下一只小牛犊。6月16日，甲将该母牛交给仍不知情的丙，但留下了小牛犊。对此下列表述正确的是：（）。A、小牛犊的所有权归乙B、小牛犊的所有权归丙C、母牛的所有权归乙D、母牛的所有权归丙
姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉回家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律规定，以下说法正确的是（）。A、奶牛归刘某所有B、奶牛归刘某所有，但要向姜某支付奶牛的折价款C、奶牛归姜某所有，但姜某应向刘某支付奶牛的医疗、饲养等费用D、奶牛归姜某所有
养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛会造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃。刘某经过时发现了，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛。半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛。依照法律，王某（）。A、有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得牛并据为己有，构成不当得利B、有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所指出的费用及劳务费C、无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得牛的所有权D、无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给于适当补偿
某甲饲养的一头牛得了重病，经医疗无效，甲便将它抛弃到野外。某乙发现病牛后便拉回家，并寻找“失主”。甲得知后告诉乙：这牛我已不要了，扔了。乙便喂养了牛，经乙喂养医疗，半年后，该牛完全康复，乙将牛以100元价格卖掉。这1000元应该（）。A、归甲B、归乙C、甲、乙共有D、归国家
单选题一日清晨，甲发现一头牛趴在自家门前，便将其拴在自家院内，打探失主未果。时值春耕，甲用该牛耕种自家田地。期间该牛因劳累过度得病，甲花费300元将其治好。两年后，牛的主人乙寻牛来到甲处，要求甲返还，甲拒绝返还。下列哪一说法是正确的？（ ）[2009年真题]A甲应返还牛，但有权要求乙支付300元B甲应返还牛，但无权要求乙支付300元C甲不应返还牛，但乙有权要求甲赔偿损失D甲不应返还牛，无权要求乙支付300元
单选题蒋某的一头奶牛得了重病，蒋某恐此牛得的是传染病，就把此牛拉到野外抛弃。刘某路经此地便把此牛带回家中，经刘某精心喂养，此牛竟成为一头产奶牛。蒋某听说后，要求刘某将牛还给他，刘不允许。依照法律蒋某（）。A有权请求刘某返还此牛，因为刘某取得此牛是不当得利B有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养病牛支出的费用及劳务费C权请求刘某返还此牛，但有权要求刘某给以适当补偿D无权请求刘某返还此牛，因为蒋某的所有权正因抛弃而消灭
单选题姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉同家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律姜某（）。A有权要求刘某返还此牛B有权要求刘某返还此牛，但应当补偿刘某治疗、喂养病牛支出的费用和劳务费C无权要求刘某返还此牛D无权要求刘某返还此牛，但有权要求刘某给予适当补偿
单选题一日清晨，甲发现一头牛趴在自家门前，便将其拴在自家院内，打探失主未果。时值春耕，甲用该牛耕种自家田地，其间该牛因劳累过度得病，甲花费了300元将其治好。两年后，牛的主人乙寻牛来到此处，要求甲返还，但甲拒绝返还。下列说法正确的是（ ）。A甲应返还牛，但有权要求乙支付300元B甲应返还牛，但无权要求乙支付300元C甲不应返还牛，但乙有权要求甲赔偿损失D甲不应返还牛，无权要求乙支付300元
问答题刘某以放牧为生，某日突然发现自己的牛群里多了一头大黄公牛，周围的人也无人询问此牛。几天后，其妻劝刘某将此牛卖掉，以免惹出麻烦，刘某便以自己的牛为名，去村委会开出证明，到市场上将该牛以1200元的价格出卖给邻村的王某。一天，此牛被失主李某发现，便要求王某返还。王某称牛是从刘某处买的，并有证明为据，拒不交牛。于是李某便找到刘某，要求其返还卖牛所得的1200元。刘某认为牛又不是他偷的，也不是拣的，而是牛自己跑来的.合理合法，拒不返还。李某只好诉到法院.要求刘某返还卖牛所得1200元。 问：(1)刘某的行为是什么性质? (2)法院足否应支持李某的诉讼请求?
单选题某甲饲养的一头牛得了重病，经医疗无效，甲便将它抛弃到野外。某乙发现病牛后便拉回家，并寻找“失主”。甲得知后告诉乙：这牛我已不要了，扔了。乙便喂养了牛，经乙喂养医疗，半年后，该牛完全康复，乙将牛以100元价格卖掉。这1000元应该（）。A归甲B归乙C甲、乙共有D归国家