治安联防队员甲夜间巡逻，将在街上游逛的公民乙带进联防办公室询问，并将其殴打致伤，乙所受的损失由()。A.甲自行负责B.乙自行负责C.乙所在单位负责赔偿D.在国家赔偿后，应向甲追偿
治安联防队员甲夜间巡逻，将在街上游逛的公民乙带进联防办公室询问，并将其殴打致伤，乙所受的损失由()。
A.甲自行负责
B.乙自行负责
C.乙所在单位负责赔偿
D.在国家赔偿后，应向甲追偿
B.乙自行负责
C.乙所在单位负责赔偿
D.在国家赔偿后，应向甲追偿
参考解析
解析：《国家赔偿法》第3条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的……”该法第7条第1款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第16条第1款规定：“赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。”据此，本题应选D。
相关考题：
治安联防队员甲某在夜间巡逻，抓到可疑人乙某，怀疑其为小偷，即把他叫进室内讯问。乙某否认偷了东西，甲某就把乙某捆起来吊打，强迫其承认。结果造成乙某伤残。甲某的行为构成：（ ）A．非法拘禁罪B．刑讯逼供罪C．故意伤害罪D．暴力取证罪
某市西区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日联防队员李某抓获有盗窃嫌疑的王某，因王某拒不说出自己真实姓名，李某用木棍将其殴打致伤。王某向法院请求国家赔偿，应由（ ）承担国家赔偿义务。A．市公安局B．区治安联防队C．区公安分局D．李某
治安联防队员甲夜间巡逻时抓到可疑分子乙，怀疑其为小偷，即把其叫进室内讯问。乙否认偷了东西，甲便把乙捆起来吊打，强迫其承认。结果，造成乙重伤。甲的行为构成（ ）。A.刑讯逼供罪B.非法拘禁罪C.故意伤害罪D.刑讯逼供罪和故意伤害罪
A市B区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日，联防队员甲抓获了有行窃嫌疑的乙，因乙拒不说出自己的真实姓名，甲某用木棍将其殴打致伤，乙向法院提起诉讼请求赔偿，若乙的请求获得支撑，依照《赔偿法》的规定，则应由（）承担赔偿义务。A、A市公安局B、B区治安联防队C、B区公安局D、联防队队员甲
3月3日晚6时，电工甲酒后与公司职工乙发生口角，甲将乙打成轻微伤。某公安派出所受理了此案，当晚8时对甲传唤并制作了询问笔录，办案民警一直不允许甲离开派出所，直到3月6日结束询问。其间，对甲的询问一共进行了三次，第一次由派出所民警进行，后因民警忙于县政府组织的专项“扫黄”工作，第二次、第三次询问便由2名联防队员进行，本案调查终结，报请分局裁决，分局对甲裁决行政拘留5日。本案在办案中的违法之处有（）。A、一次传唤询问了3次，超过了法定询问次数B、询问查证时间超过了法定时限C、联防队员无权进行询问，询问应由民警进行D、派出所对甲进行传唤
某市西区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日联防队员李某抓获有盗窃嫌疑的王某，因王某拒不说出自己真实姓名，李某用木棍将其殴打致伤。王某向法院请求国家赔偿，应由（）承担国家赔偿义务。A、市公安局B、区治安联防队C、区公安分局D、李某
下列说法不符合我国法律规定的是（）。A、甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任B、甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任C、甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地，乙无需为甲因倒地所受损害承担责任D、甲、乙因言语不和而厮打在一起，丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任
单选题A市B区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日，联防队员甲抓获了有行窃嫌疑的乙，因乙拒不说出自己的真实姓名，甲某用木棍将其殴打致伤，乙向法院提起诉讼请求赔偿，若乙的请求获得支撑，依照《赔偿法》的规定，则应由（）承担赔偿义务。AA市公安局BB区治安联防队CB区公安局D联防队队员甲
单选题联防队员甲见乙形迹可疑，将其带回办公室吊打讯问，致乙重伤。甲的行为（）。A构成刑讯逼供罪B构成暴力取证罪C构成故意伤害罪D构成故意伤害罪，并应从重处罚