3月3日晚6时，电工甲酒后与公司职工乙发生口角，甲将乙打成轻微伤。某公安派出所受理了此案，当晚8时对甲传唤并制作了询问笔录，办案民警一直不允许甲离开派出所，直到3月6日结束询问。其间，对甲的询问一共进行了三次，第一次由派出所民警进行，后因民警忙于县政府组织的专项“扫黄”工作，第二次、第三次询问便由2名联防队员进行，本案调查终结，报请分局裁决，分局对甲裁决行政拘留5日。本案在办案中的违法之处有（）。A、一次传唤询问了3次，超过了法定询问次数B、询问查证时间超过了法定时限C、联防队员无权进行询问，询问应由民警进行D、派出所对甲进行传唤
3月3日晚6时，电工甲酒后与公司职工乙发生口角，甲将乙打成轻微伤。某公安派出所受理了此案，当晚8时对甲传唤并制作了询问笔录，办案民警一直不允许甲离开派出所，直到3月6日结束询问。其间，对甲的询问一共进行了三次，第一次由派出所民警进行，后因民警忙于县政府组织的专项“扫黄”工作，第二次、第三次询问便由2名联防队员进行，本案调查终结，报请分局裁决，分局对甲裁决行政拘留5日。本案在办案中的违法之处有（）。
- A、一次传唤询问了3次，超过了法定询问次数
- B、询问查证时间超过了法定时限
- C、联防队员无权进行询问，询问应由民警进行
- D、派出所对甲进行传唤
相关考题：
甲于1999年10月1日答应赠与乙5000元,当即给了乙2000元,同年12月1日,乙与甲的父亲丙发生口角后来将丙打成重伤,下列选项中哪些是正确的:() A、甲可以撤销对乙的赠与B、丙有权撤销对乙的赠与C、若甲行使撤销权，应于2000年10月30日之前行使D、甲可以要求乙返还已赠与的2000元
甲抢夺乙的包,导致了乙重伤,旁边的行人丙上前阻止甲逃跑,甲扭身把丙打成了轻微伤。甲的行为如何定性?() A.甲成立抢夺罪(致乙重伤)一罪B.甲成立抢劫罪一罪C.甲成立抢夺罪与过失致人重伤罪，想象竟合D.甲对丙的轻微伤只承担行政责任即可
甲系A国公民,1999年7月在中国旅游后,乘坐中国国际航空公司班机回国,在飞临B国上空甲因琐事与邻坐的中国公民乙发生争执,甲将乙打成重伤,对甲应适用()。A、A国刑法B、B国刑法C、中国刑法D、飞机最初降落国刑法
下列哪一行为成立正当防卫?（ ）A.架设电网等“防盗”致人死亡B.两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤C.甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤D.甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲
甲和乙发生口角，甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲作出罚款100元的处罚，乙认为该处罚过轻，则本案中（ ）。A.甲具有原告资格，乙不具有B.甲乙均可起诉，但只有甲有权申请行政复议C.倘若甲起诉，则乙只能作为第三人D.倘若甲起诉，乙可以作为第三人，也可以另行起诉E.在本案中，甲乙两人的权利完全相同
甲教唆乙：“丙挺嚣张的，你教训教训他，我给你1万元，但条件是最多只能造成轻微伤。”乙表面答应，实际上乙早想重伤害丙。第二天，乙将丙打成重伤，然后找甲索要1万元，声称将丙打成轻微伤。甲不知情便予以兑现。下列说法正确的有A.甲构成故意伤害罪的教唆犯B.甲构成故意伤害罪的帮助犯C.乙构成故意伤害罪的实行犯D.乙构成诈骗罪
犯罪嫌疑人甲因琐事与同事丁发生争吵，遂找好友乙、丙帮其教训丁，乙、丙二人将丁在下班途中打成轻微伤。县人民检察院以故意伤害罪对甲、乙、丙三人提起公诉。对此，县人民法院应如何处理？A:对甲、乙、丙三人以故意伤害罪定罪处罚B:对乙、丙二人以故意伤害罪定罪处罚C:判决宣告甲无罪D:判决宣告乙、丙无罪
关于因果关系发展过程中介人的情况，下列选项中不正确的是：（ ）A.甲将乙打成轻伤，乙前往医院接受治疗，途中发生交通事故致乙死亡，甲不应该对乙的死亡承担刑 事责任B.甲将乙打成重伤，乙濒临死亡，医生的抢救行为存在一定的错误,很快乙死亡，甲不应对乙的死亡承担刑事责任C.甲将乙打成重伤，乙住院治疗，其间医院发生火灾，乙被烧死，甲不应对乙的死亡承担刑事责任D..甲将乙打成重伤，生命垂危，丙见到后开枪射杀了乙，甲不应对乙的死亡承担刑事责任
甲、乙二人因口角发生争斗，甲将乙打伤，此时甲未满18周岁，而乙则已成年。对此，下列关于责任承担的表述，正确的是（ ）。A.如果甲、乙发生口角系丙(成年)挑唆所致，则由丙承担将乙打伤的民事责任B.如果甲、乙发生口角系乙的过错所致，则甲、乙按照各自的过错承担责任 、C.如果甲、乙发生口角系乙的过错所致，则甲的监护人和乙各自承担相应的民事责任D.如果甲、乙发生口角系甲寻衅滋事所致，则甲的父母应当承担的责任原则属于无过错责任
下列选项中，属于防卫过当的情形是（ ）。A.甲用拳头打乙，乙从腰间拿出枪向甲射击却没有击中，甲吓跑了B.甲拿菜刀砍乙，乙加以还击一拳将甲打成重伤C.甲用刀砍杀乙，乙拿起身边的锄头将甲打死D.甲拿擀面杖打乙，乙掏出猎枪将甲打死
2007年3月3日晚6时，电工甲酒后与本公司政工干部乙发生口角，甲将乙头部、背部打成轻微伤。派出所受理了此案，当晚8时对甲传唤并制作了询问笔录，办案民警一直不允许甲离开派出所，直到3月6日结束。其间对甲的询问一共进行了三次，第一次由派出所承办人员进行，后因承办人忙于县政府组织的专项“扫黄”工作，第二次、第三次询问便由2名联防队队员进行，本案调查终结，报请分局裁决，分局对甲裁决行政拘留5日。本案在办案中的违法之处有（）。A、一次传唤进行了三次询问B、询问查证时间超过了法定时限C、联防队队员无权进行询问，询问应当由民警进行D、某派出所对甲不应进行传唤
以下不适用治安调解的案件是（）。A、同事甲与乙关系一向不和，甲为发泄心中不满将放在乙办公桌上的水杯故意碰翻在地，不巧被乙看见，乙当场殴打甲致其轻微伤B、张某与孙某系邻居关系，因日常琐事张某殴打孙某致其轻微伤C、王某与其表弟李某一起做生意，因利润分配问题产生纠纷，王某碍于情面，遂雇用刘某将李某打成轻伤D、学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵，丁某遂殴打丙某致轻微伤
中学生甲（12岁）与乙（13岁）发生争吵，甲找来叔叔丙（30岁）将乙打成轻微伤。下列关于处罚的表述正确的是（）。A、应该对甲、丙都按一样的处罚轻重进行处罚B、对甲处罚，对丙不处罚C、对甲加重处罚，对丙按一般情节处罚D、对甲不处罚，对丙予以处罚
甲乙二人因口角引发打斗，甲将乙打成轻微伤，公安局对甲作出拘留15天的处罚决定。甲不服，经复议后向法院提起诉讼，乙作为第三人参加了诉讼。下列说法正确的是（）A、乙有权对一审判决提起上诉B、乙属于必要共同诉讼人C、公安局有权提起反诉D、法院有权判决被告公安局对乙予以处罚E、法院有权变更公安局对甲的处罚
以下案件不适用治安调解的是（）。A、甲和乙系同班同学，一日甲、乙发生口角，乙当场殴打甲致其轻微伤B、张某与孙某系邻居关系，张某因孙某家噪声问题与孙某发生矛盾，张某踢坏孙某家房门C、王某与刘某一直有矛盾，王某3次将刘某打伤D、学生丙因翻看同桌丁日记而发生争吵，丁殴打丙致其轻微伤
商贩甲违章占道，城管队员乙扣留了其太阳伞，并告知其到城管大队接受处理，但甲置之不理。一日酒后，甲打听到城管队员乙的家庭住址，随即到乙家索要太阳伞。双方发生争执，乙用叉子将甲的头部打破，致轻微伤。对于甲、乙行为定性正确的是（）。A、甲的行为构成寻衅滋事B、甲的行为构成非法侵入住宅C、乙的行为属于正当防卫D、乙的行为构成殴打他人
甲和乙为外地人，同在一商场卖货，一日两人因场地问题发生口角，甲把乙打成轻微伤。以下说法错误的有（）。A、如甲和乙是同乡，派出所可以调解B、如甲和乙不是同乡，派出所也可以调解C、民警出警前，商场保安部可以将甲强制传唤到保安部D、民警出警时，商场保安部工作人员可与民警一起将甲强制传唤到公安机关
甲走在大街上，看到前面的乙，以为是自己的仇人丙，走上去把乙摔倒在地，乙赶紧还手，将甲打成轻微伤，关于此案，下列说法正确的是（）。A、乙将甲打伤，应当承担侵权责任B、乙的行为属于正当防卫，无需承担侵权责任C、乙的行为属于紧急避险，无需承担侵权责任D、乙的行为属于意外事件，不必承担侵权责任
多选题甲乙二人因口角引发打斗，甲将乙打成轻微伤，公安局对甲作出拘留15天的处罚决定。甲不服，经复议后向法院提起诉讼，乙作为第三人参加了诉讼。下列说法正确的是（）A乙有权对一审判决提起上诉B乙属于必要共同诉讼人C公安局有权提起反诉D法院有权判决被告公安局对乙予以处罚E法院有权变更公安局对甲的处罚