甲欲射杀乙，明知有可能射中乙旁边的丙，但甲抱着“无所谓”的念头，结果丙被射伤，甲对射伤丙的主观心理态度是()。A.直接故意B.间接故意C.疏忽大意的过失D.过于自信的过失
甲欲射杀乙，明知有可能射中乙旁边的丙，但甲抱着“无所谓”的念头，结果丙被射伤，甲对射伤丙的主观心理态度是()。
A.直接故意
B.间接故意
C.疏忽大意的过失
D.过于自信的过失
B.间接故意
C.疏忽大意的过失
D.过于自信的过失
参考解析
解析：间接故意指的是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。题目中甲明知其可能射中丙，但却抱着“无所谓”的态度，放任结果的发生，属于间接故意。故选B。
相关考题：
甲欲杀死乙，在乙饭碗里投放毒药，不料朋友丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致乙和丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是：A．过于自信的过失 B．疏忽大意的过失C．间接故意 D．直接故意
某企业有四个岗位利用成对排列法进行排列，结果是丁高于甲、乙、丙；乙低于甲、丙、丁；丙高于乙，但低于甲、丁，甲、乙、丙、丁的岗位评价由高至低是（）。A 乙甲丙丁B 丙甲乙丁C 甲乙丙丁D 丁甲丙乙
甲喜新厌旧，欲杀害妻子乙后与情妇结婚，虽然明知其儿子丙有与乙在同一饭碗里吃饭的习惯，由于杀乙心切而不顾丙的死活，仍在乙的饭碗里投放毒药。结果乙、丙均中毒身亡。本案中甲对丙死亡的心理态度是（ ）。A．直接故意B．间接故意C．过于自信的过失D．疏忽大意的过失
甲抢夺乙的包,导致了乙重伤,旁边的行人丙上前阻止甲逃跑,甲扭身把丙打成了轻微伤。甲的行为如何定性?() A.甲成立抢夺罪(致乙重伤)一罪B.甲成立抢劫罪一罪C.甲成立抢夺罪与过失致人重伤罪，想象竟合D.甲对丙的轻微伤只承担行政责任即可
甲欲谋杀乙，便在乙的米饭中投毒，后丙从乙处分食了投过毒的米饭，甲为了杀死乙，便没有出声，后乙和丙都因中毒死亡。甲对丙的死所持的心理态度是（ ）。A．过于自信的过失B．疏忽大意的过失C．间接故意D．直接故意
甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。这四个人从高到低的排列是( )。A.甲、乙、丙、丁B．乙、丙、甲、丁C．乙、甲、丙、丁D．甲、乙、丁、丙
甲欲杀死丈夫乙，在乙饭碗里投放毒药，不料甲之子丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致丈夫乙和其子丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是（）。A.过于自信的过失 B.疏忽大意的过失C.间接故意 D.直接故意
甲与其妻子乙不和已久，甲为杀死乙便在乙的饭碗里投放毒鼠强。甲明知孩子丙可能分食而中毒，但杀妻心切而不顾孩子的死活。关于甲对乙的心理态度和对丙的心理态度的分析，下列哪些选项是正确的?（ ）A.对乙为直接故意B.对丙为间接故意C.对丙为疏忽大意的过失D.对丙为过于自信的过失
丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，明知孩子丙可能分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活。甲对乙的心理态度和对丙的心理态度分别是（ ）。A.均为直接故意B.对乙为直接故意C.均为间接故意D.对丙为间接故意
甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的?（ ）A.丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意B.丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意C.不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫D.不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂
关于刑法上的因果关系，以下说法正确的是：A.甲持刀杀乙，乙与甲扭打在一起。在搏斗中，乙不慎将刀插入自己心脏部位，死亡。乙的死亡与甲的行为具有因果关系B.甲追杀乙，乙狂奔逃命，结果被乙的另一个仇人丙看到，丙在甲尚未赶到时，就一枪将乙打死。甲的行为与乙的死亡具有因果关系C.甲试图砍杀乙，但看错了人，将长相与乙相似的丙杀死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系D.甲试图毒死乙，被乙识破。乙欲借刀杀人，即将甲送来的有毒食品转赠自己的仇人丙，丙食后死亡。甲的行为与丙的死亡具有因果关系
甲欲枪杀乙，不料丙与乙同行，甲明知有可能射中丙，但甲不愿放过这次机会，遂抱着“打死乙最好，打死丙也罢”的念头开了枪，结果打死了丙。甲对杀死丙的心理态度是（）。A、直接故意B、间接故意C、过于自信的过失D、疏忽大意的过失
甲因工作上被乙批评，怀恨在心，遂邀约丙找乙出气。甲、丙对乙进行殴打（轻微伤）后，丙将乙带到一僻静处不让其离开，并要求乙给300元才放人，甲对此并不知情。下列说法正确的是（）。A、甲、丙对乙殴打的行为构成结伙殴打他人B、甲、丙构成非法限制人身自由、敲诈勒索C、丙构成非法限制人身自由、敲诈勒索与殴打他人D、对丙的行为应分别决定，合并执行
甲欲杀死乙，在乙饭碗里投放毒药，不料朋友丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致乙和丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是（）。A、过于自信的过失B、疏忽大意的过失C、间接故意D、直接故意
问答题甲因为生活琐事和邻居丙发生口角纠纷后，相互打斗。甲使用暴力故意伤害丙，并致其轻伤，丙随后被送往医院。丙在医院治疗时，由于医院发生火灾，丙被烧死。在司法机关对甲的行为进行追究以前，丙的妻子乙多次找甲评理。甲极其愤怒，欲杀乙，在山崖边对乙连砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。但乙在自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。 问题： 1.甲的伤害行为与丙的死亡结果之间是否有因果关系?(5分)
多选题甲在早市购物时被乙的狗咬伤。甲躲闪时踩烂丙的水果若干，同时用丙的水果刀将狗刺伤。甲为治伤花去医疗费1000元，乙给狗治伤花去治疗费500元。对此，下列哪些说法是正确的？（）A甲受到的损失应当由乙赔偿B丙受到的损失应当由甲赔偿C丙受到的损失应当由乙赔偿D如果甲不赔偿乙的损失，则乙可以不赔偿甲的损失
多选题甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支交给丙，并骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准恐吓乙，结果乙中弹身亡。下列说法正确的有（ ）。A甲丙不属于共同犯罪B甲丙构成共同犯罪C甲丙以共同过失犯罪论处D甲单独构成犯罪
单选题甲欲枪杀乙，不料丙与乙同行，甲明知有可能射中丙，但甲不愿放过这次机会，遂抱着“打死乙最好，打死丙也罢”的念头开了枪，结果打死了丙。甲对杀死丙的心理态度是（）。A直接故意B间接故意C过于自信的过失D疏忽大意的过失