一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者？”赵回答：“没有。”则赵和李分别是（ ）。A 赵是目击者，李是诈骗犯B 赵和李都是目击者C 赵是诈骗犯，李是目击者D 赵和李都是诈骗犯
一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者？”赵回答：“没有。”
则赵和李分别是（ ）。
A 赵是目击者，李是诈骗犯
B 赵和李都是目击者
C 赵是诈骗犯，李是目击者
D 赵和李都是诈骗犯
则赵和李分别是（ ）。
A 赵是目击者，李是诈骗犯
B 赵和李都是目击者
C 赵是诈骗犯，李是目击者
D 赵和李都是诈骗犯
参考解析
解析：本题考查分析推理。将选项带入反向推理即可得出答案，如果赵是目击者，那么他说没有，即说明错误，所以排除A、B。如果赵是诈骗犯，他说没有，说明有目击者，而D项表达都为诈骗犯，故排除。由此可知C项正确。故正确答案为C。
相关考题：
问：夫妻离婚后，能否以子女改变姓名为由拒付抚养费? 2005年，赵梁与妻子李英离婚，女儿赵雪随李英共同生活，赵梁每月给付抚养费200元。一年后，李英将女儿赵雪改名为李雪。赵梁得知后，认为不经过他的同意就改女儿的姓，所以，不再支付抚养费。赵梁以女儿改姓为由拒绝支付抚养费的理由是否合法?
第 84 题 学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的”；钱说：“是李捐的”；孙说：“是钱捐的”；李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件，请判断下列哪项为真?A．赵说的是真话，是孙捐的B．李说的是真话，是赵捐的C．钱说的是真话，是李捐的D．李说的是假话，是李捐的
赵、钱、孙、李四人是大学同学，由于琐事经常发生争斗。某日，赵、钱二人纠集社会青年郑、王闯入教室，对孙、李二人进行群殴，致使孙、李二人住院治疗，分别花去医药费1000元、1500元。后孙以赵、钱二人为被告向法院提起诉讼，请求损害赔偿。下列说法正确的是：（ ）。A．法院应当追加李为共同原告B．法院应当追加郑、王二人为共同被告C．由于孙没有起诉郑、王二人，视为其放弃对郑、王的赔偿请求权，法院不能依职权追加D．李可以对赵、钱、郑、王四人另行起诉
赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。 赵说：作案者是钱。 钱说：作案者是赵。 孙说：作案者是我。 李说：作案者在我们4人中。 如果4人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立?A．作案者是赵。B．作案者是钱。C．作案者是孙。D．作案者是李。
甲、乙、丙、丁4位同学的运动衫上印有不同的号码。 赵说：“甲是2号，乙是3号。” 钱说：“丙是4号，乙是2号。” 孙说：“丁是2号，丙是3号。” 李说：“丁是1号，乙是3号。” 又知道赵、钱、孙、李每人都只说对了一半。 由此可以推断，甲是（ ）号。 A．1 B．2 C．3 D．4
：某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述： 张说：“王是作案者。王说过他作的案。” 王说：“李是作案者。” 李说：“是赵作的案。” 赵说：“是孙作的案。” 孙没有说一句话。 依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？（ ）A．张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案B．张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案C．五个职员都参与作案D．五个职员都没有作案
赵、钱、孙、李四人合作完成一项统计工作，工作完成后领导发现其中有一个统计表出现数据错误，遂询问赵、钱、孙、李四人。询问情况如下：赵说：“这个统计表不是我做的。”钱说：“这个部分是李完成的。”孙说：“这个统计表是钱做的。”李说：“钱说的是不对的，”他们当中只有三人说真话，且该统计表由四人中的一人独立完成，是：A 赵B 钱C 孙D 李
甲为偿还赌债，找到了乙商定绑架他人勒索赎金，二人将赵某用电棍打晕，带至一隐蔽 2 处，用绳索 将其捆住，甲在赵某身上搜出来银行卡，逼赵某说出银行卡密码，吩咐乙取出卡中的 4 万元。甲随后给赵某的 母亲发短信，索要人民币 200 万元，并要求是旧钞。乙感觉事情不妥，便对甲说没有千万了，赵母也不可能筹 到 200 万元旧钞，不如放了赵某。甲不答应，并指示乙给赵母打电话索要赎金，乙只好照办。之后，乙骗甲说 赵某已经报警，再次劝说其放了赵某。甲便让乙放走赵某。 请结合上述材料，回答下列问题并说明理由。 （1）、甲、乙的绑架行为是犯罪未遂、中止还是既遂？ （2）、甲、乙取出赵某 4 万元的行为应如何定性？ （3）、对甲、乙应如何定罪处罚？
某珠宝店失窃,五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中,参与作案的人永远说假话,无辜者永远说真话。这五个职员分别有以下供述。张说:“王是作案者。王说过是他作的案。”王说:“李是作案者。”李说:“是赵作的案。”赵说:“是孙作的案。”孙没说一句话。依据以上的叙述,能推断出以下哪项结论？A.张作案,王没作案,李作案,赵没作案,孙作案。B.张没作案,王作案,李没作案,赵作案,孙没作案。C.五个职员都参与作案。D.五个职员都没作案。E.题干中缺乏足够的信息来确定哪个职员是否作案。
某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是?A.赵甲。B.钱乙。C.孙丙。D.赵丁。E.无法判断。
某单位要评选一名优秀员工，群众评议推选出候选人赵、钱、孙、李。赵说：小李业绩突出当之无愧。钱说：我个人意见老孙是不二人选。孙说：选小钱或者老赵我都赞成。李说：各位做得更好，不能选我。 如果赵、钱、孙、李只有一个人的话与结果相符，则优秀员工是（ ）。A.赵B.钱C.孙D.李
侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定：甲：“我认为赵XX不是凶犯。”乙：“或者李XX是凶犯，或者赵XX是凶犯。”丙：“如果李XX是凶犯，则赵XX不是凶犯。”丁：“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知（）。A、李XX和赵XX都是凶犯B、甲说假话，并且李XX不是凶犯C、李XX是凶犯，且丙说真话（真值表第二行）D、赵XX是凶犯，但李XX不是凶犯
侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证，对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定： 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李××是凶犯，或者赵××是凶犯。” 丙：“如果李××是凶犯，则赵××不是凶犯。” 丁：“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实，这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况，则可以推知（）。A、李××是凶犯，但赵××都是凶犯B、甲的话是假的，且李××不是凶犯C、李××是凶犯，且丙的话是真的D、赵××是凶犯，但李××不是凶犯
下列是赵、钱、孙、李四人的对话，以知只有一人说假话，试分析说假话的是谁？ 赵说："所有的电脑在出厂前都被检验过了。" 钱说："没有电脑在出厂前都被检验过。" 孙说："说有的电脑在出厂前都被检验过，这不符和事实。" 李说："有的电脑在出厂前都被检验过了。"
刘某因母亲生病急需用钱，遂将其父遗留的名表一只交给赵某。两人约定，赵某借给刘某3000元，刘某将表放在赵某处，赵某可以使用该表，3年后刘某还钱，赵某还表。若届时刘某不能如期还钱，表即归赵某所有。问：二人形成何种法律关系？（）A、抵押 B、典当 C、留置 D、保证
学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的”；钱说：“是李捐的”；孙说：“是钱捐的”；李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件，请判断下列哪项为真？（）A、赵说的是真话，是孙捐的B、李说的是真话，是赵捐的C、钱说的是真话，是李捐的D、李说的是假话，是李捐的
张、王、李、赵四人的血型各不相同，张说：我是A型。王说：我是O型。李说：我是AB型。赵说：我不是AB型。这四个人中只有一人说了假话。请问：以下哪项成立（）A、不管谁说了假话，都能推出四个人的血型情况B、王的话假，可以推出C、李的话假，可以推出D、赵的话假，可以推出
学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说不是我捐的”；钱说是李捐的”；孙说是钱捐的”；李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调査证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件，请判断下列哪项为真（）A、赵说的是真话，是孙捐的B、李说的是真话，是赵捐的C、钱说的是真话，是李捐的D、李说的是假话，是李捐的
赵某系某公司经理，某日，司机李某在送其去参加某洽谈会的路上因赶时间违章乱闯红灯，将路人甲撞死，同时将路人乙撞成重伤，司机李某欲对路人乙实施救助，但是赵某极力劝阻，并一再要求司机李某将其送去洽谈会。路人乙因无法得到及时救助而死亡。以下哪个选项正确？（）A、赵、李二人均构成交通肇事罪B、李某构成交通肇事罪，赵某不构成C、赵、李均构成故意杀人罪D、李某构成交通肇事罪，赵某构成故意杀人罪
单选题侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证，对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定： 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李××是凶犯，或者赵××是凶犯。” 丙：“如果李××是凶犯，则赵××不是凶犯。” 丁：“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实，这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况，则可以推知（）。A李××是凶犯，但赵××都是凶犯B甲的话是假的，且李××不是凶犯C李××是凶犯，且丙的话是真的D赵××是凶犯，但李××不是凶犯
单选题某单位要评出一名优秀员工，群众评议推出候选人赵、钱、孙、李。赵说：小李业绩突出，当之无愧。钱说：我个人意见，老孙是不二人选。孙说：选小钱和老赵我都赞成。李说：各位做得更好，不能选我。如果赵钱孙李只有一个人的话与结果相符，则优秀员工是( )。A赵B钱C孙D李
单选题赵某系某公司经理，某日，司机李某在送其去参加某洽谈会的路上因赶时间违章乱闯红灯，将路人甲撞死，同时将路人乙撞成重伤，司机李某欲对路人乙实施救助，但是赵某极力劝阻，并一再要求司机李某将其送去洽谈会。路人乙因无法得到及时救助而死亡。以下哪个选项正确？（）A赵、李二人均构成交通肇事罪B李某构成交通肇事罪，赵某不构成C赵、李均构成故意杀人罪D李某构成交通肇事罪，赵某构成故意杀人罪
单选题某单位要评选一名优秀员工，群众评议推选出候选人赵、钱、孙、李。赵说：小李业绩突出，当之无愧。钱说：我个人意见，老孙是不二人选。孙说：选小钱或者老赵我都赞成。李说：各位做得更好，不能选我。如果赵、钱、孙、李只有一个人的话与结果相符，则优秀员工是（ ）。A赵B钱 C孙D 李
单选题张、王、李、赵四人的血型各不相同，张说：我是A型。王说：我是O型。李说：我是AB型。赵说：我不是AB型。这四个人中只有一人说了假话。请问：以下哪项成立（）A不管谁说了假话，都能推出四个人的血型情况B王的话假，可以推出C李的话假，可以推出D赵的话假，可以推出
问答题下列是赵、钱、孙、李四人的对话，以知只有一人说假话，试分析说假话的是谁？ 赵说："所有的电脑在出厂前都被检验过了。" 钱说："没有电脑在出厂前都被检验过。" 孙说："说有的电脑在出厂前都被检验过，这不符和事实。" 李说："有的电脑在出厂前都被检验过了。"