甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?( ）A.丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定B.丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定C.丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定D.丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。
若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?( ）
若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?( ）
A.丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定
B.丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定
C.丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定
D.丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
B.丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定
C.丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定
D.丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
参考解析
解析：考查回避的决定权。根据《民事诉讼法》第46条的规定，合议庭没有对回避申请的决定权。
相关考题：
甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅，被烫伤。一年零九个月后甲到法院起诉，要求乙赔偿其损失，（）。A.法院不予受理，因为甲的理由不充分B.法院不予受理，因为该案过错责任不清C.法院依法受理D.法院依法不予受理，因为已过诉讼时效
根据案情，回答第 66～67 题：甲与乙打架时，丙正好路过，不慎被丢来的石块砸伤，遂起诉到法院，要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。第 66 题 若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?（ ）A．丁和戊的回避都由审判长决定B．丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定C．丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定D．丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
下列哪种情形可以适用简易程序审理？A:甲欠乙3万元到期不还，甲下落不明，乙向法院提起诉讼要求甲还款B:丙、丁由于合同纠纷诉至法院，法院组成合议庭审理该案，审理中审判长认为案件事实清楚，双方当事人争议不大C:甲、乙共同殴打丙，丙向法院起诉要求损害赔偿而形成的以甲、乙为共同被告的共同诉讼D:王某是票据的最后持有人，因不慎将票据丢失而向法院申请启动的公示催告程序
甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。丙知晓审判员丁和甲之间有师生关系，法院的院长也知道书记员戊是乙的姐夫，那么关于本案的回避，下列说法正确的是：（ ）A.丁并未自行回避，丙并没有提出回避，视为放弃提出回避申请，所以审判员丁可以继续参与审理B.丁并未自行回避，丙并没有提出回避，院长可以决定其回避C.戊并未自行回避，可以继续参与本案的审理D.戊并未自行回避，审判委员会可以决定其州避
甲与乙共同实施对丙的侵权行为，致使丙因身体多处受伤而花去医疗费约6000元。如果丙起诉请求赔偿6000元，下列哪些说法是不正确的？()A:如果丙只起诉甲，人民法院不应当追加乙作为共同被告B:如果丙只起诉乙，人民法院应追加甲作为共同被告C:丙在诉讼中不得放弃对甲的赔偿要求，因为甲与乙是共同被告D:如果丙在诉讼中放弃对甲的赔偿要求，乙对甲应当承担的赔偿份额承担了连带责任后，可以向甲追偿
甲与乙打架时，丙正好路过,不慎被丢来的石块砸伤，遂起诉到法院,要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。根据案情回答以下问题： 若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定？（）A. 丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定B. 丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定C. 丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定D. 丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
甲与乙打架时，丙正好路过,不慎被丢来的 石块砸伤，遂起诉到法院，要求甲、乙賠偿医疗费、误工 费等损失。法院组成合议庭审理本案。根据案情回答 以下问题：若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁 回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避,则对于 丁、戊的回避分别由谁决定？( )a. 丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定b. 丁的回避由合议庭决定,戊的回避由审判长决定c. 丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定d. 丁的回避由院长决定,戊的回避由审判长决定
根据《民事诉讼法》规定，下列哪一案件法院不应当受理？()A:2009年3月甲诉至法院要求解除与妻子乙的婚姻关系，法院审理后判决不准离婚。同年6月乙向法院起诉离婚B:甲与乙因合同履行发生纠纷，甲要求法院确认合同中的仲裁条款无效C:甲12岁时与邻居乙（当时13岁）玩耍，被乙不慎刺伤左眼，导致失明。当时由于两家关系甚好，邹家未提出赔偿要求。15年后，乙成了远近闻名的企业家，甲却因身有残疾生活窘迫，甲以乙伤害了其眼睛为由起诉至法院要求乙赔偿其经济损失D:甲以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系，法院判决维持了收养关系，3个月后甲又以相同的理由向法院起诉
甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。在丙提出回避申请之后，法院作出回避决定之前，关于丁和戊的说法错误的有：( ）A.丁可以继续参与合议庭对案情的讨论工作，戊应当暂停工作B.丁应当暂停工作，戊可以继续进行法庭审理的记录C.除案件需要采取紧急措施外，丁和戊都应当暂停参与本案工作D.除案件情况特殊外，丁和戊都可以继续参与本案的工作
甲因琐事与乙发生口角进而厮打，推搡之间，不慎致乙死亡。检察院以甲涉嫌过失致人死亡提起公诉，乙母丙向法院提起附带民事诉讼。关于本案处理，下列哪些选项是正确的?（ ）A.法院可对附带民事部分进行调解B.如甲与丙经法院调解达成协议，调解协议中约定的赔偿损失内容可分期履行C.如甲提出申请，法院可组织甲与丙协商以达成和解D.如甲与丙达成刑事和解，其约定的赔偿损失内容可分期履行
甲被乙饲养的藏獒咬伤，花费医疗费数千元，向乙索赔未果，无奈诉至法院。在诉 讼中，乙提出藏獒咬人是因为丙用石块砸它，因此法院将丙追加为无独立请求权的第三人。1.法院追加丙为无独立请求权的第三人的作法正确吗？为什么？2.如果经法院调解，乙赔偿甲2000元医疗费，甲、乙签收调解书后，丙拒绝签收，该调解书是否发生法律效力？3.如果经法院调解，经丙同意后，丙赔偿甲2000元医疗费，甲、乙签收调解书后，丙拒绝签收，该调解书是否发生法律效力？人民法院应当如何处理？4.如果经法院调解，丙赔偿甲2000元医疗费，甲、乙、丙三人签收调解书后，丙能否提起上诉？
甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。本案中丙的回避由法院院长作出是否合法？
甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费 1 万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。 本案中，应承担主要举证责任的是（）A、甲承担举证责任B、甲、乙均应承担举证责任C、乙承担举证责任D、丙作为证人承担举证责任
甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤，一直未与乙协商赔偿事宜。事隔一年半，甲直接到法院起诉，要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是（）A、甲受伤是因为自己不慎造成的，法院不予支持甲的诉讼请求B、该案过错责任不清，法院不予受理C、法院应依法受理，并判决乙败诉D、法院依法不应支持甲的诉讼请求，因为已过诉讼时效
住所地在甲县的张某在乙县出差期间，被住所地在丙县的李某驾车不慎剐伤。张某拟向人民法院起诉，要求赔偿。根据民事诉讼法的规定，下列哪些说法是正确的？（）A、甲县人民法院对本案有管辖权B、乙县人民法院对本案有管辖权C、丙县人民法院对本案有管辖权D、甲县、乙县和丙县的人民法院对本案均有管辖权
原告甲公司向人民法院起诉被告乙及丙公司。起诉状中称，被告乙原是其营销部经理，被丙公司高薪挖去，在丙公司负责市场推销工作。乙利用其在甲公司所掌握的商业秘密，将甲公司的销售与进货渠道几乎全部提供给了丙公司，甲公司因而损失严重，请求乙和丙承担连带赔偿责任。 同时申请不公开审理，以避免商业秘密泄露于第三人。人民法院能否同意原告不公开审理的要求？为什么？
甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅，被烫伤。一年零九个月后甲到法院起诉，要求乙赔偿其损失，（）。A、法院不予受理，因为甲的理由不充分B、法院不予受理，因为该案过错责任不清C、法院依法受理D、法院依法不予受理，因为已过诉讼时效
孙某在甲、乙、丙三人合伙开设的饭店就餐时被砸伤伤，遂以营业执照上登记的字号“好好吃”饭店为被告提起诉讼，要求赔偿医疗费等费用25万元。法院经审理，判决被告赔偿孙某19万元，执行过程中，“好好吃”饭店支付了10万元后便再无财产可赔。对此，法院应采取的处理措施是（）A、裁定终结执行B、裁定终结本次执行C、裁定中止执行，告知当事人另行起诉合伙人承但责任D、裁定追加甲、乙、丙为被执行人，执行其财产
问答题甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。本案中甲在法院辩论阶段申请回避是否恰当？
问答题甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。本案中丙的回避由法院院长作出是否合法？
单选题甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤，一直未予乙协商赔偿事宜。事隔一年半，甲直接到法院起诉，要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是（）A甲受伤是因自己不慎造成的，法院不予支持甲的诉讼请求B该案过错责任不清，法院不予受理C法院应受理，并判决乙败诉D法院依法不应支持加的诉讼请求，因为已过诉讼时效
问答题2007年10月，甲公司从乙公司购进一批组装办公家具，经安装使用后，发现该批家具存在严重质量问题，遂向乙公司提出退货赔偿请求。乙公司认为该批组装家具是木质板材拼装而成，而该批木质板材是由丙公司提供的，因此拒绝甲公司的退货赔偿要求。甲公司遂向法院提起诉讼，法院受理案件后，乙公司向法院提出应由丙公司负责赔偿，法院遂通知丙公司参加诉讼。本案中人民法院通知丙公司参加诉讼，有何法律依据？
单选题甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤，一直未与乙协商赔偿事宜。事隔一年半，甲直接到法院起诉，要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是（）A甲受伤是因为自己不慎造成的，法院不予支持甲的诉讼请求B该案过错责任不清，法院不予受理C法院应依法受理，并判决乙败诉D法院依法不应支持甲的诉讼请求，因为已过诉讼时效
多选题下列情形中可以适用简易程序审理的有（ ）。A甲欠乙3万元到期不还，甲下落不明，乙向法院提起诉讼要求甲还款B丙、丁由于合同纠纷诉至法院，法院组成合议庭审理该案，审理中审判长认为案件事实清楚，双方当事人争议不大C甲、乙共同殴打丙，丙向法院起诉要求损害赔偿而形成的以甲、乙为共同被告的共同诉讼D王某是票据的最后持有人，因不慎将票据丢失而向法院申请启动的公示催告程序