甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。本案中丙的回避由法院院长作出是否合法？
甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。本案中丙的回避由法院院长作出是否合法？
相关考题：
甲失踪五年，经其妻乙申请，人民法院宣告甲死亡，此后，乙与丙结婚。两年后，甲返回并向人民法院起诉，要求认定乙丙婚姻无效恢复与乙的婚姻关系，人民法院应该（）。A.认定乙与丙的婚姻关系无效B.确认乙与丙的婚姻关系有效C.撤销乙与丙的婚姻关系，确认甲与乙的婚姻关系恢复D.要求乙与丙解除婚姻关系
某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款，该公司不服，于2007年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议，乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，甲县人民法院于9月26日收到起诉状。本案中( )。A．甲县国税局是被告，由丙区人民法院管辖B．乙市国税局是被告，由丙区人民法院管辖C．甲县国税局是被告，由甲县人民法院管辖D．乙市国税局是被告，由甲县人民法院管辖机关即甲县国税局
在某地人民法院审理一起故意伤害案的过程中，被告人甲(19岁)的父亲乙向法庭提出申请，要求出席法庭的公诉人丙回避，原因是丙是本案被害人的大学同学，法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人，所以申请其回避，后经法庭查证并非属实，于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是（ ）。A．乙无权申请公诉人丙回避，因为乙不是本案的当事人B．法院若认为丙确实应当回避，可以报请院长直接决定丙回避C．被告人甲应当对其提出的有关法官丁的回避申请提供证明材料证明D．被告人甲对法庭驳回回避申请的决定有异议的，可以当庭申请复议一次
某故意伤害案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审审判员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的( )。A．乙提出回避申请，应当经过甲同意B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
某公司被甲市乙区地税局处以4500元罚款。该公司不服，于2009年8月4日依法向甲市地税局(位于该市丙区)申请复议。甲市地税局子9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和乙区人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，乙区人民法院于9月26日收到起诉状。关于适格被告和管辖的说法，正确的是（ ）。A．乙区地税局是被告，由丙区人民法院管辖B．甲市地税局是被告，由丙区人民法院管辖C．乙区地税局是被告，由乙区人民法院管辖D．甲市地税局是被告，由乙区人民法院管辖
某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款，该公司不服，于2003年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议，乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，甲县人民法院于9月26日收到起诉状。本案中 ( )。A．甲县国税局是被告，由丙区人民法院管辖B．乙市国税局是被告，由丙区人民法院管辖C．甲县国税局是被告，由甲县人民法院管辖D．乙县国税局是被告，由甲县人民法院管辖
某诈骗案，被告人甲17岁。开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
甲、乙与丙签订房屋租赁协议，合租丙的一套三室一厅住房，因丙未能按时向甲与乙交付承租的房屋，甲与乙向法院起诉，要求解除房屋租赁协议。关于本案，下列哪些说法是不正确的？()A:甲申请撤诉，人民法院应裁定不准，因为该申请撤诉行为未经过乙的同意B:甲因生病暂时无法参加诉讼，但乙可以继续进行诉讼C:一审判决作出后，如果甲不服提出上诉，该上诉行为经乙同意对其发生效力D:甲不得单方与丙和解，因为甲与乙是共同原告
甲有借条证明乙欠其1000元，到期后经多次催要未果，遂将乙诉至人民法院并申请诉讼保全。人民法院受理后作出保全决定，将乙家中向丙借用的笔记本电脑扣押，并责令其10天内还款。乙不服提出了复议申请并要求暂停执行保全措施，法院受理了该申请但没暂停保全措施。本案中法院的做法错误的是：A:以决定的方式作出保全措施B:扣押乙向丙借用的笔记本电脑C:责令乙10天内还款D:没暂停保全措施的执行
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（ ）A.乙提出回避申请时，应经过甲的同意B.乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料C.是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D.是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的? A．乙提出回避申请，应当经过甲同意 B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料 C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定 D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是被害人的父亲丁是丙的大学老师。关于本案中的回避，下列说法哪个是正确的？A:乙提出回避申请，应当经过甲同意B:乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C:是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D:是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
甲失踪5年，经其妻乙的申请，人民法院宣告甲死亡，此后，乙与丙结婚。1年后，甲回家并向法院起诉，要求恢复与乙的婚姻关系，并判定乙与丙的婚姻无效，则法院应当（ ）。A.恢复甲与乙的婚姻关系，并判定乙与丙的婚姻无效B.判定乙与丙的婚姻仍为有效婚姻C.判定乙与丙的婚姻无效D.驳回甲关于与乙恢复婚姻关系的请求
甲失踪后，其妻乙依法申请宣告其死亡，人民法院依照法定程序作出了死亡宣告。3个月后，乙与丙结婚。1年后，甲返回并向人民法院起诉，要求认定乙丙婚姻无效，恢复自己与乙的婚姻关系，人民法院应该（）。A、认定乙与丙的婚姻关系无效B、撤销乙与丙的婚姻关系，确认甲与乙的婚姻关系恢复C、确认乙与丙的婚姻关系有效D、要求乙与丙解除婚姻关系
甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。法院驳回甲的回避申请是否正确？为什么？
某诈骗案的犯罪嫌疑人甲17周岁。在案件侦查过程中，甲的父亲乙提出申请，要求本案的侦查员丙回避，理由是据说被害人的父亲丁在案件办理期间曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法正确的是（）。A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、对丙的回避作出决定前，丙不停止对案件的侦查C、是否批准本案中的回避申请，由丙所在的县级以上公安机关负责人决定D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法中正确的是（）。A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（）A、乙提出回避申请时，应经过甲的同意B、乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
甲、乙双方约定，由丙每月代乙向甲偿还债务500元，期限2年。丙履行5个月后，以自己并不对甲负有债务为由拒绝继续履行。甲遂向法院起诉，要求乙、丙承担违约责任。根据合同法律制度的规定，人民法院的下列判决中，符合规定的是（）。A、判决乙承担违约责任B、判决丙承担违约责任C、判决乙、丙连带承担违约责任D、判决乙、丙分担违约责任
问答题张强与刘明因借贷发生纠纷，张强起诉到人民法院要求刘明返还借款，人民法院开庭审理此案。在法庭审理期间，刘明申请审判员赵丹回避。理由是赵丹和张强曾在同一学校工作，赵丹有可能偏袒张强。经了解，张强和赵丹虽然在同一所大学工作过，但张强在后勤部门，赵丹从事教学，且赵丹分配至该校任教时张强已经辞职，二人并不相识，于是该合议庭审判长决定，驳回刘明的申请。刘明不服，申请复议一次。法院经复议，维持了驳回刘明回避申请的决定，并通知了刘明。法院驳回刘明的申请是否符合法律规定？为什么？
问答题张强与刘明因借贷发生纠纷，张强起诉到人民法院要求刘明返还借款，人民法院开庭审理此案。在法庭审理期间，刘明申请审判员赵丹回避。理由是赵丹和张强曾在同一学校工作，赵丹有可能偏袒张强。经了解，张强和赵丹虽然在同一所大学工作过，但张强在后勤部门，赵丹从事教学，且赵丹分配至该校任教时张强已经辞职，二人并不相识，于是该合议庭审判长决定，驳回刘明的申请。刘明不服，申请复议一次。法院经复议，维持了驳回刘明回避申请的决定，并通知了刘明。由审判长作出回避决定是否符合法律规定？为什么？
单选题甲、乙双方约定，由丙每月代乙向甲偿还债务500元，期限2年。丙履行5个月后，以自己并不对甲负有债务为由拒绝继续履行。甲遂向法院起诉，要求乙、丙承担违约责任。人民法院的下列判决中，符合合同法律制度规定的是（ ）。A判决乙承担违约责任B判决丙承担违约责任C判决乙、丙连带承担违约责任D判决乙、丙分担违约责任
问答题甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。法院驳回甲的回避申请是否正确？为什么？
单选题甲失踪后，其妻乙依法申请宣告其死亡，人民法院依照法定程序作出了死亡宣告。3个月后，乙与丙结婚。1年后，甲返回并向人民法院起诉，要求认定乙丙婚姻无效，恢复自己与乙的婚姻关系，人民法院应该（）。A认定乙与丙的婚姻关系无效B撤销乙与丙的婚姻关系，确认甲与乙的婚姻关系恢复C确认乙与丙的婚姻关系有效D要求乙与丙解除婚姻关系
问答题甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。本案中甲在法院辩论阶段申请回避是否恰当？
问答题甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。本案中丙的回避由法院院长作出是否合法？
问答题张强与刘明因借贷发生纠纷，张强起诉到人民法院要求刘明返还借款，人民法院开庭审理此案。在法庭审理期间，刘明申请审判员赵丹回避。理由是赵丹和张强曾在同一学校工作，赵丹有可能偏袒张强。经了解，张强和赵丹虽然在同一所大学工作过，但张强在后勤部门，赵丹从事教学，且赵丹分配至该校任教时张强已经辞职，二人并不相识，于是该合议庭审判长决定，驳回刘明的申请。刘明不服，申请复议一次。法院经复议，维持了驳回刘明回避申请的决定，并通知了刘明。在回避决定作出前及在复议期间赵丹应否停止本案的审理？