这次汽车车祸,司机既不是有意的,也不是无意的。因此,既不能说他有罪,也不能说他无罪。此句违反了哪个逻辑基本规律的要求()A、矛盾律B、同一律C、排中律D、充足理由律

这次汽车车祸,司机既不是有意的,也不是无意的。因此,既不能说他有罪,也不能说他无罪。此句违反了哪个逻辑基本规律的要求()

  • A、矛盾律
  • B、同一律
  • C、排中律
  • D、充足理由律

相关考题:

不能说“某甲的行为是正当防卫,”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。”这段话违反的逻辑规律是() A.排中律B.不矛盾律C.充足理由律D.同一律

逻辑基本规律有A. 同一律B. 矛盾律C. 排中律D. 充足理由律

思维的基本规律有()A同一律B同异律C矛盾律D排中律E充足理由律

甲说:“请问,这个罪犯是故意犯罪还是过失犯罪呢?”乙说:“这个罪犯既不是故意犯罪,也不是过失犯罪。”从逻辑基本规律分析,乙说的话()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

间接反驳过程中,所运用的逻辑基本规律是()A、同一律B、排中律C、矛盾律D、充足理由律

若肯定p∧,而否定p→q,则( )的要求。A、违反了同一律B、违反了矛盾律C、违反了排中律D、不违反逻辑基本规律

"他今年已满50岁,不算年轻了,但在部级领导干部中他是最年轻的"这段话()。A、违反了同一律的要求B、违反了不矛盾律的要求C、违反了排中律的要求D、不违反逻辑基本规律的要求

莱布尼茨认为一切规律的最基本规律是()A、同一律B、矛盾律C、排中律D、矛盾律和充足理由律

直觉主义认为一切规律的最基本规律是()A、同一律B、矛盾律C、排中律D、矛盾律和充足理由律

如果既不否定SAP,又不否定SEP,则()A、违反了同一律B、违反了不矛盾律C、违反了排中律D、违反了充足理由律

“这次汽车撞人,司机既不是故意,也不是过失。所以,我们既不能说他有罪,也不能说他无罪”违背了()A、同一律B、矛盾律C、排中律

抽象逻辑否定()A、同一律B、矛盾律C、充足理由率D、排中律

自然美是没有阶级性的。许多地方的自然风光,无产阶级觉得美,资产阶级也不会说它不美。例如:我国的黄山,不但国内的游客觉得美,许多外宾也说它非常美。以上议论违反了哪个逻辑基本规律的要求()A、矛盾律B、同一律C、排中律D、充足理由律

“给王某定抢劫罪说不过去,不给王某定抢劫罪也说不过去。”这一议论违反了()逻辑基本规律。A、同一律B、矛盾律C、排中律D、充足理由律

既说“此矛锋利,无坚不摧”又说“此盾坚固,任刺不入”,这就违反了()A、充足理由律B、同一律C、矛盾律D、排中律

我很相信一位哲人的名言:世界上没有任何东西是可相信的.此句违反了哪个逻辑基本规律的要求()A、矛盾律B、同一律C、排中律D、充足理由律

下列议论是否违反逻辑基本规律。如违反,指出违反哪条逻辑基本规律,犯什么逻辑错误。 (1)凡是你没有失去的就是你所有的,你没有失去头上的角,所以你有角。 (2)这次汽车撞人,司机既不是故意的,也没有过失。所以,我们不能说他有罪。

逻辑思维遵循规律包括()A、同一律B、矛盾律C、排中律D、充足理由律

单选题若肯定p∧,而否定p→q,则( )的要求。A违反了同一律B违反了矛盾律C违反了排中律D不违反逻辑基本规律

单选题我很相信一位哲人的名言:世界上没有任何东西是可相信的.此句违反了哪个逻辑基本规律的要求()A矛盾律B同一律C排中律D充足理由律

单选题如果既不否定SAP,又不否定SEP,则()A违反了同一律B违反了不矛盾律C违反了排中律D违反了充足理由律

单选题这次汽车车祸,司机既不是有意的,也不是无意的。因此,既不能说他有罪,也不能说他无罪。此句违反了哪个逻辑基本规律的要求()A矛盾律B同一律C排中律D充足理由律

单选题“给王某定抢劫罪说不过去,不给王某定抢劫罪也说不过去。”这一议论违反了()逻辑基本规律。A同一律B矛盾律C排中律D充足理由律

问答题下列议论是否违反逻辑基本规律。如违反,指出违反哪条逻辑基本规律,犯什么逻辑错误。 (1)凡是你没有失去的就是你所有的,你没有失去头上的角,所以你有角。 (2)这次汽车撞人,司机既不是故意的,也没有过失。所以,我们不能说他有罪。

单选题“这次汽车撞人,司机既不是故意,也不是过失。所以,我们既不能说他有罪,也不能说他无罪”违背了()A同一律B矛盾律C排中律

单选题间接反驳过程中,所运用的逻辑基本规律是()A同一律B排中律C矛盾律D充足理由律

单选题"他今年已满50岁,不算年轻了,但在部级领导干部中他是最年轻的"这段话()。A违反了同一律的要求B违反了不矛盾律的要求C违反了排中律的要求D不违反逻辑基本规律的要求