原告纪华与被告纪琳系同胞姐妹，生活在厦门市，某4层楼房一栋，是两人生父纪元、生母陈欣共同建置，产权在陈欣名下。长女纪华自幼被人收养，次女纪琳随父母共同生活。纪华成年后仍与生母保持来往，生活给予帮助。1988年陈欣去世，纪华与纪琳共同主持安葬。之后纪华提出继承并分割陈欣遗产，纪琳不同意，双方发生纠纷。该案例中（）。A、纪华自幼被人收养，与生母之间的权利义务关系已随之消除，因此不能作为生母的法定继承人，故遗产不能够分割而因归纪琳一人所有B、纪华虽然被人收养，但是对其母尽了较多的义务，应该依法继承陈欣的遗产C、纪华虽然没有继承遗产的权利，但是可以得到纪琳的经济补偿D、纪华即便没有对生母尽义务，也有权利继承其遗产
原告纪华与被告纪琳系同胞姐妹，生活在厦门市，某4层楼房一栋，是两人生父纪元、生母陈欣共同建置，产权在陈欣名下。长女纪华自幼被人收养，次女纪琳随父母共同生活。纪华成年后仍与生母保持来往，生活给予帮助。1988年陈欣去世，纪华与纪琳共同主持安葬。之后纪华提出继承并分割陈欣遗产，纪琳不同意，双方发生纠纷。该案例中（）。
- A、纪华自幼被人收养，与生母之间的权利义务关系已随之消除，因此不能作为生母的法定继承人，故遗产不能够分割而因归纪琳一人所有
- B、纪华虽然被人收养，但是对其母尽了较多的义务，应该依法继承陈欣的遗产
- C、纪华虽然没有继承遗产的权利，但是可以得到纪琳的经济补偿
- D、纪华即便没有对生母尽义务，也有权利继承其遗产
相关考题：
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）A.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证B.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证C.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证D.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000元。被告辩称这5000元系原告赠与，并非借款，并向法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说法，正确的有：（ ）A．王某的证言是本证B．被告提供的书信是本证C．被告提供的书信是反证D．被告提供的书信是对王某的证言的反驳
薛某购得一块土地，并获得市城建局的许可建一栋10层的楼房。樊某认为薛某建楼后将影响其房屋的采光，欲提起诉讼，则下列说法不正确的是?（ ） A．樊某与市城建局之间没有行政法律关系，无原告资格 B．樊某应当首先向城建局提起复议 C．樊某具有原告资格 D．只有当薛某开始建房后，并影响樊某采光后，樊某才有原告资格
设和某将该对笔洗出租给纪某办藏品展览，在租赁期间，该笔洗被康某看中，愿意出价3000万元购买。纪某遂以自己的名义将该对笔洗出售给不知情的康某，双方交货付款完毕。和某得知后，与纪某、康某发生争议。对此，下列表述正确的有：（ ）A．纪某系无权代理，所签订合同效力未定B．和某有权主张纪某和康某共同侵权C．和某有权主张纪某返还3000万元D．和某有权主张康某返还笔洗
在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。A.是本证，被告提供的收条是反证B.是反证，被告提供的收条是本证C.与被告提供的收条都是本证D.与被告提供的收条都是反证
本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
王某与李某为一幢楼房的权属发生纠纷，起诉至人民法院。张某向人民法院主张该幢楼房归他所有，人民法院遂追加张某为第三人。其后原告王某申请撤诉，根据上述情况，下列说法正确的是：()A:如果人民法院允许王某撤诉，应以张某为另案原告，王某、李某为另案被告，诉讼继续进行B:如果人民法院允许王某撤诉，应由张某取代王某作为原告，李某为被告，继续审理C:如果人民法院允许王某撤诉，应以李某为原告，张某为被告，继续审理D:如果人民法院允许王某撤诉，应以王某为另案被告，张某为另案原告，诉讼另行进行
某中学进行“3世纪罗马帝国模拟法庭”的课外活动。其中，场景有误的是（）A、场景一：原告，一罗马帝国公民；被告，一新征服地区的自由民；案由，人身伤害B、场景二：原告，一罗马帝国公民；被告，一移居帝国的外邦自由民；案由，追讨欠款C、场景三：原告，一奴隶；被告，一罗马帝国公民；案由，要求取得人身自由D、场景四：原告，一移居帝国的外邦自由民；被告，一新征服地区的自由民；案由商业纠纷
12岁的甲某在学校不慎将同学11岁的乙某眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是（）。A、乙某为原告，甲某为被告B、乙某的父母为原告，甲某的父母为被告C、乙某父母为原告，甲某为被告D、乙某为原告，甲某的父母为被告
某中学进行《三世纪罗马帝国模拟法庭》的课外活动。其中，场景错误的是（）A、原告：奴隶；被告：罗马帝国公民。案由：要求取得人身自由B、原告：罗马帝国公民；被告：新征服地区的自由民。案由：人身伤害C、原告：罗马帝国公民；被告：移居帝国的外邦自由民。案由：追讨欠款D、原告：移居帝国的外邦自由民；被告：新征服地区的自由民。案由：商业纠纷
纪某系某村村民。1999年，纪某南下到劳务市场求职，在劳务市场，纪某遇到两个自称是同乡的陌生人，这两个人以招工为由，把纪某以5000元的价格卖给求妻心切的史某。史对纪软硬兼施，迫使纪嫁给自己，纪"了生存，只好答应了史的要求，1999年9月，史与纪举行了婚礼，办理结婚登记。婚后史对纪严加看管，只要家里无人便将纪反锁在家中，防止其逃跑。2001年工1月，纪生育一子。生育孩子后，史认为纪作了母亲不太可能逃跑了，便放松了对纪的看管，2002年1月，纪趁史不在家，逃回老家，并向法院起诉要求撤销该婚姻。法院是否应该撤销该婚姻？
归某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据向人民法院起诉要求乙某归还所借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当付返还责任。对此主张应当由（）负举证责任。A、原告甲某B、被告乙某C、原告甲某与被告乙某D、人民法院
单选题12岁的甲某在学校不慎将同学11岁的乙某眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是（）。A乙某为原告，甲某为被告B乙某的父母为原告，甲某的父母为被告C乙某父母为原告，甲某为被告D乙某为原告，甲某的父母为被告
问答题原告吴甲于1956年与纪某结婚，生有子女2人（本案被告吴乙、吴丙）。1964年，吴甲囚犯强奸罪被判处有期徒刑20年。同年，纪某与吴甲离婚后，又与周某再婚，并将两个孩子吴乙、吴丙（时年分别为7岁、5岁）带至周某家，与继父共同生活。周某待孩子很好，一直培养至大学毕业。1984年吴甲刑满释放。1994年其因病生活无着，要求吴乙、吴丙赡养，但遭拒绝。二被告称：“吴甲犯下的罪恶深重，极大地伤害了家人，吴甲已丧失了做父亲的资格。”两人还讲明，他们已表示过与吴甲脱离关系；并且在这30余年的时间中，是母亲及继父将他们抚育成人，原告未尽过任何父亲的义务，因此，不同意给原告赡养费。吴甲无奈，遂诉至人民法院。法院应否判决两人给付吴甲赡养费？
问答题原告张某与被告游某均是再婚。被告游某是荚籍华人。游某在1995年8月底来中国旅游期间，经亲友介绍与原告张某相识并建立恋爱关系。双方仅来往了两三天，游某便返回美国。1996年7月17日，游某再次从美国来到中国，与张某相处仅一个星期，二人便仓促于1996年？月25日到民政局登记结婚。由于婚前双方相处时间少，彼此不够了解，且婚后张某拒绝与被告游某同居，致使夫妻感情无法建立起来，双方相互埋怨。1996年8月2日，张某向人民法院起诉要求与游某离婚。原告张某诉称：原告和被告经人介绍相识，双方于1996年？月25日登记结婚。因婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立感情，夫妻关系无法维持，特诉请法院准予离婚。被告游某辩称：被告与原告张某经亲友介绍相识，双方仅见过两次面，且相处时间短促便登记结婚。由于婚前了解不够，婚后原告又拒绝与被告同居过夫妻生活，夫妻感情无法建立起来。现原告提出离婚，被告同意。张某应向何地法院起诉与游某离婚？法院是否应准予双方离婚？
问答题纪某系某村村民。1999年，纪某南下到劳务市场求职，在劳务市场，纪某遇到两个自称是同乡的陌生人，这两个人以招工为由，把纪某以5000元的价格卖给求妻心切的史某。史对纪软硬兼施，迫使纪嫁给自己，纪"了生存，只好答应了史的要求，1999年9月，史与纪举行了婚礼，办理结婚登记。婚后史对纪严加看管，只要家里无人便将纪反锁在家中，防止其逃跑。2001年工1月，纪生育一子。生育孩子后，史认为纪作了母亲不太可能逃跑了，便放松了对纪的看管，2002年1月，纪趁史不在家，逃回老家，并向法院起诉要求撤销该婚姻。法院是否应该撤销该婚姻？
单选题在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元已还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。[2005年真题]A是本证，被告提供的收条是反证B是反证，被告提供的收条是本证C与被告提供的收条都是本证D与被告提供的收条都是反证
问答题原告：刘玉刊，女，1968年1 2月28日生.系某市第一重型机械厂金属结构分厂打字员。被告：郑宪秋，男，1967年1 0月20日生，与原告系同厂工人。住址同上。原告刘玉刊诉称：原告与被告婚后性格不合，结婚13年(现有一子郑洋，年龄l 2岁)始终未建立起真正的夫妻感情。1994年以来，原告在全国首届残疾人运动会上夺取3牧金牌。被告不但不工作、生活各方面给予其照顾和帮助，反而粗暴地干涉原告参加比赛.还对原告参加的社会活动、残痰身体的治疗，横加干涉，甚至将原告打伤住院。原告请求法院判决离婚。被告郑宪秋辩称：被告与原告婚姻基础好，在原告失去双腿的时候.是被告主动与其结婚。原告能在国内国际残疾人运动会上多次获奖牌，是与被告对其支持和照顾分不开的。如果原告实在坚持离婚，孩子归被告抚养，原告必频每月给付抚养费150元，房子由被告居住，奖牌3块应分给被告一半.奖金29万元，被告要19万，婚后共同财产应依法分割。法院查明，由于双方性格、志趣各不相同，在处理一些家务琐事上互不协商，常常因此吵架，2002年5月分居，2003年2月原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，经多次调解无效。婚生子郑洋，1 2岁，表示愿随母亲生活。 根据以上材料，请回答： (1)法院是否准予离婚? (2)孩子郑洋由谁抚养? (3)奖牌和奖金应如何处理?