问答题案例1：为逃避敌船的追捕，一艘船舶进入了一个既不是港口又没有锚泊地的海湾，由于无法驶出而搁浅。 案例2：假设被追船舶进入了一个如前的海湾，却在离开该海湾继续自己的航程时，遇上了暴风雨而灭失。在上述两个案例中，保险合同规定战争是除外责任。请问： （1）案例1中保险公司是否进行赔付？ （2）案例2中保险公司是否进行赔付？
问答题
案例1：为逃避敌船的追捕，一艘船舶进入了一个既不是港口又没有锚泊地的海湾，由于无法驶出而搁浅。 案例2：假设被追船舶进入了一个如前的海湾，却在离开该海湾继续自己的航程时，遇上了暴风雨而灭失。在上述两个案例中，保险合同规定战争是除外责任。请问： （1）案例1中保险公司是否进行赔付？ （2）案例2中保险公司是否进行赔付？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
被保险人在某保险公司投保了《家庭自用汽车损失保险》、《不计免赔特约保险》，在保险期间内被保险人使用被保险车辆过程中发生自燃，造成车辆严重受损，该案例应认定为( )。A、不属于保险责任B、属于“自燃”责任，赔付时没有免赔C、属于“自燃”责任，赔付时执行15%的免赔D、属于“火灾”责任，赔付时执行15%的免赔
被保险人小赵在2013年3月10日投保1年期的医疗保险,合同规定的责任期限为90天。其于2014年2月10日因病住院,于2月14日进行手术。下列关于此案例说法正确的是()。 A、若其手术后即可出院，保险公司赔付2014年2月10日至2月14日之间的医疗费用B、若其手术后处于昏迷状态，保险公司赔付2014年2月10日至3月10日之间的费用C、其责任期限为2014年2月10日至5月10日，期间保险责任范围内的费用都可报销D、若其手术后处于昏迷状态，保险公司赔付2014年2月10日至5月10日之间的费用
请比较以下两个案例：(1)买方从国外进口一批供圣诞节出售的火鸡，卖方交货的时间比合同规定的时间晚了一个星期，由于圣诞节已过，火鸡难以销售，使买方遭受了重大损失。(2)买方从国外进口一批肉鸡，合同规定卖方应于7月至8月装运，但实际上卖方的装运日期，比合同规定的时间迟了一个星期，但这段时间里肉鸡的市场价格并没有发生什么变化，供销情况亦正常。下列表述正确的是：（ ）A．在案例(1)中，买方有权撤销合同B．在案例(2)中，买方无权撤销合同C．在案例(1)、(2)中，买方均有权撤销合同D．在案例(1)、(2)中，买方均无权撤销合同
某船舶投保了海上船舶保险，由保险公司承保海上危险造成的损失，但敌对行为造成的损失除外。该船在一次航行中，被鱼雷击中，但仍然抵达最近港口。港口当局害怕船舶沉没在码头泊位上，要求该船移到港口外。由于海浪冲击，该船舶沉没海底。该船主遂向保险公司索赔。本案中近因为()A.该船舶被鱼雷击中，属除外责任，保险公司不予赔偿B.港口当局拒绝该船舶停泊，保险公司不予赔偿C.港口当局拒绝该船舶停泊，保险公司应予赔偿D.该船舶被海浪冲击，保险公司应予赔偿
共用题干林女士去保险公司办理保险，并为其儿子投保一份两全保险和一份健康险。根据案例回答6～9题。若两年后林女士的儿子因心脏病住院，林女士向保险公司要求赔付，但保险公司经核实发现孩子一年前曾得过心肌炎，而林女士在投保时却故意隐瞒了这一事实，则()。A:保险公司进行赔付，因为已过了两年的不可抗辩期B:保险公司不进行赔付，也不退还保费C:保险公司不进行赔付，但退还保费D:以上说法都不正确
共用题干林女士去保险公司办理保险，并为其儿子投保一份两全保险和一份健康险。根据案例回答6～9题。若两年后林女士的儿子因心脏病住院，林女士向保险公司要求赔付，但保险公司经核实发现孩子一年前曾得过心肌炎，而林女士不知道孩子得心肌炎的事件需要告诉保险公司，并且保险代理人并没有询问，则()。A:保险公司进行赔付，因为已过了两年的不可抗辩期B:保险公司不进行赔付，也不退还保费C:保险公司不进行赔付，但退还保费D:以上说法都不正确
共用题干李先生购买了某保险单5份。保险费分配如表2-1所示。（单位：元）根据案例回答45～49题。假设该保险最高赔付为保险保障的1000倍。若王先生第五年发生了保险人应予赔付的情形，则最高赔付金额为()元。A:348000B:780000C:4788000D:11700000
中国甲公司为自己旗下船舶投了保险，该船舶在一次事故中发生意外，最终只剩下外壳被打捞上来。关于本案下列说法正确的是：A.本案中的损失属于部分损失B.本案中的损失属于推定全损C.甲公司可以请求保险公司按照保单所载金额进行赔付并把该船舶的剩余价值转让给保险公司D.保险公司可以自行决定是否答应甲公司的请求
共用题干A公司为自己100万元的设备向甲保险公司投保50万元，然后就该设备同样的风险向乙保险公司投保30万元。根据案例回答50～53题。若设备在事故发生时，A公司可以采取措施进行补救，当时损失只有10万元，由于没有采取措施进行补救，听任事故扩大，致使损失达到50万元，则()。A:保险公司不赔，因为A公司未履行采取补救措施的义务B:甲保险公司赔付50万元C:乙保险公司赔付10万元D:保险公司共向A公司赔付10万元
共用题干张小姐于2014年为自己购买了一份终身生死两全险，与保险公司签订的合同中约定，保险费分期支付，保险金额20万元。2014年10月1日，张小姐首付5000元，保险合同生效。该合同规定，若被保险人60周岁前身故，则合同受益人会获得30万元保险金。根据案例回答64～70题。2015年10月，张小姐由于出国出差而未缴纳保费，12月10日回国途中飞机遇难。则保险公司将会如何处理？()A:全额赔付B:只赔付20万C:不赔付，合同已经终止D:不赔付，合同已经中止
某船舶在保险公司投保国内水路、陆路货物运输保险，保险期限内，该被保险船舶在一内河航行时，同方向行进的一艘快艇所激起的水浪震动船体，船中货物散落水中。后被保险人向保险公司提出索赔，则保险公司应（）。A、比例赔付B、全额赔付C、不予赔付D、协议赔付
中文案例编写时可以在NOTES系统中直接进行或者采用案例本地库的方式进行，如果是在NOTES系统中编写的中文案例的话应该到NOTES系统Edison服务器上的（）（填写数据库名称）中进行操作；如果编写中文案例是采用案例本地库编写的话，则接收案例本地库生成文件的E-MAIL地址为：（）。
案例1：一个港口有两个航道可以进入，但其中之一布满了军事防御用的鱼雷。对此并不知情的船舶进入了该布满鱼雷的航道而遭灭失。 案例2：但假设船长已知布雷的情况而选择了另一航道进入港口，但却由于导航失误而搁浅。在上述两个案例中，保险合同规定战争是除外责任。请问： （1）案例1中保险公司是否进行赔付？ （2）案例2中保险公司是否进行赔付？
案例1：为逃避敌船的追捕，一艘船舶进入了一个既不是港口又没有锚泊地的海湾，由于无法驶出而搁浅。 案例2：假设被追船舶进入了一个如前的海湾，却在离开该海湾继续自己的航程时，遇上了暴风雨而灭失。在上述两个案例中，保险合同规定战争是除外责任。请问： （1）案例1中保险公司是否进行赔付？ （2）案例2中保险公司是否进行赔付？
某航空公司为船舶A投保运输工具保险100万元，按国内惯例投保定期保险一年，向某保险公司交纳保险费5000元，在一次航行中，船舶A与外国船舶B相撞，据估计A船损失10万元，B船损失20万元。如果船舶碰撞入坞搁浅后，派专人下船察看船底，结果发现船舶没有损失，但已花去费用5000元，问保险公司是否应赔付此费用（）。A、不应赔付B、航运公司和保险公司各赔2500元C、保险公司赔付5000元D、航运公司赔付5000元
填空题中文案例编写时可以在NOTES系统中直接进行或者采用案例本地库的方式进行，如果是在NOTES系统中编写的中文案例的话应该到NOTES系统Edison服务器上的（）（填写数据库名称）中进行操作；如果编写中文案例是采用案例本地库编写的话，则接收案例本地库生成文件的E-MAIL地址为：（）。
问答题案例1：为逃避敌船的追捕，一艘船舶进入了一个既不是港口又没有锚泊地的海湾，由于无法驶出而搁浅。 案例2：假设被追船舶进入了一个如前的海湾，却在离开该海湾继续自己的航程时，遇上了暴风雨而灭失。在上述两个案例中，保险合同规定战争是除外责任。请问： （1）案例1中保险公司是否进行赔付？ （2）案例2中保险公司是否进行赔付？
单选题某航空公司为船舶A投保运输工具保险100万元，按国内惯例投保定期保险一年，向某保险公司交纳保险费5000元，在一次航行中，船舶A与外国船舶B相撞，据估计A船损失10万元，B船损失20万元。如果船舶碰撞入坞搁浅后，派专人下船察看船底，结果发现船舶没有损失，但已花去费用5000元，问保险公司是否应赔付此费用（）。A不应赔付B航运公司和保险公司各赔2500元C保险公司赔付5000元D航运公司赔付5000元
问答题案例1：一个港口有两个航道可以进入，但其中之一布满了军事防御用的鱼雷。对此并不知情的船舶进入了该布满鱼雷的航道而遭灭失。 案例2：但假设船长已知布雷的情况而选择了另一航道进入港口，但却由于导航失误而搁浅。在上述两个案例中，保险合同规定战争是除外责任。请问： （1）案例1中保险公司是否进行赔付？ （2）案例2中保险公司是否进行赔付？
问答题请你列举一个教学案例，说明案例中的教师在怎么运用建构主义教学理论的三个观点来进行教学的。