下列哪些情况属于涉案专利与对比设计相比是实质相同的外观设计?A.仅在于具体的叶片数不同的两个百叶窗B.仅在于底部的支脚设计不同的两个冰箱C.一个正方形包装盒和带有相同图案和色彩的圆形包装盒D.电影院中五连排座椅和十五连排座椅
下列哪些情况属于涉案专利与对比设计相比是实质相同的外观设计?
A.仅在于具体的叶片数不同的两个百叶窗
B.仅在于底部的支脚设计不同的两个冰箱
C.一个正方形包装盒和带有相同图案和色彩的圆形包装盒
D.电影院中五连排座椅和十五连排座椅
相关考题：
根据专利法的规定，下列各项关于外观设计专利申请及专利权的表述中，错误的是（ ）。 A．外观设计专利申请应当与产品结合 B．外观设计专利申请不进行实质审查 C．外观设计专利权可以被强制许可 D．外观设计专利权的保护期为10年
根据专利法的规定，下列各项关于外观设计专利申请及专利权的表述中，不正确的是（ ）。A.外观设计专利申请应当与产品结合B.外观设计专利申请不进行实质审查C.外观设计专利权可以被强制许可D.外观设计专利权的保护期为10年
在无效宣告程序中，涉案外观设计专利与对比设计的区别仅属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同?A.其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异B.其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素C.其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列D.其区别在于互为镜像对称
下列关于外观设计专利侵权判断的说法哪些是正确的?A.在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围B.应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近似C.确定产品的用途时，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素D.应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似
下列哪些情形属于涉案专利与现有设计或者现有设计特征的组合相比不具有明显区别？( )A.涉案专利为蛋糕的外观设计，其设计模仿的是自然界青椒的原有形态B.涉案专利为玩具汽车的外观设计，其形状、图案、色彩与现有甲壳虫汽车的形状、图案、色彩仅有细微差别C.涉案专利为电饭煲的外观设计，其与申请日前已经公开销售的一款电饭煲仅在开盖按钮的形状设计上不同D.涉案专利为盘子的外观设计，其形状与现有的一款盘子的形状相同，其边缘一圈图案与一款布料上的圆环形图案相同，图片显示盘子底色为浅黄色，图案为金色，但简要说明未声明请求保护的外观设计包含有色彩
授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的著作权相冲突。判定外观设计专利权与在先著作权相冲突的标准是？( )A.外观设计与作品中的设计相同或者实质相同B.外观设计与作品中的设计相同或者实质性相似C.外观设计与作品中的设计相同或者相近似D.外观设计与作品中的设计相同或者无明显区别
下列各项关于外观设计专利权的表述中，不正确的是（ ）。A.外观设计专利申请不进行实质审查B.外观设计专利权的有效期为10年C.外观设计专利权不能成为强制许可的对象D.外观设计应当富有美感