在无效宣告程序中，涉案外观设计专利与对比设计的区别仅属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同?A.其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异B.其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素C.其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列D.其区别在于互为镜像对称
在无效宣告程序中，涉案外观设计专利与对比设计的区别仅属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同?
A.其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异
B.其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素
C.其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列
D.其区别在于互为镜像对称
相关考题：
根据专利法的规定，下列各项关于外观设计专利申请及专利权的表述中，错误的是（ ）。 A．外观设计专利申请应当与产品结合 B．外观设计专利申请不进行实质审查 C．外观设计专利权可以被强制许可 D．外观设计专利权的保护期为10年
根据专利法的规定，下列各项关于外观设计专利申请及专利权的表述中，不正确的是（ ）。A.外观设计专利申请应当与产品结合B.外观设计专利申请不进行实质审查C.外观设计专利权可以被强制许可D.外观设计专利权的保护期为10年
下列哪些情况属于涉案专利与对比设计相比是实质相同的外观设计?A.仅在于具体的叶片数不同的两个百叶窗B.仅在于底部的支脚设计不同的两个冰箱C.一个正方形包装盒和带有相同图案和色彩的圆形包装盒D.电影院中五连排座椅和十五连排座椅
对下列哪些无效宣告请求，专利复审委员会将不予受理?A.以权利要求缺乏单一性为由提出的无效宣告请求B.对处于实质审查阶段的专利申请提出的无效宣告请求C.以外观设计专利权与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突为由请求宣告外观设计专利权无效，但未提交证明权利冲突的证据D.以同样的理由和证据针对同一专利权再次提出无效宣告请求
王某对李某拥有的一项发明专利于2011年3月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了对比文件1和2。对于下列哪些增加的无效宣告理由或者证据，专利复审委员会将不予考虑?A.王某在2011年4月18日补充了新的无效宣告理由，但未进行具体说明B.王某在2011年4月8日对明显与所提交的对比文件1和2都不相对应的无效宣告理由进行变更C.李某在口头审理辩论终结前针对其主张的公知常识补充提交了技术词典并进行了具体说明D.王某在2011年4月28日补充提交了对比文件2中的相关段落的中文译文
下列哪些情形属于涉案专利与现有设计或者现有设计特征的组合相比不具有明显区别？( )A.涉案专利为蛋糕的外观设计，其设计模仿的是自然界青椒的原有形态B.涉案专利为玩具汽车的外观设计，其形状、图案、色彩与现有甲壳虫汽车的形状、图案、色彩仅有细微差别C.涉案专利为电饭煲的外观设计，其与申请日前已经公开销售的一款电饭煲仅在开盖按钮的形状设计上不同D.涉案专利为盘子的外观设计，其形状与现有的一款盘子的形状相同，其边缘一圈图案与一款布料上的圆环形图案相同，图片显示盘子底色为浅黄色，图案为金色，但简要说明未声明请求保护的外观设计包含有色彩
甲对乙的实用新型专利权提出无效宣告请求，甲提供的证据仅为证人丙在公证人员面前作出书面证言的公证书原件，内容为丙在涉案专利申请日前购买了与涉案专利相同的空调。在口头审理中丙未出庭作证，专利复审委员会当庭调查发现丙不属于确有困难不能出席口头审理作证的情形。下列说法正确的是？( )A.甲提供了该公证书原件，在没有其他证据推翻的情况下，一般应当认定该公证书的真实性B.该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明丙在涉案专利申请日前确实购买过空调C.该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明丙在涉案专利申请日前确实购买了与涉案专利相同的空调D.丙未出席口头审理进行作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据