小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（ ）。A.小宋不付款，与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B.小宋不付款，不是消费者，所以饭店不承担责任C.小宋不付款，但也是消费者，所以饭店应当承担责任D.小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（ ）。
A.小宋不付款，与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任
B.小宋不付款，不是消费者，所以饭店不承担责任
C.小宋不付款，但也是消费者，所以饭店应当承担责任
D.小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
B.小宋不付款，不是消费者，所以饭店不承担责任
C.小宋不付款，但也是消费者，所以饭店应当承担责任
D.小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
参考解析
解析：《消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有获得赔偿的权利。故选C。
相关考题：
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（ ）。A．小宋与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B．小宋不是消费者。所以饭店不承担责任C．小宋是消费者，所以饭店应当承担责任D．小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友之邀去某饭店吃饭，中途去洗手间时因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折，对小宋受的损害，以下说法正确的是（ ）。A．小宋与饭店没有形成合同关系所以饭店不承担责任B．小宋不是消费者，所以饭店不承担责任C．小宋是消费者，所以饭店承担责任D．小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手问时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（ ）。A．小宋不付款，与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B．小宋不付款，不是消费者，所以饭店不承担责任C．小宋不付款，但也是消费者，所以饭店应当承担责任D．小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友的邀请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（ ）。A．小宋不付款，与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B．小宋不付款，不是消费者，所以饭店不承担责任C．小宋不付款，但也是消费者，所以饭店应当承担责任D．小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋幼年时被张某夫妇收养，小宋结婚后与张某夫妇不和，张某夫妇遂解除了与小宋的收养关系，张某夫妻无子女，年老体衰且无生活来源。张某夫妇要求小宋给付生活费，遭到小宋的拒绝，为此引起纠纷。下列表述正确的是（ ）。A.因为解除收养关系是张某夫妇提出的，所以小宋没有给予张某夫妇生活费的义务B.因为小宋与张某夫妇的收养关系已经解除，所以小宋没有给予张某夫妇生活费的义务C.因为张某夫妇年老体衰丧失劳动能力又无生活来源，所以小宋应当给予张某夫妇生活费D.小宋没有给予张某夫妇生活费的法律义务，但是负有道义上的义务
宋某与江某是夫妻，育有三个儿子，分别是宋大，宋二和宋小。宋大英年早逝，留下一子宋小庆。宋二收入颇丰，但却拒绝赡养宋某和江某。后宋某因病去世，留下两栋房子和存款50万元。在办理丧事期间，宋小因太过悲痛导致心脏病发而死亡，留下一女宋倩倩。则下列表述正确的有（ ）。A.宋小庆是第一顺序继承人B.宋小庆对宋某遗产的继承属于代位继承C.宋倩倩属于转继承人D.宋二因拒绝赡养宋某，导致其丧失继承资格E.宋倩倩是第一顺序继承人
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面湿滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法错误的是( )。A.小宋与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B.小宋不是消费者，所以饭店不承担责任C.小宋是消费者，所以饭店应当承担责任D.小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
宋某与江某是夫妻，育有三个儿子，分别是宋大，宋二和宋小。宋大英年早逝，留下一子宋小庆。宋二收入颇丰，但却拒绝赡养宋某和江某。后宋某因病去世，留下两栋房子和存款50万元。在办理丧事期间，宋小因太过悲痛导致心脏病发而死亡，留下一女宋晴晴。则下列表述正确的有（ ）。 A.宋二可能分得部分遗产B.宋小庆对宋某遗产的继承属于代位继承C.宋晴晴属于转继承人D.宋二因拒绝赡养宋某，导致其丧失继承资格E.宋晴晴是第一顺序继承人
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（）。A、小宋不付款，与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B、小宋不付款，不是消费者，所以饭店不承担责任C、小宋不付款，但也是消费者，所以饭店应当承担责任D、小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
1977年4月，现役军官罗强带着4岁的儿子罗小锋与女教师宋杉再婚。罗强因职业关系常年不在家，每月给宋杉寄来50元钱作为儿子的抚养费。罗小锋与宋杉共同生活，宋杉承担了照料罗小锋日常生活的．责任。1992年6月，罗强病故。同年9月，罗小锋参加了工作。1999年6月宋杉退休，因体弱多病，支出较多，便向罗小锋提出，每月给150元赡养费。而罗小锋认为，自己从小与宋杉共同生活，受宋照料，但抚养费由其生父承担，与宋未形成抚养教育关系，故不同意给宋赡养费。宋于2001年5月向人民法院起诉。继父母和继子女间的权利义务如何确定？
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法错误的是（）A、小宋与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B、小宋不是消费者，所以饭店不承担责任C、小宋是消费者，所以饭店应当承担责任D、小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
问答题宋某“文革”期间被打成反革命，含冤入狱，妻子也离开了人世。1980年平反出狱。宋某有两个儿子宋甲和宋乙。宋甲在外地工作。宋某平反后随宋乙及儿媳妇黄某及孙子宋小乙共同生活。同时，因狱友姚某夫妇双双去世，宋某收养了他们的女儿姚小甲。1990年，宋乙因病去世。宋某随之瘫痪在床，一直由黄某尽心照顾。1994年宋某去世，留有遗产10万元和一份遗嘱.遗嘱写明给宋某的亲妹妹宋丁2万元，但宋丁于1993年去世。宋甲认为自己是唯一的继承人，遂将10万元全部取走。宋某的亲弟弟宋丙认为宋某当时在狱中，已故双亲全由自己养老送终，宋某的遗产应分一份给他，便起诉至法院。宋丁的儿子王小甲也要求得到给其母亲的2万元。遗产该如何分配？说明理由。
问答题1977年4月，现役军官罗强带着4岁的儿子罗小锋与女教师宋杉再婚。罗强因职业关系常年不在家，每月给宋杉寄来50元钱作为儿子的抚养费。罗小锋与宋杉共同生活，宋杉承担了照料罗小锋日常生活的．责任。1992年6月，罗强病故。同年9月，罗小锋参加了工作。1999年6月宋杉退休，因体弱多病，支出较多，便向罗小锋提出，每月给150元赡养费。而罗小锋认为，自己从小与宋杉共同生活，受宋照料，但抚养费由其生父承担，与宋未形成抚养教育关系，故不同意给宋赡养费。宋于2001年5月向人民法院起诉。法院应如何判决？
问答题1987年4月，现役军官罗强带着5岁的儿子罗小锋与女教师宋杉再婚。罗强因职业关系常年不在家，每月给宋杉寄来.100元钱作为儿子的抚养费。罗小锋与宋杉共同生活，宋杉承担了照料罗小锋日常生活的责任。2002年6月，罗强病故。同年9月，罗小锋参加了工作。2009年6月宋杉退休，因体弱多病，支出较多，便向罗小锋提出每月给150元赡养费。而罗小锋认为，自己从小与宋杉共同生活，受宋照料，但抚养费由其生父承担，与宋未形成抚养教育关系，故不同意给宋赡养费。宋于2011年5月向人民法院起诉。 根据上述案情，回答下列问题并简述理由： (1)宋杉与罗小锋的抚养教育关系是否成立? (2)法院应如何判决?
问答题导游员小宋接到旅行社的计划，要求2007年5月26日上午8点去北京机场接两位由美国到中国旅游的散客，小宋按时到达机场却没有接到客人，小宋应该怎么处理这一情况?