辩论赛的主办方决定，除非是来自法学院的大二学生，否则不能够取得参赛的资格。以下哪项如果为真，说明主办方上述决定没有得到贯彻？（ ）(1)黄芳是来自法学院的大二学生，没有取得参赛资格(2)李磊是来自经济学院的学生，取得了参赛资格(3)刘飞不是大二的学生，取得了参赛资格A.仅(1)和(2)B.仅(2)和(3)C.仅(1)和(3)D. (1)和(2)(3)
辩论赛的主办方决定，除非是来自法学院的大二学生，否则不能够取得参赛的资格。以下哪项如果为真，说明主办方上述决定没有得到贯彻？（ ）
(1)黄芳是来自法学院的大二学生，没有取得参赛资格
(2)李磊是来自经济学院的学生，取得了参赛资格
(3)刘飞不是大二的学生，取得了参赛资格
(1)黄芳是来自法学院的大二学生，没有取得参赛资格
(2)李磊是来自经济学院的学生，取得了参赛资格
(3)刘飞不是大二的学生，取得了参赛资格
A.仅(1)和(2)
B.仅(2)和(3)
C.仅(1)和(3)
D. (1)和(2)(3)
B.仅(2)和(3)
C.仅(1)和(3)
D. (1)和(2)(3)
参考解析
解析：本题为必要条件假言命题。p:法学院A大二学生，q:取得参赛资格，推理方式为q-p。选项(1)p为真，q为假，所以q-p为真；选项(2)李羞为经济学院学生，不符合法学院这一条件，根据 且命题“一假全假”规定，p为假，由于q为真，所以q-p为假；选项(3)刘飞不是大二学生，不符合大二学生这一条件，根据且命题规定，p为假，因为q为真，所以q-p为假。故本题选B。
相关考题：
2005年上海市邀请英国的曼联俱乐部来沪进行友谊赛。仅仅一天时间，主办方的票房总收人就达到了八百万元。这一次上海市又邀请了西班牙的皇马俱乐部进行友谊赛，加上在赛场内的各项与球迷的互动活动，主办方准备在2天内取得一千万元的票房收人。以上推断最可能隐含了以下哪项假设?( )A．这次活动进行两天比上次多出一倍的时间，可以吸引更多的球迷B．上海市很多人了错过了曼联的比赛，这一次可以得到补偿C．球迷对这两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似D．这一次主办方推出了互动活动，有更多的球迷可以参与
去年某市曾邀请意大利的国际米兰足球俱乐部来该市进行友谊赛。仅仅一天时间，主办方的票房总收入就达到了五千万元。今年该市又邀请了西班牙的巴塞罗那足球俱乐部进行友谊赛，加上在赛场内的各项与球迷的互动活动，主办方准备在两天内取得一亿元的票房收入。 以上推断最可能隐含了以下哪项假设?（ ） A．这次活动进行两天，比上次多出一倍的时间，可以吸引更多的球迷 B．去年该市很多人错过了曼联的比赛，这一次可以得到补偿 C．球迷对这两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似 D．这一次主办方推出了互动活动，有更多的球迷可以参与
辩论赛的主办方决定，除非是来自法学院的大二学生，否则不能取得参赛资格。以下哪项如果为真，说明主办方上述决定没有得到贯彻?（ ）I．黄芳是来自法学院的大二学生，没有取得参赛资格。Ⅱ．李磊是来自经济学院的学生，取得了参赛资格。Ⅲ．刘飞不是大二学生，取得了参赛资格。A.仅I和ⅡB.仅Ⅱ和ⅢC.仅I和ⅢD.I、Ⅱ和Ⅲ
甲和乙都有可能受邀参加某专家论坛。现在，甲得知了以下消息：（1）论坛主办方决定，至少邀请甲或乙中的一位。（2）论坛主办方决定不邀请甲。（3）论坛主办方一定会邀请甲。（4）论坛主办方决定邀请乙。假如上述消息中，两条为真，两条为假，则（ ）A. 论坛主办方决定邀请甲，不邀请乙B. 论坛主办方决定邀请乙，不邀请甲C. 论坛主办方决定同时邀请甲和乙D. 论坛主办方决定既不邀请甲，也不邀请乙
如果甲单位没有违反规定，那么乙单位得不到表扬。乙单位得到表扬，或者乙单位的小孙没有得到表扬。如果审计没有问题，那么甲单位没有违反规定。如果上述条件成立，以下哪项为真，可以得出“审计有问题”的结论? A. 乙单位的小孙得到表扬B．甲单位没有违反规定C. 乙单位违反规定D.乙单位的小孙没有得到表扬
某次学术会议的主办方发出会议通知：只有论文通过审核才能收到会议主办方发出的邀请函，本次会议只欢迎持有主办邀请函的科研院所的学者参加。根据以上通知，可以得出以下哪项？A.本次学术会议不欢迎论文没有通过审核的学者参加。B.论文通过审核的学者都可以参加本次学术会议。C.论文通过审核并持有主办方邀请函的学者，本次学术会议都欢迎其参加。D.有些论文通过审核但未持有主办方邀请函的学者，本次学术会议欢迎其参加。E.论文通过审核的学者有些不能参加本次学术会议。
有球迷喜欢所有参赛球队。如果上述断定为真,则以下哪项不可能为真?A.所有参赛球队都有球迷喜欢B.有球迷不喜欢所有参球队C.所有球迷都不毒欢某个参赛球队D.有球迷不喜欢某个参赛球队E.每个参赛球队都有球迷不喜欢
某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者。第一个月中签率为1∶20；随后连创新低，到下半年的10月份已达1∶70。大多数市民屡摇不中，但从今年7至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签。不少市民据此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。以下哪项如果为真，最能消解上述市民的质疑?A.已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。B.曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名。C.在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人。D.摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。E.在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。
任何公民的任何行为都要遵守国家的法律，否则，即使是为了维护自己的合法权益而实施的行为，非但不能得到法律的保护，还会受到法律的制裁。如果以上为真，则以下哪项为真？（ ）A.如果公民的行为合法，就可以维护自己的权益B.如果公民是为了维护自己权益而实施的行为，就能得到法律的保护C.只有公民的行为合法，才能得到法律的保护D.如果公民的行为合法，就能得到法律的保护
某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者。第一个月中签率为1：20；随后连创新低，到下半年的10月份已达1：70，大多数市民屡摇不中，但从今年7月至1o月，“李祥”这个名字连续4个月中签。不少市民据此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。 以下哪项如果为真，最能消解上述市民的质疑?A.在报名的市民中．名叫“李祥”的近300人B.曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名C.摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的D.已经中签的申请者中。叫“张磊”的有7人
委员会决定除非是少数民族贫困生，否则不能获得特别奖学金。以下哪项如果为真，说明校务委员会的上述决定没有得到贯彻?I.赵明是少数民族贫困生，没有获得特别奖学金。II.刘斌是汉族贫困生，获得了特别奖学金。III.熊强不是贫困生，获得了特别奖学金。A.只有IB.只有I和IIC.只有II和IIID.只有I和IIE.I、II和III
填空题新闻发布会前，主办方要准备记者答问（），并在事先取得一致意见。