北京市中级人民法院驳回了被告的上诉请求。北京市中级人民法院是否同意一审判决?( ） A. 同意B. 不同意C. 题中没有讲明D. 不是同意不同意的问题
北京市中级人民法院驳回了被告的上诉请求。北京市中级人民法院是否同意一审判决?( ）
A. 同意
B. 不同意
C. 题中没有讲明
D. 不是同意不同意的问题
B. 不同意
C. 题中没有讲明
D. 不是同意不同意的问题
参考解析
解析：解题指导： 驳回上诉请求的情况有：1.“上诉人”无上诉权或“被上诉人”不符合被上诉人资格。2.超过上诉期。3.上诉的对象是不能上诉的判决、裁定、决定等。4.上诉状不符合规定。5.向错误的法院提起的上诉。因此不能判断是否同意一审判决，故答案为D。
相关考题：
在我国,当事人对于专利复审委员会的复审决定或者宣告专利权无效的决定不服的,应当自收到通知之日起3个月内向( )起诉 A.北京市第一中级人民法院B.北京市第二中级人民法院C.北京市高级人民法院
周某被某公安分局治安拘留10天，周某向某区法院起诉并提出赔偿请求，该法院一审判决确认该行为违法，但未作出赔偿判决，周某上诉至某中级人民法院，中院审理后认为依法应予赔偿，依法进行调解，但上诉人、被上诉人无法达成协议，请问中级人民法院应如何处理?（ ）A．驳回上诉人诉讼请求B．直接就赔偿作出判决C．发回重审D．告知原告另行起诉
案情：北京市中级人民法院一审以贪污罪判处被告人王某死刑，剥夺政治权利终身。王某不服提出上诉。北京市高级人民法院经开庭审理，改判王某死刑，缓期二年执行。北京市人民检察院分院认为北京市高级人民法院对该案的改判确有错误。最后此案经依法提出抗诉，由北京市高级人民法院重新审判，撤销原判，裁定维持原一审判决，并已依法执行死刑。问题：请说明本案中的主要诉讼程序。
王某系美国驻北京一公司职员,常住北京市海淀区。某日,王某从美国经深圳口岸回国。被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。王决定提起行政诉讼,有权管辖此案的人民法院是()。 A.深圳市罗湖区人民法院B.深圳市中级人民法院C.北京市海淀区人民法院D.北京市中级人民法院
根据我国刑事诉讼法的规定和有关司法解释，下述说法中正确的是（ ）。A．北京市第一中级人民法院不能审判北京市海淀区人民法院管辖的第一审刑事案件 B．北京市第一中级人民法院不能指定北京市海淀区人民法院审判应由其管辖的第一审刑事案件C．中级人民法院不能指定基层人民法院审判管辖不明的案件D．中级人民法院不能指定基层人民法院审判管辖明确的案件
关于商标评审诉讼案件的审理法院，下列说法正确的是( )A.一审法院为西城区人民法院，二审法院为北京市第一中级人民法院B.一审法院为北京市第二中级人民法院，二审法院为北京市高级人民法院C.一审法院为北京市高级人民法院，二审法院为最高人民法院D.一审法院为北京市第一中级人民法院，二审法院为北京市高级人民法院
陈某系美国驻北京一公司职员，长住北京海淀区。某日，陈某从美国经深圳口岸回国，被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某决定提起行政诉讼，有权管辖此案的人民法院是（ ）。A.北京市中级人民法院B.深圳市中级人民法院C.海淀区人民法院D.北京市中级人民法院或深圳市中级人民法院
甲因故意杀死乙被某市中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行，下列表述不正确的有：A.若对一审判决不服，甲及甲的哥哥都有权独立提起上诉B.若上诉，只能通过某市中级人民法院向某省高级人民法院上诉C.某市人民检察院若认为甲应当被判处无期徒刑，应当向某市中级人民法院提出抗诉D.乙的哥哥若认为对甲应当判处死刑立即执行，有权自收到一审判决书后5日内，请求人民检察院抗诉
刘某和张某因为合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同，县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院受理被告的上诉，制定法院的审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问，市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确？
某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年。判决宣告后，县人民检察院认为该判决定性错误，李某犯了抢劫罪，遂直接向市中级人民法院提交抗诉书，提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。对县人民法院再审判决，被告人李某是否可以上诉？理由是什么？
下列关于无独立请求权第三人诉讼权利的说法，正确的是（）。A、如果原告与被告就争议案件经法院主持达成调解协议，无须征得无独立请求权第三人的同意B、无独立请求权第三人无权就一审判决提出上诉C、无独立请求权第三人是否有权上诉应取决于一审判决是否判决其承担民事责任D、无独立请求权第三人无权提出管辖权异议
陈某系美国驻北京一公司职员，常驻北京海淀区。某日，陈某从美国经深圳口岸回国，被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某提起诉讼，管辖此案的法院是（）A、北京市中级人民法院B、深圳市中级人民法院C、海淀区人民法院D、北京市中院或者深圳市中院
中国H公司与德国s公司在上海签订了一份货物买卖合同，约定合同履行中着发生争议，则双方应当在德国L州法院诉讼解决。H公司依据合同交付了货物，但s公司迟迟未将贷款汇入合同约定的账户。于是H公司起诉至北京市第一中级人民法院，请求法院判决s公司履行合同并赔偿相应的损失。s公司在收到起诉状剐本后，井未就管辖权提出异议.并且在规定的时间内提交了书面答辩状。北京市第一中级人民法院经审理后，判决德国s公司败诉。德国s公司于是以合同中约定管辖法院为德国L州法院、北京市第一中级人民法院无权管辖该案件为由，上诉至北京市高级人民法院。则对于该案件，下列判断中正确的是（）。A、因为合同双方在合同中约定了管辖法院，所以北京市第一中缎人民法院无权管辖该案件，北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼B、虽然合同双方约定了管辖法院.但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定，因此是无效的C、虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为s公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状，因此应当视为承认了北京市第一中级人民法院对本案的管辖权。因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉，维持原判D、虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决，但是因为L州法院与合同之间没有联系，斟此该约定是无效的
问答题张君因与A省中兴贸易公司拖欠货款纠纷于2001年11月1日诉至A省某市中级人民法院，原告张君在起诉状中要求被告偿还欠款及利息200万元。2002年3月7日，该中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。张君不服判决，向A省高级人民法院提起上诉，二审法院受理时候发现张君在上诉状中除了坚持一审诉讼请求外，还要求判决被上诉人赔偿房屋租赁费50万元。法院当即作出裁定：依法只对一审法院审理过的诉讼请求进行审理。并告知当事人对此请求另行起诉。被上诉人在答辩中提出两项请求：第一，应在判决中认定张君的起诉系无理取闹；第二，应在判决事项中加入上诉人张君对自己的赔偿。省高院在审理过程中，张君提出了新的证据，法院经过审查认定该证据足以推翻一审判决，于是径行裁判发回重审。中级人民法院另行组成合议庭重新审理此案，当庭答辩时被告辩称，因为原告提出新证据而发回重审，所以，张君应当赔偿其花费的全部诉讼费用。 根据该案例，回答下列问题。中级人民法院在重新审理此案时，中兴贸易公司是否有权提出上述赔偿请求？法院应当如何处理？
问答题刘某和张某因为合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同，县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院受理被告的上诉，制定法院的审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问，市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确？