问答题刘某和张某因为合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同，县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院受理被告的上诉，制定法院的审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问，市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确？
问答题
刘某和张某因为合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同，县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院受理被告的上诉，制定法院的审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问，市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
案情：甲县居民刘某与乙县诚信房地产公司在丙县售楼部签订了房屋买卖合同，购买诚信公司在丁县所建住房一套。双方约定合同发生纠纷后可以向甲县法院或者丙县法院起诉。后因房屋面积发生争议，刘某欲向法院起诉。问题：刘某应向哪个法院提起诉讼？为什么？
刘某失踪7年，经其妻张某申请，人民法院宣告刘某死亡，此后，张某与王某结婚。5年后，刘某返回并向人民法院起诉，要求恢复与张某的婚姻关系，人民法院应该（ ）A．认定张某与王某的婚姻关系无效B．要求张某与王某解除婚姻关系C．撤销张某与王某的婚姻关系，确认刘某与张某的婚姻关系恢复D．确认张某与王某的婚姻关系有效
张某户籍所在地为甲市乙县，张某去丙县看望好友李某，并在该李某家居住数日，后张某被诊治感染了甲流，丙县卫生局将张某在丁县医院强制隔离了10天。张某不服，向法院提起诉讼。下列说法正确的是：A．乙县和丁县法院对本案均具有管辖权B．丙县人民法院对本案有管辖权C．张某分别向乙县和丁县法院提起诉讼，则有先立案的法院受理本案D．张某直接向甲市中级人民法院起诉，中院应当书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉
甲县公民刘某同乙县公民张某合伙贩运蔬菜水果，刘某驾驶属于张某的汽车因超载违反交通规则被丙县公安机关扣押，对刘某拘留10天。张某提出由他先将车辆与货物开走，遭拒绝，因车辆被扣押，车上的蔬菜水果腐烂。刘某和张某不服，欲提起行政诉讼，下列说法正确的是（）。A.刘某向甲县人民法院起诉B.张某可向丙县人民法院起诉C.刘某、张某可向同一法院起诉D.受理法院应对二人起诉一并受理
王某、李某和张某合伙开办一家饭店，核准登记的字号为蔷薇饭店，王某为负责人，如果该合伙企业及其合伙人对卫生行政处罚不服提起行政诉讼，原告是（ ）。A．王某B．王某、李某和张某C．蔷薇饭店D．李某和张某
刘某、张某和李某为甲合伙企业的合伙人，A公司是该合伙企业的债权人，合伙企业财产有部分可供偿还，根据《合伙企业法》的规定，下列表述正确的有( )。A、A公司应当首先就合伙企业财产求偿B、合伙企业财产不能足额清偿部分，A公司不能再要求清偿C、合伙企业财产不能足额清偿部分，A公司可以要求张某全额清偿D、如果刘某清偿了合伙企业财产不足清偿的部分，有权向张某和李某追偿
案情：A省的个体户姜某从B省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化工原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县村民李某和丙县村民张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于对赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。A 省某中级人民法院指定甲县人民法院管辖，甲县人民法院向王某、李某和张某发出通知。张某明确表示不愿意前来应诉。甲县人民法院未经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中，李某对法院的审理不满，未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案，并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后，李某又以同样的事实和理由向法院起诉，法院不予受理。问题：1．哪个法院对此案有管辖权?2．甲县人民法院的移送是否正确?3．A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?4．甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确?5．甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确?6．甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确?
下列说法正确的是()。A.甲地居民刘某与杭州卧龙房地产公司签订了房屋买卖合同，购买卧龙地产在乙县所建住房一套，后因房屋面积发生争议，刘某欲向法院起诉.只有乙县法院有管辖权。B.张某在合肥，李某在上海，张某欲起诉李某追要欠款，而李某被宣告失踪，此案应由合肥张某居住地的基层法院管辖。C.S市居民王某欲与被羁押在M监狱的丈夫高某离婚，M监狱所在地的基层法院有管辖权D.根据被告管辖权异议，某市A区人民法院将其受理的一起合同纠纷案件转移给B区人民法院受理，B区人民法院经审查，认为移送错误，可将案件退回给A区人民法院。
（2016年）2013年5月，张某、王某、李某共同出资设立了甲普通合伙企业（下称甲企业），合伙协议约定由张某执行合伙企业事务，且约定超过10万元的支出张某无权自行决定。合伙协议就执行合伙事务其他事项未作特别约定。 2014年3月，张某的朋友刘某拟从银行借款8万元，请求张某为其提供担保。张某自行决定以甲企业的名义为刘某提供了担保。 要求： 根据上述资料和合伙企业法律制度的规定，回答下列问题： （1）张某是否有权自行决定以合伙企业的名义为刘某提供担保？简要说明理由。2015年4月，张某以甲企业的名义与赵某签订一份买卖合同，价款为15万元。合同签订后，甲企业认为该合同是张某超越权限订立的合同，合同无效。赵某向法院起诉，经查：赵某知悉张某超越合伙协议对其权限的限制签订了该合同。 要求： （2）甲企业主张买卖合同无效是否成立？简要说明理由。 王某、李某认为张某签订买卖合同的行为不妥，决定撤销张某对外签订合同的资格。 要求： （3）王某、李某是否有权撤销张某对外签订合同的资格？简要说明理由。
刘某、关某、张某各出资10万元设立A普通合伙企业，约定平均分担亏损。1年后，合伙企业亏损，以合伙企业的全部财产清偿债务后，仍欠胡某6万元，下列关于合伙人清偿合伙企业债务的表述，正确的有（ ）。 A.如果刘某清偿全部6万元债务，可以向关某追偿2万元，向张某追偿2万元B.如果刘某、张某各清偿3万元债务，刘某张某均可以向未清偿的关某追偿1万元C.如果刘某清偿4万元，关某清偿2万元，刘某可以向未清偿的张某追偿2万元D.如果刘某只清偿2万，不可以再向关某张某追偿
甲县公民刘某同乙县公民张某合伙贩运蔬菜水果，刘某驾驶属于张某的汽车因超载违反交通规则被丙县公安机关扣押，对刘某拘留10天。张某提出由他先将车辆与货物开走，遭拒绝，因车辆被扣押，车上的蔬菜水果腐烂。刘某和张某不服，欲提起行政诉讼，下列说法正确的是（）。A、刘某向甲县人民法院起诉B、张某可向丙县人民法院起诉C、刘某、张某可向同一法院起诉D、受理法院应对二人起诉一并受理
刘某和张某因为合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同，县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院受理被告的上诉，制定法院的审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问，市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确？
张某欠缴税款50万元，刘某欠张某到期借款100万元，张某从未向刘某主张过返还。2015年12月1日，甲县税务局向人民法院提起代位权诉讼，则甲县税务局的下列诉讼请求能够得到人民法院支持的是（）。A、请求刘某缴纳税款50万元B、请求刘某缴纳税款100万元C、诉讼费由张某承担D、请求刘某向张某还款50万元
甲县的张某与乙县的刘某在丙县签订了一份合同，约定张某一周内将一套位于丁县的住房出租给刘某，并约定租期为一年。后来张某认为租金偏低，故打电话告诉刘某已将该房卖给他人，无法按时入住。刘某想追究张某的法律责任，应向（）法院起诉。A、甲县B、乙县C、丙县D、丁县
a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。哪个法院对此案有管辖权？
a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。甲县人民法院的移送是否正确？
张某是一个体户，2003年1月其所在县的工商所认为张某所开饭店的卫生条件不符合标准，撤销了他的饭店的营业执照。张某不服，于2003年2月10日向县人民法院提起诉讼，县法院一直推辞，直到2月20日也没答复张某，也没作出裁定。张某于是向市法院起诉。以下说法错误的是：（）A、张某可以向市法院起诉B、张某已超过了受理期限，不能再行起诉C、市法院认为符合受理条件，应该受理，可以自行审理D、市法院受理后可以移交或指定下级人民法院审理
2013年5月，张某、王某、李某共同出资设立了甲普通合伙企业（下称甲企业），合伙协议约定由张某执行合伙企业事务，且约定超过10万元的支出张某无权自行决定。合伙协议就执行合伙事务的其他事项未作特别约定。2014年3月，张某的朋友刘某拟从银行借款8万元，请求张某为其提供担保。张某自行决定以甲企业的名义为刘某提供了担保。2015年4月，张某以甲企业的名义与赵某签订一份买卖合同，价款为15万元。合同签订后，甲企业认为该合同是张某超越权限订立的，合同无效。赵某向法院起诉。经查，赵某知悉张某超越合伙协议对其权限的限制仍签订了该合同。王某、李某认为张某签订买卖合同的行为不妥，决定撤销张某对外签订合同的资格。张某是否有权自行决定以合伙企业的名义为刘某提供担保？简要说明理由。
单选题张某欠缴税款50万元，刘某欠张某到期借款100万元，张某从未向刘某主张过返还。2015年12月1日，甲县税务局向人民法院提起代位权诉讼，则甲县税务局的下列诉讼请求能够得到人民法院支持的是（）。A请求刘某缴纳税款50万元B请求刘某缴纳税款100万元C诉讼费由张某承担D请求刘某向张某还款50万元
单选题王某、李某和张某合伙开办一家饭店，核准登记的字号为蔷薇饭店，王某为负责人，如果该饭店及其合伙人对卫生行政处罚不服提起行政诉讼，原告是（）。A王某B王某、李某和张某C蔷薇饭店D李某和张某
单选题张某、王某、李某、赵某各出资1/4，设立通程酒吧（普通合伙企业），合伙协议未约定合伙期限，也未对合伙人财产份额转让有关的事项作出约定。酒吧开业半年后，张某在经营理念上与其他合伙人冲突，遂产生退出的想法。根据合伙企业法律制度的规定，下列说法正确的是( )。A张某可将其财产份额转让给王某，且不必事先告知赵某、李某B张某可经王某、赵某同意后，将其财产份额转让给刘某C张某可主张发生了难以继续参加合伙的事由，向其他合伙人要求立即退伙D张某可在不给合伙事务造成不利影响的前提下，提前30日通知其他合伙人退伙
多选题张某、王某、李某三人欲合伙开办一个食品加工厂，三人约定，张某出资3万元、王某、李某各自出资2万元。在筹备的过程中发现资金不足，于是张某便动员刘某支援他们2万元，刘某表示出资可以，但是承担有限责任并参加合伙企业的盈余分配。张某、王某、李某三人商议，对刘某参加盈余分配表示同意，但约定刘某不得参加合伙企业的经营活动，由张某执行合伙企业事务，王某李某不承担亏损的民事责任，并订立了书面的合伙协议。后来该合伙企业起名为美味食品厂（有限合伙企业），领取了营业执照。两年后，刘某了解到美味食品厂经营过程中管理不善，欠下债务5万元，就提出要求抽出其2万元，张某、王某、李某同意其退出盈余分配，但是因资金紧张，将美味食品厂中的价值2万元的食品制品交给刘某，刘某同意。又过了一年，因产品质量不合格，严重积压，经营情况进一步恶化。 根据相关法律规定，回答以下问题。如果王某的债权无法实现，向人民法院提起诉讼，以下正确的说法是（）。A应当以美味食品厂为被告B应当以张某为被告C应当以张某、王某、李某为共同的被告D应当以张某、王某、李某、刘某为共同的被告E合伙人可以推举张某为诉讼代表人
问答题a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。a省基层人民法院报请指定管辖是否正确？
单选题甲公司因生产经营资金困难，公司法定代表人刘某，向同学张某借款50万元，立字据为证，现甲公司经营惨淡、濒临破产，张某索要款项未果，遂将刘某和甲公司告上法院，下列表述不正确的是（）。A刘某与张某之问的借款合同属于民间借贷B张某凭借字据可以作为借贷关系的证明起诉刘某C张某不可以起诉甲公司，只能起诉刘某D刘某可以申请甲公司与其共同承担责任
单选题甲县的张某与乙县的刘某在丙县签订了一份合同，约定张某一周内将一套位于丁县的住房出租给刘某，并约定租期为一年。后来张某认为租金偏低，故打电话告诉刘某已将该房卖给他人，无法按时入住。刘某想追究张某的法律责任，应向（）法院起诉。A甲县B乙县C丙县D丁县
问答题a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。甲县人民法院的移送是否正确？