有下列情形之一的，法律部门应当提出纠正意见，并将监督检查部门移送的材料一并退回监督检查部门，重新进行调查取证（）。A、处罚种类或幅度不当B、违法事实不清C、证据不足D、程序不合法的
有下列情形之一的，法律部门应当提出纠正意见，并将监督检查部门移送的材料一并退回监督检查部门，重新进行调查取证（）。
- A、处罚种类或幅度不当
- B、违法事实不清
- C、证据不足
- D、程序不合法的
相关考题：
环保部门对已构成治安处罚、刑事处罚案件，应当移送公安部门而不移送的，或者公安部门违反规定，不受理环保部门移送的涉嫌环境污染违法案件，公安、环保部门可提出立案监督建议，提请同级()依法进行监督。
违法事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，但有下列情形之一的，法律部门应当签署审查纠正意见后，退回监督检查部门（）。A、定性不准B、适用法律、行政法规、规章错误。C、处罚种类或幅度不当的D、证据不足、程序不合规
《税务稽查报告》认定的税收违法事实清楚、证据充分，但适用法律、行政法规、规章及其他规范性文件错误，审理部门应当（）。A、将《税务稽查报告》及有关资料退回检查部门补正B、将《税务稽查报告》及有关资料退回检查部门补充调查C、另行提出税务处理、处罚意见D、责令检查部门限期改正
有下列（）情形之一的，审理部门可以将《税务稽查报告》及有关资料退回检查部门补正或者补充调查。A、被查对象认定错误的B、税收违法事实不清、证据不足的C、符合法定程序的D、税务文书不规范、不完整的。
关于受理和审理工作的要求，下列说法正确的是（）A、在受理移送的违规问题过程中，对移送文件要件不齐或认定事实不清、证据不足、程序不完备的，应当退回移送部门B、审理应坚持实体审核与程序审查并重，应全面审查违规违纪事实是否清晰完整、核查认定程序是否合规、证据是否确凿充分、定性是否准确C、有证据证明原处理决定存在事实不清、适用依据不当或程序违规等问题时，应根据认定事实、证据材料、适用规章、定性及裁量的情况重新审理，作出维持、变更、发回重审或撤销原处理的决定D、在对违规违纪问题出具审理意见时，负责责任认定工作的责任认定部门应当撰写审理报告。
对于调查处理意见的几种情形，说法不正确的是（）。A、违法事实不成立的，不予处罚B、违法事实成立，但不属于本机关管辖的，移送有管辖权的机关管辖C、违法事实成立，且属于本机关管辖的，提出具体的处罚意见和处罚依据D、违法事实证据不足，应当减轻或从轻处罚
有下列（）情形之一的，食品药品监督管理部门应当加强现场检查。A、上一年度监督检查中存在严重问题的B、新开办的第一类医疗器械经营企业C、因违反有关法律、法规受到行政处罚的D、食品药品监督管理部门认为需要进行现场检查的其他情形
审理部门认为《税务稽查报告》认定的税收违法事实清楚、证据充分，但适用法律、行政法规、规章及其他规范性文件错误的，（）。A、可以退回检查部门B、应当退回检查部门C、可以另行提出税务处理、处罚意见D、应当另行提出税务处理、处罚意见
《税务稽查报告》认定的税收违法事实清楚、证据充分，但适用法律、行政法规、规章及其他规范性文件错误，或者提出的税务处理、处罚建议错误或者不当的，审理部门应当（）。A、将《税务稽查报告》及有关资料退回检查部门补正B、将《税务稽查报告》及有关资料退回检查部门补充调查C、责令检查部门限期改正D、另行提出税务处理、处罚意见
有下列（ ）情形之－地，法律部门应当提出纠正意见，并将监督检查部门移送地材料－并退回监督检查部门，重新进行调查取证。（《中国银行业监督管理委员会行政处罚办法》第26条）A、违法事实不清B、证据不足C、程序不合法地D、处罚种类或幅度不当地
单选题审理部门认为《税务稽查报告》认定的税收违法事实清楚、证据充分，但适用法律、行政法规、规章及其他规范性文件错误的，（）。A可以退回检查部门B应当退回检查部门C可以另行提出税务处理、处罚意见D应当另行提出税务处理、处罚意见
多选题违法事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，但有下列情形之一的，法律部门应当签署审查纠正意见后，退回监督检查部门（）。A定性不准B适用法律、行政法规、规章错误。C处罚种类或幅度不当的D证据不足、程序不合规
多选题有下列（ ）情形之－地，法律部门应当提出纠正意见，并将监督检查部门移送地材料－并退回监督检查部门，重新进行调查取证。（《中国银行业监督管理委员会行政处罚办法》第26条）A违法事实不清B证据不足C程序不合法地D处罚种类或幅度不当地
判断题对不具有管辖权的，法律部门应当提出移送建议，由监督检查部门报经负责人批准后，移送有管辖权的机关。A对B错