多选题2009年，原告日本甲公司在日本国横滨地方法院提起状告中国乙公司的诉讼。2010年，该日本法院作出了原告胜诉的判决。2011年，原告向大连市中级人民法院提起承认日本法院的判决、债权冻结命令及债权转让命令的法律效力，对乙公司在大连的财产给予执行的申请。我国法院承认日本法院的判决的效力的条件包括：（）A判决必须是关于民商事争议的判决，而且不与我国正在进行的判决冲突B承认日本判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益C该日本判决已发生法律效力D我国与日本存在相关的条约或互惠关系
多选题
2009年，原告日本甲公司在日本国横滨地方法院提起状告中国乙公司的诉讼。2010年，该日本法院作出了原告胜诉的判决。2011年，原告向大连市中级人民法院提起承认日本法院的判决、债权冻结命令及债权转让命令的法律效力，对乙公司在大连的财产给予执行的申请。我国法院承认日本法院的判决的效力的条件包括：（）
A
判决必须是关于民商事争议的判决，而且不与我国正在进行的判决冲突
B
承认日本判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益
C
该日本判决已发生法律效力
D
我国与日本存在相关的条约或互惠关系
参考解析
解析：
我国法院承认和执行外国法院判决的条件：（1）外国判决裁定已生效；（2）原判决国法院有管辖权，如我国法院有专属管辖权或当事人之间有有效仲裁条款，通常视为原判法院无管辖权；（3）审判程序公正，败诉方必须经合法传唤，诉讼中获得了适当代理；（4）不存在诉讼竞合，即不与我国正在进行的或已经终结的诉讼相冲突，或我国尚未承认第三国判决或仲裁裁决；（5）不违反中国公共秩序；（6）该国与中国存在条约或互惠关系（离婚判决的承认除外）。如果某国与我国既无条约关系也不存在互惠关系时，我国对该外国法院的判决是不予以承认与执行的。在此种情形下，当事人可以向我国法院起诉，由有管辖权的法院作出判决并予以执行。故ABCD四项正确，皆选。
相关考题：
根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有( )。A．乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司B．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系C．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围D．乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系E．乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
下列哪些行为符合民事诉讼法的处分原则?（ ）A．案件审理过程中，法庭辩论结束前，原告甲撤回诉讼B．被告乙在一审中败诉，但其不提出上诉C．判决发生法律效力后，被告乙不执行判决，原告甲向法院申请强制执行D．法院依照审判监督程序对生效民事判决提起再审
甲公司因与乙银行发生票据支付纠纷而提起诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，甲公司在起诉乙银行时可以选择的人民法院有（ ）。A、原告住所地人民法院B、票据支付地人民法院C、被告住所地人民法院D、票据出票地人民法院
甲公司与乙公司签订了一份购销合同,后乙公司违约。甲公司向法院提起诉讼,法院判决乙公司承担违约责任,乙公司不执行判决,由法院强制执行。关于此案中的法律关系,表述正确的是()。 A、法院对乙公司强制执行的法律关系是调整性法律关系B、法院与甲、乙公司在诉讼中法律关系是平权法律关系C、甲、乙公司分别作为诉讼的原告、被告是纵向的法律关系D、甲、乙公司的合同关系是调整性的法律关系
2005年1月20日甲股份有限公司成立，王某作为发起人持有公司20/0的股份，2006年7月1日刘某和关某各受让甲公司3%。的股份，2007年12月5日张某购入甲公司4%。的股份。甲公司与乙公司于2006年2月1日签订货物买卖合同，约定甲公司2006年2月5日交货，乙公司2006年2月lO日支付货款，甲公司按期交货后，乙公司迟迟不予付款。由于甲公司董事长与乙公司总经理交好，甲公司一直不催讨。时至2008年1月30日，下列说法正确的有：A．王某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼B．刘某、关某和张某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼C．王某可以直接以自己为原告、乙公司为被告向法院提起诉讼D．甲公司监事会明确拒绝提起诉讼的，王某有权以公司为原告、以乙公司为被告向法院提起诉讼
原告某皮货公司与被告某贸易公司签订一份买卖合同，原告按约供货，但被告以货物积压为由拒绝付款。原告向法院提起诉讼，要求被告履行付款义务。在开庭审理时被告无故退席，也没有参加以后的审理。法院经审查认为，本案事实已经清楚，证据充分，遂作出了要求被告履行付款义务的判决。现问此判决性质属于：（ ）A．给付判决B．缺席判决C．部分判决D．肯定判决
甲、乙两公司签署了建筑I程承包合同，工程完工后，甲公司不能按期支付工程款，乙公司向法院提起民事诉讼。2009年8月7日，乙公司在诉讼中得知市发展和改革委员会已于2009年6月9日根据申请，将某小区住宅项目的建设业主由甲公司变更为丙公司。乙公司认为行政机关的变更行为侵犯了其合法债权，于2010年1月。9日向法院提起行政诉讼，请求确认市发展和改革委员尝的变更行为违法，下列关于起诉期限的哪种说法符合法律规定( )。A.原告应当在知道具体行政行为内容之日起5年内提起行政诉讼B.原告应当在知道具体行政行为内容之日起20年内提起行政诉讼C.原告应当在知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼D.原告应当在知道具体行政行为内容之日起3个月内提起行政诉
甲公司与乙公司在一审程序中是必要的共同诉讼的共同原告人，判决后，甲公司对与对方当事人之间权利义务分担有意见提起上诉，不涉及乙公司的利益，因此，乙公司不同意上诉，乙公司在二审中应列为（ ）。 A无独立请求权第三人 B．共同上诉人 C．被上诉人 D．原审原告
下列案件中,法院应当受理的有()。 A、一审中，当事人撤诉后又以相同的诉讼请求提起诉讼B、二审中，原一审原告撤回起诉，法院准许撤诉，原告又以相同的诉讼请求提起诉讼C、法院判决不准离婚后，原审的被告在判决生效后6个月内提起离婚诉讼D、离婚诉讼中，原告撤诉后，没有新情况新理由在6个月内又提起离婚诉讼
甲于1997年3月16日购买了一套商品房，约定该房屋的建设用地使用权期限为70年。甲交付了房款，并且办理了房屋产权证明和备案登记。公元2067年3月17日，甲发现自己已经居住了70年的住宅楼，正被乙房地产开发公司拆毁，只剩断壁残垣。甲流离失所，无家可归。原告甲向法院提起诉讼，请求法院判决乙公司侵犯其房屋所有权，并且赔偿由此造成的损失。对此法院将如何判决?（ ）A．被告乙公司侵犯其房屋所有权，赔偿原告的损失，并承担本案的诉讼费用B．被告乙公司没有侵犯其房屋所有权，原告甲承担本案的诉讼费用C．原告甲房屋期限已到，因此法院不接受起诉D．被告乙公司没有侵犯其房屋所有权，但应告知原告甲
甲公司与乙公司因合同纠纷进行诉讼,一审 判决乙公司胜诉。甲公司不服，提起上诉。在第二审 程序中，乙公司分立为丙公司和丁公司。在此情况下， 二审法院应如何处理？（ ）A.将案件发回原审法院重审B.将丙公司和丁公司列为共同诉讼人，进行调 解，调解不成，发回重审C.将丙公司和丁公司列为共同诉讼人，进行调解 或者判决，不必发回重审D.仍将乙公司列为当事人，进行调解或者判决
甲公司与乙公司在民事诉讼一审程序中是必要共同诉讼的共同原告，判决后，甲公司对与对方当事人之间权利义务分担有意见提起上诉，不涉及乙公司的利益，因此乙公司并未上诉。乙公司在二审中应列为（ ）。A.无独立请求权第三人B.共同上诉人C.被上诉人D.原审原告
甲公司向乙银行贷款，逾期未还，乙银行起诉。法院判决甲公司向乙银行偿还本息合计300万元。判决生效后，甲公司拒不履行，法院遂根据乙银行的申请，在强制执行中扣押了甲公司存放在丙公司仓库中的钢材100吨。丁公司闻讯赶来，提出执行异议对钢材主张权利。执行法院经审查认为该执行异议理由充分，遂裁定中止执行。乙银行对此裁定不服，欲提起诉讼。关于乙银行拟提起的诉讼，下列说法错误的有：（）A、乙银行是本案原告，被告是甲、丙、丁公司B、乙银行是本案原告，被告是甲公司，丙、丁公司不是本案当事人C、乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为共同被告；丙公司不是本案当事人D、乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为无独立请求权第三人；丙公司不是本案当事人
2011年福岛核电站事故发生至今，约1.2万名原告发起了共计约30起类似索赔诉讼。日前，日本横滨地方法院裁定，日本政府和东京电力公司应为福岛核电站事故承担责任，向152名原告赔偿大约（）亿日元。A、3.19B、4.19C、5.19
2011年1月20日甲股份有限公司成立，王某作为发起人持有公司2%的股份，2012年7月1日刘某和关某各受让甲公司3‰的股份，2013年12月5日张某购入甲公司4‰的股份。甲公司与乙公司于2012年2月1日签订货物买卖合同，约定甲公司2012年2月5日交货，乙公司2012年2月10日支付货款，甲公司按期交货后，乙公司迟迟不予付款。由于甲公司董事长与乙公司总经理交好，甲公司一直不催讨。时至2014年1月30日，下列说法正确的有：（）A、王某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼B、刘某、关某和张某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼C、王某可以直接以自己为原告乙公司为被告向法院提起诉讼D、甲公司监事会明确拒绝提起诉讼的，王某有权以公司为原告以乙公司为被告向法院提起诉讼
2009年，原告日本甲公司在日本国横滨地方法院提起状告中国乙公司的诉讼。2010年，该日本法院作出了原告胜诉的判决。2011年，原告向大连市中级人民法院提起承认日本法院的判决、债权冻结命令及债权转让命令的法律效力，对乙公司在大连的财产给予执行的申请。我国法院承认日本法院的判决的效力的条件包括：（）A、判决必须是关于民商事争议的判决，而且不与我国正在进行的判决冲突B、承认日本判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益C、该日本判决已发生法律效力D、我国与日本存在相关的条约或互惠关系
甲公司与市国税局在纳税问题上发生争执：国税局要求甲公司缴纳税款及滞纳金共计500余万元，甲公司对此表示不能接受。在缴纳完上述款项后，甲公司可以国税局为被告向市法院提起行政诉讼，要求撤销市国税局的决定。对于甲公司提起的诉讼，市法院下列（）做法是正确的。A、以原告未经行政复议程序为由裁定不予受理B、通知原告变更诉讼被告，原告拒绝变更的，应当驳回诉讼请求C、通知原告变更诉讼请求，原告拒绝变更的，裁定不予受理D、予以受理
下列哪一案件被告住所地法院有管辖权？（）A、原告对下落不明的被告提起的解除抚养关系案件B、原告对居住在国外的被告提起的离婚诉讼C、货船甲和货船乙在我国领海上相撞，途经相撞海域的丙公司对甲、乙货船的船员进行了救助，后因甲乙货船拒绝支付海难救助费，丙公司向我国法院提起诉讼，请求支付海难救助费D、某公共汽车因为违规急刹车而致使部分乘客受伤，受伤乘客向公交公司提起损害赔偿
单选题甲公司与市国税局在纳税问题上发生争执：国税局要求甲公司缴纳税款及滞纳金共计500余万元，甲公司对此表示不能接受。在缴纳完上述款项后，甲公司可以国税局为被告向市法院提起行政诉讼，要求撤销市国税局的决定。对于甲公司提起的诉讼，市法院下列（）做法是正确的。A以原告未经行政复议程序为由裁定不予受理B通知原告变更诉讼被告，原告拒绝变更的，应当驳回诉讼请求C通知原告变更诉讼请求，原告拒绝变更的，裁定不予受理D予以受理
多选题原告某皮货公司与被告某贸易公司签订一份买卖合同，原告按约供货，但被告以货物积压为由拒绝付款。原告向法院提起诉讼，要求被告履行付款义务。在开庭审理时被告无故退席，也没有参加以后的审理。法院经审查认为，本案事实已经清楚，证据充分，遂作出了要求被告履行付款义务的判决。关于本案，此判决的性质属于（ ）。A给付判决B缺席判决C部分判决D中间判决
单选题甲、乙、丙三人投资成立了一家有限责任公司。甲出资10万元，乙出资30万元，丙以价值50万元的房屋出资。后甲和丙因公司连续两年无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，而向法院提起解散公司的诉讼，法院受理了该案件。公司解散后，甲、乙、丙组成清算组，进行清算。甲向法院提起解散公司的诉讼请求后，该有限责任公司的股东三人又分别提出了不同的申请，法院作出了不同的处理，其中正确的是（ ）。A甲提起诉讼请求的同时又申请法院对公司进行清算，法院一并受理B甲提出财产保全的申请且未提供担保，法疏予以保全一C甲把乙作为被告一并提起诉讼，法院驳回了其对乙的起诉D丙申请作为共同原告，法院准许
单选题根据《公司法》的规定，股东提起强制解散公司诉讼的，下列( )是错误的。A股东提起解散公司诉讼，同时又申请法院对公司进行清算的，法院对其提出的清算申请不予受理，在法院判决解散公司后，再进行对公司进行清算B股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告C原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼D经人民法院调解公司收购原告股份的，自判决书生效之日起，原告可以公司收购其股份为由对抗公司债权人
单选题甲公司与乙公司因买卖合同发生纠纷，甲公司拟起诉乙公司。有关甲公司的起诉，下列说法正确的是()。A为了照顾乙公司的面子，甲公司可以不将乙公司明确列为被告B甲公司只能向乙公司住所地人民法院提起诉讼C如果乙公司不服甲公司的起诉，可以在人民法院的判决作出前向上一级人民法院提起上诉D甲公司起诉时应当提出具体的诉讼请求和事实、理由
问答题位于某市甲区的天南公司与位于乙区的海北公司签订合同，约定海北公司承建天南公司位于丙区的新办公楼。新办公楼施工过程中，天南公司与海北公司发生争议。天南公司向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。 开庭审理过程中，原告提交了双方在履行合同过程中的会谈录音带和会议纪要，主张原合同已经变更。被告质证时表示，对方在会谈时进行录音未征得本方同意，被告事先不知道原告进行了录音，而会议纪要则无被告方人员的签字，故均不予认可。一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉。 二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，海北公司见一审法院判决支持了本公司的主张，又向二审法院提出反诉，请求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考虑到二审可能败诉，故提请调解。后因调解不成，二审法院判决驳回上诉，维持原判。何地法院对本案有诉讼管辖权？为什么？
单选题2011年福岛核电站事故发生至今，约1.2万名原告发起了共计约30起类似索赔诉讼。日前，日本横滨地方法院裁定，日本政府和东京电力公司应为福岛核电站事故承担责任，向152名原告赔偿大约（）亿日元。A3.19B4.19C5.19
单选题根据公司法的规定，股东提起强制解散公司之诉的，下列( )项论述为错误。A股东提起解散公司诉讼，同时又申请法院对公司进行清算的，法院对其提出的清算申请不予受理，在法院判决解散公司后，再进行对公司进行清算B股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告C原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼D经人民法院调解公司收购原告股份的，自判决书生效之日起，原告可以公司收购其股份为由对抗公司债权人