根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有( )。A．乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司B．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系C．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围D．乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系E．乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有( )。
A．乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司
B．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
C．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围
D．乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
E．乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
相关考题：
：关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是()。A. 在本案中甲公司不具备原告资格B. 甲公司与本案无关C. 甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D. 甲公司具备原告资格
关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法不正确的是（ ）。A．在本案中甲公司不具备原告资格B．甲公司与本案无关C．甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D．甲公司具备原告资格
甲省某种猪育种有限公司排放的废水污染环境,乙省的公益律师张 某打算提起环境公益诉讼,起诉状中还列了受污染的鲢鱼作为原告。 关于本案,下列哪些说法是不正确的?() A.只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人B.受污染的鲢鱼作为原告，属于当事人不适格C.在本案中，只有受害人才能作原告D.符合条件的环保组织可以提环境公益诉讼
关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是( )。A．在本案中甲公司不具备原告资格B．甲公司与本案无关C.甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D．甲公司具备原告资格
关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是()。A. 在本案中甲公司不具备原告资格B. 甲公司与本案无关C. 甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D. 甲公司具备原告资格
关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是（ ）。A．在本案中甲公司不具备原告资格B．甲公司与本案无关C．甲公司不具备原告资格，因为海关没收的财产针对的不是甲公司D．甲公司具备原告资格，虽然没收财产针对的不是甲公司，但对甲公司的所有权造成了直 接的影响
甲公司排污污染了松花江，某高校六名师生起诉甲公司，要求甲公司出资设立松花江流域污染治理基金，同时列为原告的还有松花江、松花江中濒临灭绝的鲟鳇鱼和松花江中的太阳岛。关于本案，下列说法正确的是A.松花江、太阳岛和鲟鳇鱼不能作为本案的原告，因为它们没有诉讼权利能力B.该六名师生虽然具有诉讼权利能力，但不能作为本案的原告，因为他们不是本案适格当事人C.法律规定的机关或者环保组织对于甲公司污染环境这一侵害公共利益的行为有权以自己的名义提起公益诉讼D.松花江沿岸受到损害的养殖公司可以作为原告起诉甲公司
共用题干某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有( )。A、乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司B、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系C、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围D、乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系E、乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
1、根据民事诉讼法及司法解释的规定，下列哪一说法是正确的？A．一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，法院裁定准许撤诉的，原判决视为自动撤销B．原审原告在二审程序中撤回起诉后再起诉的，法院应当不予受理C．原告撤诉的离婚案件，原告随时可以再起诉D．原告在一审程序中申请撤诉的，不需要被告的同意