二审法院审理过程中,原审被告提出反诉,法院就反诉调解不成,作出判决。请问本案二审法院的做法违背了民事诉讼的哪一项基本制度()A.合议制度B.回避制度C.公开审判制度D.两审终审制度

二审法院审理过程中,原审被告提出反诉,法院就反诉调解不成,作出判决。请问本案二审法院的做法违背了民事诉讼的哪一项基本制度()

A.合议制度

B.回避制度

C.公开审判制度

D.两审终审制度


相关考题:

A公司起诉B公司合同违约,一审法院经审理判决A公司胜诉,被告B公司不服提起上诉。二审法院受理后,依法组成合议庭进行审理,此时原审被告B公司提出反诉,二审法院就反诉进行调解未果,便对该案作出判决。请问,该二审法院的做法违反了我国民事诉讼法的哪一项基本制度()A.合议制度B.公开审判制度C.回避制度D.两审终审制度

在第二审附带民事部分审理中,原审民事原告人增加独立的诉讼请求或者原审民事被告人提出反诉的,第二审法院可以()。A、告知其另行起诉B、裁定撤销原判,发回一审法院重新审理C、一并审理并依法判决D、就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解,调解不成的,告知当事人另行起诉

二审法院审理过程中,原审被告提出反诉,法院就反诉调解不成,作出判决。本案二审法院的做法违背了民事诉讼的哪一项基本制度?( )A.合议制度B.回避制度C.公开审判制度D.两审终审制度

甲诉乙的合同纠纷案件,经一审、二审法院的审理,甲胜诉。乙申请再审,法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。对此,法院应如何处理?()A:将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理B:裁定驳回乙的反诉C:判决驳回乙的反诉D:就反诉进行调解,调解不成的,告知乙另行起诉

二审法院审理过程中,原审被告提出反诉,法院就反诉调解不成,作出判决。请问本案二审法院的做法违背了民事诉讼的哪一项基本制度?(  )A.合议制度B.回避制度C.公开审判制度D.两审终审制度

共用题干 依据刑事诉讼法,下列选项错误的有:A:在第二审案件附带民事部分审理中,原审民事被告人提出反诉的,第二审人民法院可以就反诉进行调解B:在第二审程序中,自诉案件的当事人提出反诉的,第二审人民法院可以进行调解C:在第二审附带民事部分审理中,原审民事被告人提出反诉的,第二审人民法院应当直接告知其另行起诉D:在第二审案件附带民事部分审理中,原审原告人增加独立的诉讼请求的第二审人民法院应当直接告知其另行起诉

在二审程序中,原审被告提出反诉的,二审人民法院可根据自愿原则进行调解,调解不成,告知其另行起诉,双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的,第二审人民法院可以一并裁判。

1、下列关于反诉的哪个说法是错误的?A.被告提出的反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,法院裁定不予受理,告知被告另行起诉#B.在二审中,原审被告提出反诉,二审法院应对反诉进行审理并作出判决#C.反诉的目的在于抵销或吞并本诉#D.一审中的反诉应当在法庭辩论终结前提出

23、二审法院审理过程中,原审被告提出反诉,法院的下列做法哪些是正确的?()A.调解结案B.调解不成的,作出判决C.将本诉和反诉发回一审法院重审D.告知当事人另行起诉